Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23112/2021

16 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

            Резолютивная часть решения вынесена 18 августа 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 16 сентября 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», ОГРН 

<

***>, г. Москва, акционерное общество «Национальная башенная компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва», общество с ограниченной ответственностью «ЛВЛ Инвестмент Групп», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 13 507 руб. 30  коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Челябэнергосбыт»), 07.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ответчик, ООО «Гермес»), о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 37 от 01.01.2013 за июнь 2018 г. в размере 13 307 руб. 30 коп., пени, исчисленной на 30.11.2020 в размере 5 334 руб. 88 коп., и производить взыскание пени от суммы основного долга – 13 307 руб. 30 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная  с 01.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 14.07.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 03.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл», ОГРН 

<

***>, г. Москва, акционерное общество «Национальная башенная компания», ОГРН 

<

***>, г. Москва», общество с ограниченной ответственностью «ЛВЛ Инвестмент Групп», ОГРН 

<

***>, г. Москва.

Определением от 03.09.2021 удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований в части взыскания пени, в связи с изменением ЦБ РФ ключевой ставки, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 37 от 01.01.2013 за июнь 2018 г. в размере 13 307 руб. 30 коп., пени, начисленной за период с 19.06.2018 по 30.11.2020 в размере 9 890 руб. 55 коп., всего 23 197 руб. 85 коп., и производить взыскание пени от суммы основного долга – 13 307 руб. 30 коп., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за каждый день просрочки, начиная  с 01.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 26.10.2021 удовлетворено заявление истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность за электроэнергию в размере 13 307 руб. 30 коп., пени в размере 10 789 руб. 54 коп., исчисленной на 30.11.2020, всего 24 096 руб. 84 коп., и производить взыскание пени от суммы основного долга – 13 307 руб. 30 коп., за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 20.01.2022 удовлетворено заявление истца об увеличение размера исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность за электроэнергию в размере 13 307 руб. 30 коп., пени в размере 11 688 руб. 53 коп., исчисленные на 30.11.2020, всего 24 995 руб. 83 коп., и производить взыскание пени от суммы основного долга – 13 307 руб. 30 коп., за каждый день просрочки, начиная  с 01.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 24.05.2022 принял уточнение исковых требований истца, в котором просил взыскать пени в размере 13 507 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию, надлежащим образом не произвел.

Определением от 21.07.2022 судебное заседание назначено на 18.08.2022.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления, об отложении судебного разбирательства, заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.

Истец представил заявление от 26.05.2022 (т.1 л.д. 49), в соответствии с которым, в связи с оплатой ответчиком основного долга, отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 13 307 руб. 30 коп. 

Кроме того, в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания основного долга, истец уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки, и просил взыскать с ответчика пени за период с 19.06.2018 по 19.11.2021 в размере 13 507 руб. 30 коп.

Указанное ходатайство подписано конкурсным управляющим ФИО2

В соответствии с п. 2  ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других  лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска в части взыскания основного долга, судом не установлено.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что Задолженность, по данным ПАО «Челябэнергосбыт», в сумме 13 307,3 руб. образовалась за период с апреля по июнь 2018 года. Это подтверждают:

-акт сверки с разногласиями от 16.07.2018г. по суммам предъявлений за апрель, май 2018 года,

-отчеты ООО «Гермес» о потребленной электроэнергии за апрель, май 2018г. с подписью и датой о получении работником ПАО «Челябэнергосбыт»,

-письмо ООО «Гермес», исх. №110 от 20.06.2018г. о несоответствии показаний и предъявленной энергии за период апрель, май 2018г. в размере 450 и 1424 кВт часов соответственно, что в денежном выражении составляет 2 461,83 руб. за апрель и 7 712,20 руб. за май (в сумме 10 174,03 руб.), и с просьбой внести изменения в предъявляемые документы,

-неподписанные с нашей стороны, из-за несоответствия показаний, акты приема-передачи энергии от 30.04.2018г. и 31.05.2018г.

Кроме того, поскольку исковое заявление отправлено почтовым отправлением 08.06.2021г., считаем, что срок исковой давности по взысканию задолженности за апрель 2018 года в сумме 2 461,83 руб. пропущен.

Между ООО «Гермес» и ПАО «Челябэнергосбыт», 08.12.2011г. заключен договор № 473, согласно которому Ответчик обязуется предоставить Истцу на возмездной основе возможность размещения и последующей эксплуатации кабеля (кабелей) связи в каналах телефонной канализации. Ответчиком ежемесячно выставлялись в адрес Истца универсальные передаточные документы (УПД). Обязательства по оплате Истец не выполнял в соответствии с условиями п. 3.2 договора.

Согласно п. 3.2 договора №473 Пользователь обязан вносить плату за размещение кабеля в каналах телефонной канализации до 25 числа месяца, следующего за расчетным. С июля 2018 года Пользователь стал нарушать данное условие договора, что видно из акта сверки за второе полугодие 2018 года.

Ответчиком выставлена в адрес Истца претензия, исх. №40 от 25.03.2019г. Долг на 01.04.2019г. Истец признал (исх. № 08-774 от 15.04.2019г.)

Согласно доп. соглашению от 01.01.2013 года к договору № 473, п. 3.2 об обязанности вносить плату за размещение кабеля, дополнен предложением: «В целях исполнения указанной обязанности в срок до 2 (второго) числа месяца следующего за отчетным, самостоятельно получать в приемной Общества под роспись счета на оплату услуг по договору, счета-фактуры и акты выполненных работ. При не выполнении данной обязанности Пользователем, он не вправе будет ссылаться на отсутствие необходимых документов для осуществления оплаты оказанных услуг, а услуги по предоставлению Объекта в аренду за соответствующий месяц будут считаться оказанными».

УПД за апрель, май 2019г. Истцом подписаны, УПД за июнь, июль 2019г. были направлены в адрес Истца заказными письмами 26.06.2019 г. и 09.08.2019 г. (получены Истцом 01.08.19г. и 16.08.19г. соответственно). С 01.08.2019г. договор № 473 расторгнут.

Акт сверки и требование о погашении задолженности направлены в адрес Истца 25.10.2019г. Однако, свои обязательства по оплате Истец должным образом не выполнил. Долг по данному договору составляет на 3 854,8 руб. - за декабрь 2018г., что видно из акта сверки расчетов за 2019 год (входящее сальдо на 01.01.2019г. - 7709,6 руб., оплачено Истцом 3854,8 руб.).

Таким образом, задолженность ПАО «Челябэнергосбыт» по договору № 473 (3854,8 руб.) перекрывает сумму долга ООО «Гермес» по договору поставки электроэнергии (13 307,3 - 10 174,03 = 3 133,27 руб.).

Поскольку на момент оплаты долга по договору поставки электроэнергии по акту сверки расчетов от 16.07.2018г. с разногласиями, Истец просрочил обязательства по оплате по договору № 473, при погашении задолженности 31.07.2018г. учтен долг по договору № 473 (платежное поручение в адрес ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп по № 837 от 31.07.2018 г. на сумму 312 030,7 руб. по уведомлению об уступке права требования от 18.07.2018г.) (т.1 л.д. 38-40).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

ПАО «Челябэнергосбыт» в спорный период являлся гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Челябинской области (постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 12.10.2006).

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 37 с приложениями (т.1 л.д. 11-21), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложение № 1 «Перечень точек поставки потребления» с учетом пунктов 4.2, 4.3 договора (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.3 договора потребитель обязан производить снятие показаний приборов учета на 00 часов 1-го дня месяца, следующего за расчетным. Результаты оформляются актом снятия показаний приборов учета по форме приложения № 8 к договору. Акт снятия показаний приборов учета составляется в соответствии с приложением № 1 и передается продавцу в срок до 12 часов 01 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В разделе 5 сторонами согласована цена договора.

Так, согласно п. 5.1, исполнение договора оплачивается по цене, определенной в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru). Потребитель считается уведомленным об изменении цены за электроэнергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В соответствии с п. 6.4.1 договора оплата платежей текущего периода производится в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности), определенной по п. 6.4.1.1, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 6.4.1.1 договора, для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации тарифа на услуги по передаче электроэнергии, если такое изменение имело место.

В силу п. 6.4.2 договора оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (п. 6.4.1 договора) производится не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если размер текущих платежей превысит стоимость фактически поставленной электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную электроэнергию (мощность) по условиям п. 6.4 настоящего договора.

Разделом 7 договора сторонами установлена ответственность сторон.

В соответствии с п. 8.1 договора, споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции. В случае согласования настоящего договора в окончательной редакции позднее 01.01.2013 года, настоящий договор вступает в силу с 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором произошло согласование настоящего договора в окончательной редакции. Настоящий договор действует по 31.12.2013 года.

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу все ранее действующие договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) заключенные между сторонами по тому же предмету (п. 9.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменений либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора). 

Приложением №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки потребителя (т. 1 л.д.21).

Истцом на основании ведомости электропотребления за июнь 2018 (т.1 л.д. 25-26) выставлена счет-фактура на сумму 315 164 руб. 03 коп. (т.1 л.д. 22), которая оплачена в размере 301 856 руб. 73 коп., задолженность составила 13 307 руб. 30 коп. В расчете задолженность истцом учтена оплата по платежному поручению № 837 от 31.07.2018 на сумму 312 030 руб. 72 коп., которая перечислена в ООО «ЛВЛ Инвест Групп» (т.1 л.д. 79), и оплата по платежному поручению № 757 от 28.06.2018 на сумму 305 802 руб. 70 коп., которая перечислена в ПАЛ «Челябэнергосбыт» за май  2018 г. (т.1 л.д. 85).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.01.2020 № 20-12 с требованием оплатить задолженность и пени, которая последним оставлена без ответа (т.1 л.д. 7-9).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Истец поставлял ответчику электрическую энергию в июне 2018 года. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 37 на основании ведомости электропотребления за спорный период, с учетом представленных транзитными потребителями показаний приборов учета, с которыми у истца заключены прямые договоры. 

Проанализировав представленные сторонами отчеты потребления электроэнергии,  суд установил, что расхождения по объемам электроэнергии возникла по транзитным потребителям Вымпелком по прибору учета 18702594 и Теле-2 по прибору учета 0711270603564788.

Так, в ведомости электропотребления за апрель 2018 года показания Вымпелком по прибору учета 18702594 старое показание -72523, новое – 74288, разность – 1765; показания Теле-2 по прибору учета 0711270603564788 старое показание – 256976, новое – 259871, разность – 2895 (т.2 л.д. 23).

В ведомости электропотребления за май 2018 года показания Вымпелком по прибору учета 18702594 старое показание -74288, новое – 76230, разность – 1942; показания Теле-2 по прибору учета 0711270603564788 старое показание – 259871, новое – 262766, разность – 2895 (т.1 л.д. 23-24). 

В ведомости электропотребления за июнь 2018 года показания Вымпелком по прибору учета 18702594 старое показание -76230, новое – 78127, разность – 1897; показания Теле-2 по прибору учета 0711270603564788 старое показание – 262766, новое – 265661, разность – 2895 (т.1 л.д. 25-27).

Согласно представленным ответчиком актов снятия показаний за апрель 2018 г. показания Вымпелком по прибору учета 18702594 старое показание по состоянию на 26.03.2018-72199, новое по состоянию на 26.04.2018 – 73960, разность – 1831,44; показания Теле-2 по прибору учета 0711270603564788 старое показание по состоянию на 26.03.2018 – 274608, новое по состоянию на 26.04.2018– 277959, разность – 3351 (т.1 л.д. 44).

Согласно представленным ответчиком актов снятия показаний за май 2018 г. показания Вымпелком по прибору учета 18702594 старое показание по состоянию на 26.04.2018-73960, новое по состоянию на 30.05.2018 – 76191, разность – 2320,24; показания Теле-2 по прибору учета 0711270603564788 старое показание по состоянию на 26.04.2018 – 277959, новое по состоянию на 30.05.2018– 281981, разность – 4022 (т.1 л.д. 45).

В материалы дела представлены показания Теле-2 (ООО Т2 Мобайл) по прибору учета 0711270603564788 старое показание по состоянию на 25.03.2018– 256976, новое – по состоянию на 25.04.2018 - 259871, разность – 2895, старое показание по состоянию на 25.04.2018– 259871, новое – по состоянию на 25.05.2018 - 262766, разность – 2895, по состоянию на 25.05.2018– 262766, новое – по состоянию на 25.06.2018 - 265661, разность – 2895.

В материалы дела представлены показания Вымпелком (АО «Национальная башенная компания») по прибору учета 18702594 за апрель 2018 г. старое показание -72523, новое – 74288, разность – 1765; за май 2018 г. старое показание -74288, новое – 76230, разность – 1942; за июнь 2018 г. старое показание -76230, новое – 78127, разность – 1897.

ООО «Т2 Мобайл» и АО «Национальная башенная компания» передавало показания ПАО «Челябэнергосбыт» в рамках заключенных договоров энергоснабжения с последним. 

Согласно п. 2.1 договора № 37 транзитный потребитель – это организация (в том числе граждане-потребители и приравненные к ним потребители), энергопринимающие устройства которой непосредственно либо опосредованно присоединены к электрическим сетям потребителя, имеющая договор энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) с продавцом, а также смежная сетевая организация, имеющая договор оказания услуг по передаче электрической энергии с продавцом, указанные в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора. 

В материалы дела представлен акт от 16.06.2022, составленный между ПАО «Челябэнергосбыт» и ООО «МРСК Урала», согласно которому показания приборов учета на 30.06.2018 ООО «Т2 Мобайл» - 2656661, и АО «Национальная башенная компания» - 78127.  

Учитывая, что у ПАО «Челябэнергосбыт» заключены прямые договоры электропотребления с ООО «Т2 Мобайл», с АО «Национальная башенная компания», в соответствии с которыми последние обязаны передавать показания приборов учета, и учитывая, что договором № 37 от 01.01.2013 не оговорено условие о возложение обязанности по предоставлению ответчиком показаний транзитных потребителей, суд принимает показания, переданные транзитными потребителями истцу. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности за апрель 2018 г. судом отклоняется, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности за июнь 2018 г., с иском истец обратился 07.07.2021.  

С учетом оплаты основного долга в полном объеме 19.11.2021, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 19.06.2018 по 19.11.2021 в размере 13 507 руб. 30 коп. (т.2 л.д. 41). 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Материалы дела не содержат доказательств взыскания ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп» с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты спорной задолженности, так же как ответчиком не представлены доказательства оплаты данной неустойки в адрес ООО «ЛВЛ Инвестмент Групп» до признания договора об уступке прав требования (цессии) недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 13 507 руб. 30 коп.

Суд отмечает, что между сторонами были заключены два разных договора (договор энергоснабжения, по которому истец снабжал ответчика энергией, и договор по размещению кабеля связи в каналах телефонной канализации (ответчик предоставлял истцу возможность размещения) и у сторон по обоим договорам возникли взаимные долги по оплате. Вместе с тем, согласно позиции Верховного Суда РФ (Определение от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275) сальдирование таких требований при банкротстве одной из сторон невозможно и противоречит запрету на зачет в банкротстве, так как требования вытекают из разных правовых оснований. В связи с чем зачет по взаимных требованиям невозможен в рамках настоящего дела. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче иска, платежным поручением № 34212 от 27.05.2021 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 5), что соответствует требованиям п.п. 1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» от иска в части взыскания основного долга в размере 13 307 руб. 30 коп. за июнь 2018 г.

Производство по делу в указанной части прекратить.  

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» пени в размере 13 507 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.