Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8933/2018

10 декабря 2018 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2018

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), 

<

...>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Харанская спортивная средняя общеобразовательная школа имени И.Г. Игнатьева" муниципального района Мегино-Хангаласский улус (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>) о взыскании 2 925 328, 31 рублей, в том числе 2 570 167, 21 рублей основного долга по договору от 06.01.2018 № 15/0125-М-18-1 за период январь-июнь 2018 года, 355 161, 10 рублей неустойки за период с 11.01.2018 по 14.09.2018, а также 37 627 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2018 г. № 404 (до перерыва);

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 14.09.2018 № б/н к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Харанская спортивная средняя общеобразовательная школа имени И.Г. Игнатьева" муниципального района Мегино-Хангаласский улус о взыскании 2 925 328, 31 рублей, в том числе 2 570 167, 21 рублей основного долга по договору от 06.01.2018 № 15/0125-М-18-1 за период январь-июнь 2018 года, 355 161, 10 рублей неустойки за период с 11.01.2018 по 14.09.2018, а также 37 627 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенного ответчика. 

29.11.2018 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

03.12.2018 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 10 час. 34 мин. 03 декабря 2018 года до 10 декабря  2018 года в 09 час. 15  мин. Информация о перерыве размещена в сети Интернет.

После перерыва с 09 час. 15 мин. 10 декабря 2018 года судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

06.12.2018 г. от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

07.12.2018 г. от истца поступили: ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял отказ истца от взыскания 2 570 167 рублей 21 копейки основного долга.

 

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании 475 175 рулей 70 копеек пени, судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для социально значимых категорий потребителей) № 15/0165-М-17, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

06.01.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) № 15/0125-М-18-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

15.01.2018 между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт холодного водоснабжения и водоотведения (для бюджетных предприятий) № 15/0125-М18-3, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно пункту 6.3.2 контрактов если объект теплоснабжения не оборудован прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании акта отпуска коммунальных ресурсов в соответствии с договорным объемом подачи коммунальных ресурсов (приложение №1).

В соответствии с пунктом 9.1 контрактов расчетным периодом является календарный месяц.

Как следует из пункта 9.2 контрактов, потребитель оплачивают стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия контрактов, произвел поставку тепловой энергии на сумму 6 857 405 рублей 4 копеек за период с января 2018 года по июнь 2018 года, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки,  актами поставленных ресурсов № уМКг0000459 от 31.03.2018, № уМКг0000846 от 30.04.2018, № № уМКг0000831 от 30.04.2018, № уМКг0001123 от 31.05.2018, № уМКг0001252 от 30.06.2018, № МКг-Сб00097 от 31.01.2018, № МКг-Сб00299 от 28.02.2018, № МКг-Сб00098 от 31.03.2018, № МКг-Сб00300 от 28.02.2018, № № уМКг0000458 от 31.03.2018, № уМКг0000831 от 30.04.2018, № уМКг0001058 от 31.05.2018.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 4 287 238 рублей 23 копеек.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в адрес последнего с претензией 22.06.2018 № б/н об оплате задолженности в размере 7 2 570 167 рублей 20 копеек, а также суммы пени от невыплаченной в срок суммы.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом принят отказ истца от взыскания 2 570 167 рублей 21 копейки основного долга.

Судом принято уточнение исковых требований о взыскании 475 175 рулей 70 копеек пени.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв, просит в исковом требовании о взыскании основного долга отказать, в связи с оплатой, и уменьшить сумму пени.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов, потребитель оплачивает пени в соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки ответчиком в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

В пункте 71 Постановления N 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не является коммерческой организацией.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг причинило ему действительный ущерб, оплату основного долга, а также то, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 285 564 рублей 93 копеек, исчислив ее исходя из двукратной ключевой ставки Банка России по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 316 975,77

11.01.2018

Новая задолженность на 2 316 975,77 руб.

2 316 975,77

11.01.2018

10.02.2018

31

7.5

2 316 975,77 ? 2?7.5% ? 31 / 365

29 517,64 р.

3 715 909,02

11.02.2018

Новая задолженность на 1 398 933,25 руб.

3 715 909,02

11.02.2018

10.02.2018

0

7.5

3 715 909,02 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

3 723 226,16

11.02.2018

Новая задолженность на 7 317,14 руб.

3 723 226,16

11.02.2018

12.02.2018

2

7.5

3 723 226,16 ? 2?7.5% ? 2 / 365

3 060,19 р.

2 781 444,16

12.02.2018

Оплата задолженности на 941 782,00 руб.

2 781 444,16

13.02.2018

12.02.2018

0

7.5

2 781 444,16 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

2 767 820,16

12.02.2018

Оплата задолженности на 13 624,00 руб.

2 767 820,16

13.02.2018

06.03.2018

22

7.5

2 767 820,16 ? 2?7.5% ? 22 / 365

25 024,13 р.

2 743 711,16

06.03.2018

Оплата задолженности на 24 109,00 руб.

2 743 711,16

07.03.2018

06.03.2018

0

7.5

2 743 711,16 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

1 231 272,16

06.03.2018

Оплата задолженности на 1 512 439,00 руб.

1 231 272,16

07.03.2018

10.03.2018

4

7.5

1 231 272,16 ? 2?7.5% ? 4 / 365

2 024,01 р.

2 351 492,35

11.03.2018

Новая задолженность на 1 120 220,19 руб.

2 351 492,35

11.03.2018

10.03.2018

0

7.5

2 351 492,35 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

2 363 691,36

11.03.2018

Новая задолженность на 12 199,01 руб.

2 363 691,36

11.03.2018

28.03.2018

18

7.5

2 363 691,36 ? 2?7.5% ? 18 / 365

17 484,84 р.

2 188 713,13

28.03.2018

Оплата задолженности на 174 978,23 руб.

2 188 713,13

29.03.2018

29.03.2018

1

7.5

2 188 713,13 ? 2?7.5% ? 1 / 365

899,47 р.

2 187 513,13

29.03.2018

Оплата задолженности на 1 200,00 руб.

2 187 513,13

30.03.2018

10.04.2018

12

7.5

2 187 513,13 ? 2?7.5% ? 12 / 365

10 787,74 р.

3 127 739,87

11.04.2018

Новая задолженность на 940 226,74 руб.

3 127 739,87

11.04.2018

10.04.2018

0

7.5

3 127 739,87 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

3 139 088,15

11.04.2018

Новая задолженность на 11 348,28 руб.

3 139 088,15

11.04.2018

10.04.2018

0

7.5

3 139 088,15 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

3 314 066,38

11.04.2018

Новая задолженность на 174 978,23 руб.

3 314 066,38

11.04.2018

11.04.2018

1

7.5

3 314 066,38 ? 2?7.5% ? 1 / 365

1 361,95 р.

2 856 874,38

11.04.2018

Оплата задолженности на 457 192,00 руб.

2 856 874,38

12.04.2018

18.04.2018

7

7.5

2 856 874,38 ? 2?7.5% ? 7 / 365

8 218,41 р.

2 478 053,38

18.04.2018

Оплата задолженности на 378 821,00 руб.

2 478 053,38

19.04.2018

18.04.2018

0

7.5

2 478 053,38 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

2 474 907,38

18.04.2018

Оплата задолженности на 3 146,00 руб.

2 474 907,38

19.04.2018

10.05.2018

22

7.5

2 474 907,38 ? 2?7.5% ? 22 / 365

22 375,87 р.

2 485 384,16

11.05.2018

Новая задолженность на 10 476,78 руб.

2 485 384,16

11.05.2018

10.05.2018

0

7.5

2 485 384,16 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

3 084 579,49

11.05.2018

Новая задолженность на 599 195,33 руб.

3 084 579,49

11.05.2018

28.05.2018

18

7.5

3 084 579,49 ? 2?7.5% ? 18 / 365

22 817,44 р.

2 304 632,49

28.05.2018

Оплата задолженности на 779 947,00 руб.

2 304 632,49

29.05.2018

11.06.2018

14

7.5

2 304 632,49 ? 2?7.5% ? 14 / 365

13 259,53 р.

2 315 041,36

12.06.2018

Новая задолженность на 10 408,87 руб.

2 315 041,36

12.06.2018

11.06.2018

0

7.5

2 315 041,36 ? 2?7.5% ? 0 / 365

0,00 р.

2 559 533,86

12.06.2018

Новая задолженность на 244 492,50 руб.

2 559 533,86

12.06.2018

10.07.2018

29

7.5

2 559 533,86 ? 2?7.5% ? 29 / 365

30 504,03 р.

2 570 167,21

11.07.2018

Новая задолженность на 10 633,35 руб.

2 570 167,21

11.07.2018

11.10.2018

93

7.5

2 570 167,21 ? 2?7.5% ? 93 / 365

98 229,68 р.

Сумма основного долга: 2 570 167,21 руб.

Сумма неустойки: 285 564,93 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 285 564 рублей 93 копеек, в остальной части следует отказать.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 37 627 рублей,  что подтверждается платежным поручением № 2611 от 18.09.2018.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований 475 175 рублей 70 копеек составляет 12 504 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 504 рублей, следует возвратить истцу из федерального бюджета 25 123 рубля (37 627 – 12 504) государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от взыскания 2 570 167 рублей 21 копейки основного долга.

Принять уточнение исковых требований о взыскании 475 175 рулей 70 копеек пени.

Производство по делу №А58-8933/2018 в части требований о взыскании 2 570 167 рублей 21 копейки основного долга, прекратить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательному учреждению "Харанская спортивная средняя общеобразовательная школа имени И.Г. Игнатьева" муниципального района Мегино-Хангаласский улус (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 678070, Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, 

<

...>)  в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), 

<

...>) 285 564 рубля 93 копейки пени, а также 12 504 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), 

<

...>) из федерального бюджета  25 123 государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 18.09.2018 №2611. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Семёнова У. Н.