Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Москва

13 сентября 2022 года                                                                                                   Дело №А41-41754/22

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-41754/22

по иску АО  "Мособлэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "МЕДИАСЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 666 468 рублей задолженности по договору аренды опор воздушных линий электропередачи для размещения линий связи от 29.11.2018 №НФ/27/18 за 3, 4 кварталы 2021, 1 квартал 2022, 104 191,17 рублей неустойки за период с 16.09.2021 по 20.05.2022, неустойки, начисленной на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2022 до даты фактического исполнения обязательства,

без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

АО  "Мособлэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "МЕДИАСЕТИ" (далее - ответчик) о взыскании 666 468 рублей задолженности по договору аренды опор воздушных линий электропередачи для размещения линий связи от 29.11.2018 №НФ/27/18 за 3, 4 кварталы 2021, 1 квартал 2022, 104 191,17 рублей неустойки за период с 16.09.2021 по 20.05.2022, неустойки, начисленной на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2022 до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон, судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (стороной – 1 / арендодателем) и ответчиком (стороной – 2 / арендатором) заключен договор опор воздушных линий электропередачи для размещения линий связи от 29.11.2018 №НФ/27/18, по условиям которого истец передал, а ответчик по акту приема-передачи принял за плату во временное пользование опоры воздушных линий электропередачи (далее - опоры), а именно места на них для устройства узлов крепления и размещения линии (-ий) связи и оборудования, принадлежащей (-их) пользователю (пункт 1.1 договора).

Список опор, необходимых для размещения линии (-ий) связи (в том числе с использованием волоконно-оптического кабеля) и оборудования (далее - ЛС), согласован сторонами в приложении № 1 к настоящему Договору (пункт 1.3 договора).  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора, согласно пункту 3.1 которого, арендная плата за использование мест крепления на опорах, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, составляет 185 130,00 рублей за квартал.

Арендная плата уплачивается пользователем ежеквартально, не позднее 15-го числа последнего месяца текущего квартала, путем перечисления денежных средств по реквизитам сетевой организации, указанным в разделе Х настоящего договора (пункт 3.3 договора).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за 3, 4 кварталы 2021, 1 квартал 2022 в размере 666 468 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 06.04.2022 №02/1221, дата получения – 14.04.2022, номер почтового идентификатора - 80080671875301).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства погашения задолженности, равно как и возражений относительно иска и обосновывающих его доказательств ответчик суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по внесению арендных платежей подтвержден материалами дела, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требование истца о взыскании 666 468 рублей задолженности подлежащим удовлетворению как заявленное обоснованно, подтвержденное материалами дела, основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка представляет собой самостоятельный правовой институт и является средством защиты прав кредитора, поскольку для взыскания неустойки нарушение обязательства является обязательным условием.

За просрочку внесения арендных платежей истец на основании пункта 5.1 договора начислил ответчику неустойку, размер которой за период с 16.09.2021 по 20.05.2022 составляет 104 191,17 рублей.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его необоснованным в части периода расчета неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Указанное ограничение действует до окончания действия моратория. Таким образом, в период действия моратория не подлежит начислению неустойка.

Исходя из изложенного, начисление неустойки следует производить до 31.03.2022.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 в размере 70 867,77 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом правомерно.

При этом, следует учитывать, что в процессе исполнения судебного акта расчет неустойки следует производить за исключением периода действия моратория, введенного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МЕДИАСЕТИ" в пользу АО  "Мособлэнерго"

 - 666 468 рублей задолженности, 

- 70 867,77 рублей неустойки за период с 16.09.2021 по 31.03.2022, 

- неустойку, начисленную на сумму задолженности, из расчета 0,1% за каждый день просрочки, рассчитанную после даты окончания действия моратория, введенного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по дату фактического исполнения обязательства.

- 17 617 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки за период действия моратория, введенного постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               И.А. Кулакова