Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                          Дело № А42-6215/2023

 

«10» октября 2023 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена 04.10.2023.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 10.10.2023. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Письменной Л.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Городские сети» (пер.Ясный, д.4, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (ул.Терешковой, д.2А, г.Заполярный, Печенгский район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 911 423 руб. 21 коп., при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены, 

установил:

акционерное общество «Городские сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения по Государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 239АОГС/23 от 30.12.2022 за январь - апрель 2023 года в сумме 892 184 руб. 54 коп., неустойки в сумме 19 238 руб. 67 коп., начисленной за общий период с 09.03.2023 по 10.07.2023, всего: 911 423 руб. 21 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Рассмотрение дела было назначено на 04.10.2023.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

30.12.2022 между истцом (Гарантирующая организация) и ответчиком (Абонент) 28.01.2022 заключен Государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 239АОГС/23 (далее - Контракт), согласно условиям которого, Гарантирующая организация обязуется подавать Абоненту на его объекты, указанные в Приложении № 2, через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, а также осуществлять прием сточных вод Абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязательства  по оплате принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Контрактом (пункт 2.1. Контракта).

Согласно  пунктам 5.5., 5.6. Контракта расчетный период устанавливается равным 1 календарному месяцу. Абонент производит оплату за полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании акта выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 11.4. Контракта в случае нарушения обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, сторона, права которой были нарушены, вправе потребовать уплаты неустойки (пеней). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации надень уплаты неустойки (пени).

Пунктом 14.1. Контракта предусмотрено, что Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, действует по 31.12.2023 и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2023.

Предоставив ответчику в период январь - апрель 2023 года услуги по водоснабжению и водоотведению, истец выставил к оплате счета на оплату, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего образовалась задолженность в сумме 892 184 руб. 54 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2023 № 2045юр, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось добровольно ее погасить в двухнедельный срок с момента ее получения; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, истец начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть.

Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за январь - апрель 2023 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспаривается.  

В отношении тарифа и объема потребленного коммунального ресурса возражений ответчиком не представлено.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг за данный период не исполнил. По расчету истца задолженность ответчика составляет 892 184 руб. 54 коп. Основной долг документально обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиком сроков внесения платежей, установленных Контрактом, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330  ГК РФ.

Неустойка начислена на задолженность за общий период с 09.03.2023 по 10.07.2023. Расчет неустойки произведен истцом верно и принимается судом. 

Оснований для уменьшения неустойки ответчиком не заявлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за оказанные услуги установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки, установленной пунктом 11.4. Контракта, в сумме 19 238 руб. 67 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 911 423 руб. 21 коп.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 711 от 10.07.2023 произвел оплату государственной пошлины в размере 21 228 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 228 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Печенгская центральная районная больница» в пользу акционерного общество «Городские сети» основной долг в размере                          892 184 руб. 54 коп., неустойку в размере 19 238 руб. 67 коп., всего:                                  911 423 руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   О.В. Никитина