Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№А61-2003/2021

г. Владикавказ

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Арчиновой В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ирафскому району РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в отсутствие участвующих в деле лиц.

установил:

истец (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ирафскому району РСО-Алания (далее – отдел МВД РФ) о взыскании 352831,37руб. основного долга за потребленную в период с 01.01.2021 по 31.03.2021 электрическую энергию, 9973,13руб. неустойки за период с 19.02.2021 по 02.06.2021 с последующим начислением по день оплаты основного долга (352831,37руб.).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком копии определения суда о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания.

Суд по правилам ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Ответчик в нарушение положений ст. 110 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 04.02.2020 АО «Севкавказэнерго» (правопредшественник общества; гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 8604.

С 01.01.2021 по 31.03.2021 истец поставил ответчику электроэнергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета. На основании указанной документации у ответчика числится задолженность в сумме 352831,37руб. В связи с неоплатой отделом МВД РФ потребленной электроэнергии общество направило ему претензию об оплате долга, которая ответчиком не исполнена, это послужило основанием для предъявления обществом иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору, а именно: факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком и скрепленными печатью. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Кодекса, а именно ст. 539 - 548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Рассматривая спор, суд применил норы §6 главы 30 ГК РФ, положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), установил факт поставки обществом отделу МВД РФ электроэнергии в спорном объеме и его стоимость, и период просрочки оплаты. В связи с изложенным, наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 352831,37руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что к отделу МВД РФ подлежат применению положения абз. 8 п. 2 ст. 37 Закон об электроэнергетике, данный вывод сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В материалы дела обществом представлен расчет, согласно которому размер неустойки за период с 19.02.2021 по 02.06.2021 составил 9973,13руб. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. При этом, в соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 11.06.2021 составляет 5,50%, расчет истцом представлен по ставке 5,00% годовых, что не нарушает прав ответчика.

Суду не представлены сведения об оплате ответчиком истцу суммы неустойки, заявленной ко взысканию. Ответчиком не оспорена правомерность начисления неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии судом установлен, в соответствии со ст. 329, 330, 330 ГК РФ, абз. 8 ч. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ, ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве, требование истца о взыскании пени за период с 19.02.2021 по 02.06.2021 в размере 9973,13руб. и в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.06.2021, по день фактического погашения основного долга является обоснованным.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 65, 67, 68, 70 (пункт 3.1), 71, 75 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 352831,37руб. за январь-март 2021 года; 9973,13руб. неустойки за период с 19.02.2021 по 02.06.2021с продолжением ее начисления по день фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду их обоснованности и правомерности.

Расходы по уплате 10256руб. госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска, в порядке ст. 110 АПК РФ следует возместить истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ирафскому району РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 352831,37руб. основного долга за январь-март 2021 года; 9973,13руб. неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 19.02.2021 по 02.06.2021 и 10256руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 373060,50руб.

Неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки  насчитывать на сумму задолженности (352831,37руб.) за период с 03.06.2021 по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

СудьяВ.И. Арчинова