Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91097/2023

08 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО2 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР" (далее – Компания) о взыскании 1 012 187,50 руб. задолженности по договору от 27.04.2023 № 2704/2023 (далее – Договор), а также 18 260,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 19.09.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения решения суда. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Компанией (заказчиком) заключен Договор на оказание услуг по благоустройству территории, расположенной по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п 7.1 Договора расчет за оказанные по Договору услуги производится заказчиком в течение трех рабочих дней в размере, предусмотренном Договором, на основании подписанных рапортов, выставленных исполнителем счета, УПД, оформленных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За период с 03.05.2023 по 18.07.2023 исполнитель оказал услуги на сумму 1 558 250 руб., Заказчик оплатил 546 062,50 руб. 

Общество направило Компании претензию от 07.08.2023 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Факты сдачи-приемки услуг подтверждаются подписанными сторонами  универсальными  передаточными документами.

Ответчик отзыв не представил, в ходатайстве об отложении рассмотрения дела указал, что бухгалтер организации задолженность не подтверждает, что не свидетельствует об освобождении от оплаты долга.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты долга, требование о взыскании 1 012 187,50 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец просил взыскать 18 260,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2023 по 19.09.2023, с последующим начислением по дату фактического исполнения решения суда.

Требования основаны, в том числе, на УПД от 18.07.2023 № 85, 18.07.2023 № 88 на общую сумму 170 000 руб. (20000+150000), срок оплаты по которым наступил с 21.07.2023 в соответствии с условиями пункта 7.1 договора (18.07.2023+3 рабочих дней). 

По расчету суда размер процентов составил 18191,10 руб. (15 193,98 за период с 19.07.2023 по 19.09.2023 на сумму 842 187,50 руб. и 2997,12 руб. за период с 21.07.2023 по 19.09.2023 на сумму 170 000 руб.).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов в размере 18191,10 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает, а также удовлетворяет требование о взыскании процентов за период с 20.09.2023 по дату оплаты долга. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АВТОДОР" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ" (ИНН: 

<

***>) 1012187,50 руб. задолженности, 18191,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по дату фактической оплаты долга, 23302 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.