Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9520/2020

г. Хабаровск

16 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХаус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 4 542 955 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 адвокат по доверенности от 01.07.2020,

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 01.09.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоХаус» (далее – истец, ООО «ЭкоХаус») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее – ответчик, ООО «Новый дом») о взыскании 4 542 955 руб. 29 коп., в том числе: 4 149 134 руб. 16 коп. – задолженность по плате выполненных работ по договору от 12.01.2015 и 393 821 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 22.06.2020.

Определением суда от 27.07.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-9520/2020, назначено предварительное судебное заседание на 27.08.2020 в 14 часов 10 минут.

Определением от 27.08.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2020 в 14 часов 30 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в обоснование привел обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика заявила о признании иска полностью, представила в письменном виде заявление о признании иска, подписанное директором ООО «Новый дом» ФИО4

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭкоХаус» (Подрядчик) и ООО «Новый дом» (Заказчик) заключен договор от 12.01.2015 (далее – договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Малоэтажный жилой комплекс по ул. Салтыкова-Щедрина в г. Хабаровске» согласно разрешения на строительство № RU27301000-19/11 от 11.03.2011 по строительству малоэтажных жилых домов и устройству их наружных сетей.

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость поручаемых Подрядчику работ определяется на основании подписываемых сторонами актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3).

Стоимость строительно-монтажных работ в текущих ценах определяется базисно-индексным методом на основании проектно-сметной документации, составленной в ценах 2002г., с применением индексов по видам работ по сметным статьям затрат, утвержденных Межведомственной комиссией по ценообразованию в строительстве при Правительстве Хабаровского края, при расчете стоимости выполненных работ применяются нормативные затраты (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – 12 января 2015 года, окончание работ – 30 декабря 2018 года.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата выполненных работ производится путем авансовых платежей перечисления на расчетный счет Подрядчика.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет за выполненные работы по объекту производится Заказчиком не позднее 30 дней после полного завершения строительства, то есть после подписания акта приема-передачи объекта с учетом произведенных авансовых платежей.

Как следует из материалов дела, во исполнение своих обязательств по договору Подрядчик выполнил и сдал работы на общую сумму 8 420 824 руб. 53 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: от 31.12.2015 № 1 на сумму 6 665 709 руб. 00 коп., от 31.05.2016 № 1 на сумму 1 502 933 руб. 37 коп., от 31.12.2016 № 1 на сумму 1 200 172 руб. 16 коп.

Выполненные работы приняты Заказчиком, акты формы КС-2 и справки формы КС-3 подписаны без замечаний.

По акту приема-передачи от 30.12.2018 объект строительства передан Подрядчиком Заказчику.

Обязательство по оплате выполненных работ ООО «Новый дом» исполнило частично на сумму 4 271 690 руб. 37 коп. (платежные поручения № 673 от 21.03.2016, № 702 от 17.05.2016, №704 от 30.05.2016, № 758 от 05.09.2016, № 416 от 28.08.2017, № 633 от 12.04.2018, № 32 от 08.10.2018, № 10 от 24.01.2019). Задолженность по оплате выполненных работ перед ООО «ЭкоХаус» составила 4 149 134 руб. 16 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.05.2020.

Претензией от 30.01.2019 исх.№ б/н, врученной Заказчику 31.01.2019, ООО «ЭкоХаус» требовало погасить задолженность по оплате выполненных работ в размере 4 149 134 руб. 16 коп.

ООО «Новый дом» претензию Подрядчика оставило без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ЭкоХаус» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах строительного подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»)

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 31.12.2015 № 1, от 31.05.2016 № 1, от 31.12.2016 № 1 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору от 15.01.2015 на общую сумму 8 420 824 руб. 53 коп. 

Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 4 149 134 руб. 16 коп., что  ответчик не оспаривал в ходе судебного разбирательства.

Соглашение о неустойке (статья 330 ГК РФ) между сторонами отсутствует.

Пунктом 10.1 договора от 15.01.2015 определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 31.01.2019 по 22.06.2020 с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 393 821 руб. 13 коп. 

Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов истца проверен, является верным.

Доказательства оплаты долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере ответчик суду не представил, в порядке часть 3 статьи 49 АПК РФ заявил о признании иска полностью.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного исковые требования ООО «ЭкоХаус» о взыскании с ООО «Новый дом» основного долга в размере 4 149 134 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 821 руб. 13 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при предъявлении искав арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 43 746 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку иск признан ответчиком, истцу из федерального бюджета следует возвратить 70 % уплаченной государственной пошлины, что составляет 32 001 руб. 00 коп. 

В оставшейся части на сумму 13 714 руб. 00 коп. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новый дом» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоХаус» основной долг в размере 4 149 134 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2019 по 22.06.2020 в размере 393 821 руб. 13 коп. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 714 руб. 00 коп., всего 4 556 669 руб. 29 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью ««ЭкоХаус» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 001 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 51 от 23.06.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин