1013/2022-21953(2) 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-32290/2018

03 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2022 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И., 

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной  ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» ФИО1  (доверенность от 18.05.2021, паспорт), общества с ограниченной ответственностью  «Тюменьстройпроект» ФИО2 (доверенность от 10.08.2022,  паспорт),  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 24 января 2022 года по делу № А19-32290/2018, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Реставрационно-строительная  компания «Губерния» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО РСК  «Губерния») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроектсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, далее – ООО «Стройпроектсервис») о взыскании 577 760 110 рублей  15 копеек стоимости работ, выполненных в рамках договора подряда № 04-С-2015 от  22.04.2015, право требования оплаты которых перешло по договорам цессии.  

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, далее - ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз»).  

Произведена замена истца по делу - ООО РСК «Губерния» на правопреемника -  общество с ограниченной ответственностью «Тюменьстройпроект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Тюменьстройпроект»).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2019 года  производство по делу в части требований, заявленных к ООО «Стройпроектсервис»  прекращено.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2022 года исковые  требования удовлетворены в размере 486 666 279 рублей основного долга и  

168 466 рублей 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в остальной  части иска отказано.  

ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного  суда Иркутской области от 24 января 2022 года по делу № А19-32290/2018, постановление  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по тому же делу  отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела,  нарушением норм материального и процессуального права: статей 11, 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статей 8, 9, 41, 49, 60, 87, 125 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По мнению заявителя кассационной жалобы, экспертное заключение ИРНИТУ не  является достаточным и достоверным, в связи с этим суды необоснованно отказали в  проведении повторной экспертизы.  

ООО «Тюменьстройпроект» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её  доводов.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по  правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью  «Тюменьстройпроект» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе,  представитель ООО «Тюменьстройпроект» указал на законность обжалуемых судебных  актов.  

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах,  определенных статьей 286 этого же Кодекса.  

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив  правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между 

ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (заказчиком) и ООО «Стройпроектсервис»  (подрядчиком) заключен договор подряда № 04-С-2015 от 22.04.2015 на выполнение  строительно-монтажных работ «Инженерная подготовка объектов: «Карьер грунта № 11 с  подъездной автодорогой», «Площадка складирования материалов с автодорогой до  плавучего причала», «Куст скважин № 10 с подъездом и инженерными коммуникациями».  

Подрядчик направил в адрес заказчика акты выполненных работ по форме КС-2 по  следующим объектам: автодорога Причал-ЦПС, Карьер грунта № 11 с подъездной  автодорогой, Площадка складирования.  

Работы выполнены на общую сумму 577 760 110 рублей 15 копеек. 

Между ООО РСК «Губерния» (цессионарием) и ООО «Стройпроектсервис»  (цедентом) заключен договор уступки от 15.01.2018 прав требования оплаты стоимости  выполненных работ на сумму 577 760 110 рублей 15 копеек по договору подряда  

 № 04-С-2015 от 22.04.2015. 

Указывая на наличие задолженности по договору подряду, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

По делу проведена судебная строительная экспертиза. 

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из  стоимости качественно выполненных работ, установленных экспертами.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции,  указав на необоснованность доводов ответчика о недопустимости применения в качестве  доказательства по делу заключения экспертов от 12.07.2021. Оснований сомневаться в  выводах экспертов не имеется.  

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии  оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков  выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть  назначена экспертиза (пункт 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что  противоречия в объемах, стоимости и качестве выполненных работ устранены.  

Судебная экспертиза проведена арбитражным судом в порядке, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Суды, оценив имеющиеся в деле доказательства и заключение экспертов,  обоснованно удовлетворили исковые требования частично в размере качественно  выполненных работ.  

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку  установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических  обстоятельств.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской  области от 24 января 2022 года по делу № А19-32290/2018, постановление Четвёртого  арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по тому же делу основаны на  полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с  соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании  пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат оставлению без изменения.  

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 января 2022 года по делу  № А19-32290/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 

20 июня 2022 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Отменить меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда  Иркутской области от 24 января 2022 года по делу № А19-32290/2018, постановления  Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2022 года по тому же делу,  принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  

28 сентября 2022 года. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.И. Палащенко Судьи Т.П. Васина 

Т.И. Коренева