АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3882/2024

19 сентября 2024 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.Л. Загребиной, рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «ТК-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автологистик-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договоров поставки, 126 636 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №011023 от 01.12.2023, 51 352 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №071023 от 07.10.2023, 77 910 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки  №201123 от 20.11.2023, 21 310 900 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи самоходной машины №080823-2 от 08.08.2023, 8 969 088 руб. 00 коп. неустойки по договорам поставки,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.01.2024, удостоверение, 

от ответчика: не явились, уведомлены,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК-Авто» (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Автологистик-С» (далее – ответчик) о расторжении договоров поставки, 126 636 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №011023 от 01.12.2023, 51 352 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки №071023 от 07.10.2023, 77 910 000 руб. 00 коп. долга по договору поставки  №201123 от 20.11.2023, 21 310 900 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи самоходной машины №080823-2 от 08.08.2023, 8 969 088 руб. 00 коп. неустойки по договорам поставки.

Определением суда от 26.03.2024 исковое заявление принято к производству; делу присвоен №А71-3882/2024. 

В судебном заседании, проведенном 26.08.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывом до 05.09.2024, представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 277 208 900 руб. 00 коп. долга, 7 149 054 руб. 00 коп. неустойки. (ходатайство приобщено к материалам дела).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца уточненный иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не направил. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №071023 от 07.10.2023 (далее – договор №071023), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить дорожно-строительную технику, навесное/дополнительное оборудование, запасные части (далее-товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и спецификаций к нему (далее-«Спецификации»), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.3 договора №071023 заказчик производит оплату безналичным расчетом аванс в размере 100% от общей цены договора, что составляет 51 352 000,00 (пятьдесят один миллион триста пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% 8 558 666 рублей 67 копеек.

Согласно п.3 спецификации №1 приложения №3 к договору №071023 поставщик обязуется передать товар покупателю в срок, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления полной оплаты в соответствии с п. 6.1. данной спецификации.

Платежными поручениями №116 от 08.11.2023, №286 от 08.11.2023, №114 от 08.11.2023 истец произвел предварительную оплату по договору№071023 в размере 51 352 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчик обязательства по договору №071023 в установленные сроки не исполнил, товар не поставил, связи с чем, задолженность ответчика по предварительной оплате составила 51 352 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.7.3 договора №071023 в случае просрочки поставки товара, более чем на 10 (десять) рабочих дней, за исключением случаев предусмотренных п.п.7.1.1.,7.1.2. договора, покупатель имеет право начислить поставщику штрафную неустойку в размере 0,15% от оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Указанная неустойка не освобождает поставщика от исполнения его обязательств в полном объеме.

В связи с чем, истец за период с 27.11.2023  по 03.01.2024 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 2 927 064 руб. 00 коп. 

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №201123 от 20.11.2023 (далее – договор №201123), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить дорожно-строительную технику, навесное/дополнительное оборудование, запасные части (далее-товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и спецификаций к нему (далее-«Спецификации»), являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п.2.3 договора №201123 заказчик производит оплату безналичным расчетом аванс в размере 100% от общей цены договора, что составляет 77 910 000,00 (семьдесят семь миллионов девятьсот десять тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% 12 985 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.3 спецификации №1 приложения №3 к договору №201123 поставщик обязуется передать товар покупателю в срок, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления полной оплаты в соответствии с п. 6.1. данной спецификации.

Платежными поручениями №138 от 23.11.2023, №139 от 23.11.2023 истец произвел предварительную оплату по договору №201123 в размере 77 910 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчик обязательства по договору №201123 в установленные сроки не исполнил, товар не поставил; связи с чем, задолженность ответчика по предварительной оплате составила 77 910 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.7.3 договора №201123 в случае просрочки поставки товара, более чем на 10 (десять) рабочих дней, за исключением случаев предусмотренных п.п.7.1.1.,7.1.2. договора, покупатель имеет право начислить поставщику штрафную неустойку в размере 0,15% от оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Указанная неустойка не освобождает поставщика от исполнения его обязательств в полном объеме.

В связи с чем, истец за период с 08.12.2023  по 03.01.2024 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 3 272 220 руб. 00 коп. 

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки №011223 от 01.12.2023 (далее – договор №011223), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить дорожно-строительную технику, навесное/дополнительное оборудование, запасные части (далее-товар) по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки согласно условиям настоящего договора и спецификаций к нему (далее-«Спецификации»), являющихся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п.2.3 договора №011223 заказчик производит оплату безналичным расчетом аванс в размере 100% от общей цены договора, что составляет 126 636 000 (сто двадцать шесть миллионов шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей 00 копеек в т.ч. НДС 20% 21 106 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.3 спецификации №1 приложения №3 к договору №011223 поставщик обязуется передать товар покупателю в срок, не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты поступления полной оплаты в соответствии с п. 6.1. данной спецификации.

Платежными поручениями №169 от 12.12.2023, №175 от 15.12.2023, №226 от 28.08.2023 истец произвел предварительную оплату по договору №011223 в размере 126 636 000 руб. 00 коп. 

Как указал истец, ответчик обязательства по договору №011223 в установленные сроки не исполнил, товар не поставил; в связи с чем, задолженность ответчика по предварительной оплате составила 126 636 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с п.7.3 договора №011223 в случае просрочки поставки товара, более чем на 10 (десять) рабочих дней, за исключением случаев предусмотренных п.п.7.1.1.,7.1.2. договора, покупатель имеет право начислить поставщику штрафную неустойку в размере 0,15% от оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Указанная неустойка не освобождает поставщика от исполнения его обязательств в полном объеме.

В связи с чем, истец за период с 30.12.2023 по 03.01.2024 начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 949 770 руб. 00 коп. 

Кроме того, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи самоходной машины №080823-2 от 08.08.2023 (далее- договор №080823-2), по условиям которого (п.1.1) продавец обязуется продать в собственность покупателю товар, а покупатель купить и оплатить указанный товар, наименование марка: Автогрейдер XCMG GR215A, цвет: желтый, черный; модель, № двигателя: CUMMINS 6CTA8.3-C215-II, 93102519, год выпуска: 2023, организация-изготовитель (СТРАНА): Китай, Xuzhou Xugong     Road-Construction Machinery Co., Ltd.

В соответствии с п.2.1 договора №080823-2 стоимость товара 21 310 900 000 (двадцать один миллион триста десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %

Согласно п. 3.1 договора №080823-2 товар поставляется в течении 2-х рабочих дней с даты подписания настоящего договора.

Платежным поручением №133 от 20.11.2023 истец произвел оплату по договору №080823-2 в размере 21 310 900 000 руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчик обязательства по договору №080823-2 в установленные сроки не исполнил, товар не передал; в связи с чем, задолженность ответчика по предварительной оплате составила 21 310 900 000 руб. 00 коп.

Претензия исх. № ТК-355 от 03.01.2024, направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связаны с их личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению ответчику предварительной оплаты по договорам №071023, №201123, №011223, №080823-2 в общей сумме 277 208 900 руб. 00 коп. подтверждается платежными  поручениями  №116 от 08.11.2023, №286 от 08.11.2023, №114 от 08.11.2023, №138 от 23.11.2023, №139 от 23.11.2023, №169 от 12.12.2023, №175 от 15.12.2023, №226 от 28.08.2023, №133 от 20.11.2023.

Судом установлено, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

  В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договорами сроки поставки товара истекли.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком не исполнялись длительное время, истец утратил интерес к поставке потребовал вернуть перечисленную по договору предоплату, т.е.  фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, в связи с непоставкой ответчиком оплаченного товара в разумные сроки, что допускается законом (ст. 487 ГК РФ), в связи с чем обязательства сторон по договору поставки прекращены. 

После прекращения договорных отношений ответчик обязан возвратить денежные средства, внесенные в качестве предоплаты (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих поставку товара на всю сумму перечисленной предоплаты, либо возврат истцу уплаченных за него денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о возврате предварительной оплаты по договорам №071023, №201123, №011223, №080823-2 в сумме 277 208 900 руб. 00 коп.  признаны судом законными, обоснованными и на основании в силу ст. ст. 309, 310, 486, 487, 516, 523 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.3 договоров №071023, №201123, №011223 в случае просрочки поставки товара, более чем на 10 (десять) рабочих дней, за исключением случаев предусмотренных п.п.7.1.1.,7.1.2. договора, покупатель имеет право начислить поставщику штрафную неустойку в размере 0,15% от оплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. Указанная неустойка не освобождает поставщика от исполнения его обязательств в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком установленных договорами сроков поставки на основании п. 7.3 договоров №071023, №201123, №011223 начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 7 149 054 руб. 00 коп. (в том числе: 2 927 064 руб. 00 коп. за период с 27.11.2023  по 03.01.2024 по договору №071023, 3 272 220 руб. 00 коп. за период с 08.12.2023  по 03.01.2024 по договору №201123, 949 770 руб. 00 коп. за период с 30.12.2023  по 03.01.2024 по договору №011223).

Расчет неустойки истца проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательств по договорам, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании ст. 330 ГК РФ и п. 7.3 договоров №071023, №201123, №011223.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика; поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                    

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.  

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автологистик-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 284 357 954  руб. 00 коп., в том числе:  277 208 900 руб. 00 коп. долга, 7 149 054 руб. 00 коп. неустойки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автологистик-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

 

Решение  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                                       О. В. Бусыгина