АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-5213/2017

г. Ставрополь

17 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрел в судебном  заседании дело по иску иску Компании с ограниченной ответственностью Самерфилд, Кипр,  Никосия, к открытому акционерному обществу Научно-производственному концерну «Эском»,  ОГРН 1022601949017, ИНН 2634040279, г. Ставрополь, акционерному обществу «Сервис- Реестр», ОГРН 1028601354055, ИНН 8605006147, г. Москва,  

о понуждении ОАО НПК «Эском» созвать годовое общее собрание акционеров за 2015  финансовый год;  

о возложении исполнения решения по настоящему делу и обязанности по подготовке и  проведению годового общего собрания акционеров ОАО НПК «Эском» за 2015 год на  Компанию Самерфилд Сервисиз Лимитед со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и  проведения собрания акционеров;  

о возложении выполнения функций счетной комиссии при проведении годового общего  собрания акционеров ОАО НПК «Эском» за 2015 финансовый год на регистратора АО  «Сервис-Реестр»;  

 о возложении на регистратора ОАО НПК «Эском» - АО «Сервис-Реестр» обязанности по  составлению списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров за  2015 финансовый год, по состоянию на дату принятия решения по настоящему делу и в  десятидневный срок с момента принятия решения по делу передаче указанного списка  акционеров Компании Самерфилд Сервисиз Лимитед.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

ходатайства отклонить. В удовлетворении иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.В. Подфигурная