АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9224/2017

г.Тверь

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителей: истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение по исследованию энергетического оборудования им.И.И.Ползунова", г.Санкт-Петербург

к  обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь

о  взыскании 177 787 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение по исследованию энергетического оборудования им.И.И.Ползунова" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" о взыскании 177 787 руб.  задолженности по договору оказания услуг от 06.09.2016 № ТГ-284-16, в том числе: 177 000 руб. основного долга и 787 руб. пеней.

Ответчик в судебном заседании подтвердил наличие задолженности по договору.

Истец уточнил свои требования, указал, что просит взыскать не пени, а проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 787 руб. за период с 1 по 16 марта 2017 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Покупатель) 06.09.2016  был заключен договор № ТГ-284-16 (далее — договоры), предметом которого является определение возможности дальнейшей эксплуатации нижних коллекторов экранов котла ТП-170 ст. № 11 Тверской ТЭЦ-4, согласно техническому заданию (Приложению № 1 к договору), являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.2 договора надлежащим исполнением договора является передача Заказчику результата услуги по договору в соответствии с подписанным уполномоченными представителями сторон двухсторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора Покупатель обязуется произвести окончательный расчет за выполненные работы путем перечисления денежных средств в размере 177 000 руб. на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки технического отчета после определения возможности дальнейшей эксплуатации нижних коллекторов экранов котла ТП-170 ст. № 11 Тверской ТЭЦ-4.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1/681 по договору подписан сторонами 30.12.2016.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены. Задолженность составляет 177 000 руб. 

Претензия истца о необходимости погасить вышеуказанную задолженность от 17.03.2017 № 229-16/24, полученная ответчиком 27.03.2017, оставлена последним без удовлетворения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 787 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 01.03.2017 по 16.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая наличие допущенной ответчиком просрочки оплаты оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "Тверская генерация", г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение по исследованию и проектированию энергетического оборудования им.И.И.Ползунова", г.Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в сумме 177 000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 787 руб., а всего 177 787 руб., а также судебные расходы в сумме 6 331 руб. 61 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

СудьяО.ФИО4