АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1797/24 

Екатеринбург

13 мая 2024 г.

 

Дело № А60-4193/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Кочетовой О.Г., Кудиновой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2023 по делу № А60-4193/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2023 ФИО2 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3 (далее также – финансовый управляющий).

В арбитражный суд 26.10.2023 поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3 

Кроме того, 27.10.2023 в суд также поступила жалоба ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО3

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2023 жалобы приняты к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2023 в удовлетворении жалоб ФИО1 на действия (бездействие) финансового управляющего отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 определение суда первой инстанции от 14.12.2023 оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 14.12.2023 и постановление апелляционного суда от 12.02.2024 отменить, требования о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника ФИО3 удовлетворить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что бездействие финансового управляющего, выразившееся в не направлении в течение 5 дней протокола собрания кредиторов в Арбитражный суд Свердловской области, нарушило его право на обжалование протокола собрания кредиторов и на получение содержащейся в нем информации. Кроме того, считает, что таким бездействием финансовый управляющий нарушил положения пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), полагает, что факт позднего направления финансовым управляющим протокола собрания кредиторов также не может восприниматься как отсутствие бездействия со стороны последнего.

Заявитель кассационной жалобы также указывает, что бездействие финансового управляющего, выразившееся в не направлении запросов в адрес нотариуса и нотариальной палаты, нарушило его право на частичный или полный возврат причитающихся ему денежных средств, а также право на обжалование совершенных должником сделок, полагает, что таким бездействием финансовый управляющий нарушил положения пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

ФИО1 полагает, что в мотивированной части обжалуемого определения отсутствуют самостоятельные выводы суда по доводам жалоб, судом первой инстанции процитированы лишь возражения финансового управляющего, а также не дана оценка тому обстоятельству, что Управлением Росреестра по Свердловской области по заявлению         ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении финансового управляющего ФИО3

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь с жалобами на действия (бездействие) финансового управляющего, ФИО1 указал на следующие обстоятельства.

Согласно сообщению от 11.09.2023 № 12423884 с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 27.09.2023 в 10 час 00 мин. на электронной площадке «Коннектор» (www.sobkred.ru) будет проведено собрание кредиторов.

По результатам проведения собрания кредиторов составляется протокол, вместе с тем заявитель жалобы указывает, что материалы дела № А60-4193/2023 не содержат протокола собрания кредиторов по результатам собрания кредиторов, которое состоялось 27.09.2023 в 10 час 00 мин. (московское время) на электронной площадке «Коннектор» (www.sobkred.ru).

По мнению ФИО1, финансовый управляющий ФИО3 бездействует, в нарушение положений пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве не направил в Арбитражный суд Свердловской области в течение 5 дней с даты проведения собрания кредиторов протокол по результатам проведенного собрания, которое состоялось 27.09.2023 в 10 час 00 мин. на электронной площадке «Коннектор» (www.sobkred.ru).

Отказывая в удовлетворении требований кредитора в данной части, суды руководствовались следующим. 

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Обращение в арбитражный суд заявителя обусловлено характером нарушения его прав и вытекает из подлежащих применению норм материального права, следовательно, заявитель жалобы должен указать (назвать) обжалуемые действия, дать правовое обоснование своего требования и указать, какие его права и законные интересы нарушены.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными, или недобросовестными, или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий против заявленных требований возражал, вместе с тем признал нарушение в виде не направления в Арбитражный суд Свердловской области протокола собрания кредиторов, состоявшегося 27.09.2023 в 10 час 00 мин. 

Отказывая в удовлетворении жалобы в указанной части, суды исходили из того, что в результате такого бездействия со стороны финансового управляющего права и законные интересы ФИО1 нарушены не были,  ФИО1 осведомлен о результатах собрания кредиторов. При этом судами учтено отсутствие интереса у ФИО1 в участии в собрании кредиторов. 

Так, судами установлено, что 08.09.2023 в адрес финансового управляющего поступило требование ФИО1 о проведении собрания кредиторов должника в очной форме с повесткой дня.

1. Предоставление сведений (документов) о движении денежных средств и выписки по расчетным/лицевым (открытым/закрытым) счетам на имя супруги должника - ФИО4 и должника за предшествующие два года на дату получения запроса с расшифровкой контрагентов; сведения о состоянии счетов супруги должника и об остатках денежных средств; сведения о заключенных кредитных договорах, с приложением копий договоров, анкет, графика платежей, закладных, договоров поручительств; дополнительные соглашения, сведения о судебных актах; сведения о выданных банковских картах по следующим организациям: публичные акционерные общества «Промсвязьбанк», Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Акционерный Коммерческий Банк «Ак Барс», «Сбербанк России», «Банк «Санкт-Петербург», общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк».

2. Предоставление информации на бумажном носителе или в электронной форме в отношении должника: о транспортных средствах и прицепов к ним, сведения о совершенных сделках; сведения о тракторах, самоходных машинах, иной технике, зарегистрированной за должником, сведения о совершенных сделках; информация о месте жительства, копия паспорта, копия заграничного паспорта, о наличии вида на жительство и двойного гражданства; сведения о наличии зарегистрированных за должником объектов налогообложения, о доходах (декларации для Пенсионного фонда РФ по форме КНД, справки по форме 2-НДФЛ, о налоговых агентах), сведения об открытых в кредитных организациях счетах, о наличии задолженности по налогам и обязательным платежам, о наличии переплат или ошибочно уплаченных взносах и налогах; сведения об участии в качестве учредителя или генерального директора/директора (прекращенные и действующие) в юридических лицах с указанием размера доли, сведения о наличии статуса индивидуального предпринимателя и/или статуса главы крестьянского хозяйства (прекращенные и действующие); сведения о зарегистрированных правах (действующие и прекращенные) на ценные бумаги, о заявках на регистрацию прав на ценные бумаги; сведения о катерах и иных маломерных судах, сведения о совершенных сделках; сведения об объектах интеллектуальной собственности, о поступивших заявках на регистрацию объектов ИС и находящихся на рассмотрении; сведения об объектах интеллектуальной собственности, в отношении которых прекращена регистрация /действие патентов/ правовая охрана товарных знаков, с указанием оснований прекращения; сведения о договорах, об отчуждении исключительного права на объекты ИС должника; иные известные сведения о должнике, о правах аффилированных лиц, о контрагентах и об обязательствах должника; сведения о наличии арендуемого государственного имущества и государственных земельных участках; сведения о прекращении права аренды государственного имущества и государственных земельных участков, сведения о заключенных иных договорах (контрактах) с должником; информация о судебных приказах, уголовных и гражданских делах, связанных с должником по дату получения запроса (уголовные дела за весь период жизни должника); информация о наличии судебных решений о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов и иных правоотношений, регулируемых семейным законодательством, связанных с должником (за весь период жизни должника); сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, начисленных застрахованному лицу (должнику); сведения о страховом номере индивидуального лицевого счета; сведения о льготных основаниях назначения пенсии, а также основаниях назначения пенсии по инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет в отношении должника и размер соответствующих выплат; информация о всех местах получения периодического дохода или периодических выплатах должнику, в том числе и пенсионных выплатах по старости, а также пенсионных выплатах за инвалидность; сведения о накопительной части пенсии должника; информация о страхователе, производящем выплаты и иные вознаграждения в пользу должника; о застрахованных лицах, в отношении которых должник является страхователем; сведения о переплатах и сумме переплаты в отношении налогов и обязательных платежей; сведения о правах, об ограничениях прав и обременениях объектов недвижимости, о сделках с ними за последние 5 (пять) лет; запрос и ответ на него в нотариальную палату об открытии наследственного дела должника.

3. Отчет ФИО3 о своей деятельности в качестве финансового управляющего по делу № А60-4193/2023.

4. Сведения о финансовом состоянии должника.

5. Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества должника.

Сообщением от 11.09.2023 № 12423884 финансовый управляющий уведомил всех заинтересованных лиц о проведении собрания кредиторов должника 27.09.2023 в 10 час 00 мин. в очной форме на электронной площадке «Коннектор» путем совместного присутствия.

Судами установлено, что ФИО1 был уведомлен о проведении затребованного им собрания кредиторов. Кроме уведомления о проведении собрания кредиторов должника, в адрес ФИО1 была направлена инструкция по подключению к электронной площадке «Коннектор». Почтовое отправление ФИО1 получено не было, 21.10.2023 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Участие в собрании кредиторов ФИО1 не принял, регистрацию на собрании кредиторов не осуществил, несмотря на установленный финансовым управляющим период регистрации с 13.09.2023 (10 час 00 мин. по московскому времени) по 27.09.2023 (09 час 59 мин. по московскому времени), достаточный для совершения необходимых действий.

Таким образом, судами установлено, что собрание кредиторов проведено в соответствии с требованием ФИО1, вместе с тем       ФИО1 участия в нем не принял, регистрацию на электронной площадке не проходил.

Как верно отмечено судами, отказ кредитора от участия в собрании, созванном по его же требованию, несмотря на проведение в формате, не требующем дополнительных временных затрат на прибытие в место проведения, свидетельствует об отсутствии у кредитора интереса в получении информации по вопросам повестки дня, сформированным согласно его воле. Поскольку повестка дня сформирована финансовым управляющим согласно требованию ФИО1, голосование по вопросам повестки дня не проводилось, в том числе в связи с отсутствием в требовании ФИО1 предложенных вариантов ответов на поставленные вопросы, решений на собрании принято не было, суды пришли к выводу о том, что права и законные интересы ФИО1 в настоящем случае не нарушены в результате отсутствия в материалах дела протокола собрания кредиторов.

Помимо прочего, протокол собрания кредиторов направлен в Арбитражный суд Свердловской области в составе приложений к отзыву на жалобу ФИО1, а также непосредственно в адрес ФИО1 посредством электронной почты 26.10.2023. С жалобой ФИО1 обратился в суд 27.10.2023.

Суд округа соглашается с выводами судов о том, что указанным бездействием финансового управляющего не затронуты права и законные интересы кредиторов должника и заявителя жалобы, в связи с чем доводы ФИО1 об обратном отклоняются.

ФИО1, обращаясь с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего, также указал, что финансовый управляющий не направляет запрос в адрес нотариуса нотариальной палаты Свердловской области ФИО5 о предоставлении следующих сведений: вступал ли ФИО2 в наследство после смерти ФИО6; если должник вступал в наследство, то какое имущество и (или) вещные права были переданы должнику. Кроме того, по мнению ФИО1, финансовый управляющий не направляет запрос в адрес нотариальной палаты Свердловской области о предоставлении сведений относительно того, открывалось ли наследственное дело после смерти ФИО6; вступал ли ФИО2 в наследство после смерти ФИО6 ФИО1 полагает, что в нарушение пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий не предпринял всех необходимых мер по выявлению возможного имущества и имущественных прав должника.

Отказывая в удовлетворении требований кредитора в данной части, суды руководствовались следующим. 

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве финансовый управляющий в силу его профессиональной компетенции самостоятельно определяет стратегию процедуры банкротства в отношении должника, согласовывая только часть своих действий с собранием кредиторов.

Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, планирует и реализует, прежде всего, арбитражный управляющий как профессиональный участник антикризисных отношений, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства.

В соответствии с положением пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Принятие финансовым управляющим решений должно основываться на должном уровне компетенции, разумности и добросовестности, и должно подчиняться цели наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов.

Как указал финансовый управляющий, согласиться с формулировками запросов, которые, по мнению ФИО1, должны быть направлены финансовым управляющим, нельзя. Запрос сформулирован исключительно в отношении наследственного дела ФИО2 (отца должника) и выяснения факта вступления должника в наследство, тогда как для дела о банкротстве имеют значение все факты вступления должника в наследство. Финансовый управляющий, как и ФИО1, не может знать, имело ли место открытие наследственных дел иных родственников должника. Соответственно, запрос информации в отношении конкретного дела некорректен, установлению подлежат все факты вступления должника в наследство, а не только в отношении наследства ФИО2 Круг нотариусов, которым должны быть направлены соответствующие запросы, может быть определен только после получения информации от нотариальной палаты Свердловской области обо всех наследственных делах, участником которых являлся должник.

Судами установлено, что запрос в нотариальную палату Свердловской области направлен 26.09.2023 РПО № 12109987285334. В адрес ФИО1 28.09.2023 направлен квартальный отчет, содержащий информацию о данном запросе, однако 09.11.2023 отправление возвращено финансовому управляющему в связи с истечением срока хранения.  Кроме того, квитанция о направлении запроса в адрес нотариальной палаты Свердловской области направлена в адрес ФИО1 в составе приложений к отзыву на жалобу 26.10.2023.

Следовательно, после получения материалов, содержащих доказательства направления запроса в нотариальную палату ФИО1 обратился с жалобой на бездействие финансового управляющего, мотивированной не направлением запроса в адрес нотариальной палаты.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды пришли к выводу о том, что не направление соответствующих запросов не может свидетельствовать о нарушении финансовым управляющим прав и законных интересов       ФИО1

Рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, с учетом не представления доказательств, свидетельствующих об отклонении поведения финансового управляющего от стандартов разумного и добросовестного, а также о нарушении прав и интересов кредиторов и должника, суды пришли к верному выводу о том, что действия (бездействие) финансового управляющего не привели к нарушению прав и законных интересов ни заявителя, ни иных кредиторов, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении жалоб.

Оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у суда округа не имеется.

Судами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам и обстоятельствам, на которые заявитель ссылался в ходе рассмотрения спора в судах первой и апелляционной инстанций и которые были надлежащим образом исследованы судами. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2023 по делу № А60-4193/2023 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2024 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                       Н.А. Артемьева 

 

Судьи                                                                                    О.Г. Кочетова 

 

                                                                                              Ю.В. Кудинова