АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело №А14-345/2021

«05» октября 2022г.   

 

 Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Центрально-Черноземный региональный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени

третьи лица:

акционерное общество «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью «Эверест», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №11-06/1189 от 27.05.2022,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.12.2021, 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Центрально-Черноземный региональный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства» (далее – ОАО «ЦЧРГипроводхоз», ответчик) о взыскании 1610616 руб. 33 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную за период сентябрь 2017 - февраль 2018 г.г., 474760 руб. 14 коп. пени за период с 07.12.2020 по 31.03.2022, продолжив начисление пени по день фактической оплаты, и 133 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 14.01.2021 исковое заявление принято к производству судьи Луниной Н.В.

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2022 в связи с невозможностью дальнейшего рассмотрения дела судьей Луниной Н.В. в соответствии со ст.18 АПК РФ, п.37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2002 №12, дело передано на рассмотрение судье Лукавенко В.И.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – АО «ВГЭС», третье лицо) и общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», третье лицо). 

В судебное заседание 28.09.2022 третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьих лиц.

Представитель истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 1610616 руб. 33 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную за период сентябрь 2017 - февраль 2018г.г., 445087 руб. 64 коп. пени за период с 07.12.2020 по 31.03.2022, продолжив начисление пени по день фактической оплаты, и 133 руб. 20 коп. почтовых расходов.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований ПАО «ТНС энерго Воронеж» по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности, просил также снизить размер взыскиваемой неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г.Воронежа и Воронежской области.

ОАО «ЦЧРГипроводхоз» в период сентябрь 2017 - февраль 2018 г.г. являлось собственником трансформаторной подстанции - ТП-1513 (включая оборудование), расположенной по адресу: 

<

...> на территории жилого дома по проспекту Патриотов, №1Е, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2012.

Через сетевое имущество (ТП-1513), принадлежащее ОАО «ЦЧРГипроводхоз» осуществлялась поставка электрической энергии для энергоснабжения многоквартирных домов №1Д и №1Е по проспекту Патриотов г.Воронежа, соответственно, являясь владельцем объекта электросетевого хозяйства (ТП-1513), ответчик обязан возмещать возникшие в этом объекте потери электроэнергии.

Ответчиком оплата за электроэнергию, поставленную для компенсации потерь в принадлежащем ему сетевом имуществе (ТП-1513) за период сентябрь 2017 - февраль 2018 г.г., не производилась. 

Объем фактических потерь по ТП-1513 за указанный период составил 249734 кВтч на сумму 1610616 руб. 33 коп. (с НДС), что подтверждается актами снятия показаний, пообъектными расчетами.

В претензии от 03.12.2020 №11-08/1328, направленной в адрес ответчика, истец предложил ОАО «ЦЧРГипроводхоз» оплатить образовавшуюся задолженность.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Согласно п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442), иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители. 

В соответствии с п.129 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). 

Договор на поставку электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ОАО «ЦЧРГипроводхоз» объектах электросетевого хозяйства с поставщиком электрической энергии заключен не был.

Пунктом 130 Основных положений №442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В силу пп.50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (п.140 Основных положений №442).

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт поставки ПАО «ТНС энерго Воронеж» электроэнергии для компенсации потерь подтверждается представленными документами. Объем поставленной электроэнергии определен истцом по показаниям приборов учета, установленных в ТП-1513 и принятых в эксплуатацию в установленном порядке.   

Доказательств оплаты электроэнергии ответчик не представил.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период сентябрь 2017 - ноябрь 2017г.г.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Истец утверждает, что о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям ПАО «ТНС энерго Воронеж» узнало только после рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «Эверест» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2019 по делу №А14-8015/2018. До этого расчеты за потребленную электрическую энергию между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и ООО «Эверест» осуществлялись на основании согласованных сторонами в договоре энергоснабжения от 01.12.2012 №03596 приборов учета ЦЭ685М (3-5А) №725101400263 и Меркурий 230 (10-100А) №01783927, установленных в ТП-1513, принадлежавшей (как выяснилось в суде апелляционной инстанции) ОАО «ЦЧРГипроводхоз». Приборы учета, установленные в данной ТП-1513, фиксировали как объем потребленной электрической энергии многоквартирных домов 1Д и 1Е, так и объемы потерь электрической энергии по ТП-1513.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2019 было изменено со ссылкой на то, что ООО «Эверест», как управляющая организация, не несет ответственности перед поставщиком за потери электроэнергии по ТП-1513, поскольку указанное имущество не является общедомовым, а волеизъявление собственников помещений многоквартирных домов №1Д и №1Е по проспекту Патриотов г.Воронежа, о принятии указанного сетевого имущества в состав общедомового имущества, отсутствует.   

Именно в суде апелляционной инстанции ООО «Эверест» сообщило, что ТП-1513 обществу не принадлежит, а передавалось в пользование на основании договора аренды от 01.08.2017 (документов, подтверждающих передачу сетевого имущества в пользование тех или иных лиц в более ранние периоды, не представлялось).

До вынесения постановления суда апелляционной инстанции по делу №А14-8015/2018 ПАО «ТНС энерго Воронеж» добросовестно полагало, что лицом, обязанным оплачивать электроэнергию по приборам учета, установленным в ТП-1513, согласованным сторонами в договоре энергоснабжения, является ООО «Эверест». О том, что ТП-1513 находится в пользовании ООО «Эверест» на основании договора аренды и то, что собственником указанного имущества является ОАО «ЦЧРГипроводхоз», ПАО «ТНС энерго Воронеж» стало известно только в ходе рассмотрения указанного дела.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованиям к ОАО «ЦЧРГипроводхоз», по мнению истца, следует исчислять с 07.08.2020 - даты постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А14-8015/2018, то есть с того момента, когда ПАО «ТНС энерго Воронеж» стало известно, кто является надлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности за потери электрической энергии по ТП-1513, соответственно, срок исковой давности по требованиям к ответчику, заявленным по настоящему делу, истечет только 07.08.2023.

Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку факт того, что ООО «Эверест» не является собственником спорной ТП-1513, усматривается из акта по разграничению балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 17.10.2007, подписанного сетевой организацией и ООО «Эверест». Кроме того, в целях заключения договора энергоснабжения от 01.12.2012 №03596 ООО «Эверест» в соответствии с требованиями п.34 Основных положений №442 представляло истцу документы о правах на энергопринимающие устройства, а именно договор аренды, заключенный с собственником ТП-1513.

Таким образом, о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, истец должен был узнать с момента заключения договора энергоснабжения от 01.12.2012 №03596.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.82 Основных положений №442 срок оплаты электроэнергии - до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, ОАО «ЦЧРГипроводхоз» должно было оплатить поставленную электрическую энергию за сентябрь 2017 - до 18.10.2017, за октябрь 2017 - до 18.11.2017, за ноябрь 2017 - до 18.12.2017. 

В п.3 ст.202 ГК РФ определено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (в том числе к обязательному претензионному порядку), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка п.16 Постановления №43 отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором. 

Истец обратился в арбитражный суд с иском 13.01.2022, при этом ПАО «ТНС энерго Воронеж» был соблюден установленный вышеприведенной процессуальной нормой досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии от 03.12.2020, в связи с чем, течение срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям приостанавливалось на 30 дней.

Изложенное свидетельствует о том, что с пропуском срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании задолженности за сентябрь и октябрь 2017 года.

При таких обстоятельствах, с ОАО «ЦЧРГипроводхоз» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию задолженность за электрическую энергию, поставленную в период ноябрь 2017г. - февраль 2018г. в размере 1342335 руб. 76 коп.

В остальной части данного требования следует отказать.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ОАО «ЦЧРГипроводхоз» неустойки (пени) в размере 445087 руб. 64 коп. пени за период с 07.12.2020 по 31.03.2022, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу абз.8 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У). 

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По Информации Банка России ставка рефинансирования с 19.09.2022 установлена в размере 7,5%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Ответчик на основании ст.333 ГК РФ просил уменьшить размер неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.71 Постановления №7 разъяснено, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Согласно п.77 Постановления №7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления №7).

Доказательств в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик не представил. Суд также каких-либо оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не усматривает.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом указанных положений, требование истца о взыскании неустойки (пени) по день фактической оплаты основного долга, суд считает правомерно заявленным.

Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не производится начисление неустойки (штрафа, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» в части суммы задолженности были удовлетворены частично, с ОАО «ЦЧРГипроводхоз» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере 370949 руб. 33 коп. за период с 07.12.2020 по 31.03.2022, а также по день фактической оплаты долга в размере 1342335 руб. 76 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки в соответствии с абз.8 п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике (с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497). 

В остальной части данного требования следует отказать.

Также истец заявил о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 133 руб. 20 коп. 

Согласно ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. 

Несение судебных расходов подтверждено истцом документально.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» удовлетворены судом в размере 83,34% от заявленной суммы.

Руководствуясь принципом распределения судебных расходов, изложенным в ч.1 ст.110 АПК РФ, с ОАО «ЦЧРГипроводхоз» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию 111 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части данного ходатайства следует отказать.

Сумма государственной пошлины по делу (с учетом уточнения исковых требований) составляет 33279 руб., при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 31204 руб. 90 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать 27736 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а с истца в доход федерального бюджета 2074 руб. 10 коп. госпошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Центрально-Черноземный региональный институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за электрическую энергию, поставленную в период ноябрь 2017г. - февраль 2018г. в размере 1342335 руб. 76 коп., неустойку в размере 370949 руб. 33 коп. за период с 07.12.2020 по 31.03.2022, неустойку, начисленную в соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства; 111 руб. почтовых расходов, 27736 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2074 руб. 10 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                  В.И. Лукавенко