АРБИТРАЖНЫЙ СУД

МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru

e-mail: info@fasmo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-10616/19

30 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Федерального агентства лесного хозяйства – ФИО1, представитель по доверенности от 9 апреля 2019 года, ФИО2, представитель по доверенности от 9 апреля 2019 года;

от ответчика: акционерного общества «Агрокомплекс «Горки-2» - ФИО3, представитель по доверенности от  9 августа 2018 года, ФИО4, представитель по доверенности от 8 мая 2018 года;

от третьих лиц:

от Комитета лесного хозяйства Московской области - извещен, представитель не явился;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – извещено, представитель не явился;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области – извещено, представитель не явился;

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился;

от Администрации Одинцовского муниципального района Московской области – ФИО5 представитель по доверенности от 29 июля 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 17-24 сентября 2019 года кассационные жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области и Федерального агентства лесного хозяйства

на решение от 29 апреля 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

на постановление от 08 июля 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Коноваловым С.А., Немчиновой М.А.,

по делу № А41-10616/19,

по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к акционерному обществу «Агрокомплекс «Горки-2»

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области; Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Администрация Одинцовского муниципального района Московской области

о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года, отказано в удовлетворении требований Федерального агентства лесного хозяйства (далее - истец, Рослесхоз) о признании отсутствующим права акционерного общества «Агрокомплекс «Горки-2» (далее - ответчик, общество) на земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0050330:1084 и 50:20:0050330:1062 в части наложения на земли лесного фонда Звенигородского лесничества Звенигородского участкового лесничества, и исключении из ЕГРН сведений о земельных участках.

Не согласившись с выводами судов, Рослесхоз и Комитет лесного хозяйства Московской области обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании 17 сентября 2019 года был объявлен перерыв до 24 сентября 2019 года.

Представители истца поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ответчика возражали против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, акционерному обществу «Агрокомплекс «Горки-2» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0050330:1084 и 50:20:0050330:1062. Право собственности на указанные земельные участки возникло у общества на основании Договоров купли-продажи земельных участков от 07 июля 2009 года, заключенных с Комитетом по управлению муниципального имущества Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования.

Истец, считая, что земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0050330:1062 и 50:20:0050330:1084 частично накладываются на земли лесного фонда (выдел № 3 и выделы № 4-6 кварталов 61 и выдел № 27 квартала №38 Звенигородского лесничества звенигородского участкового лесничества), обратился в суд с настоящими исковыми требованиями

Суды, руководствуясь статьями 6, 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статей 1, 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей на момент постановки на кадастровый учет спорных земельных участков, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2011 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет 06 июля 2007 года и 31 октября 2007 года, право собственности на них возникло у ответчика в 2009 году, а предшествующее право постоянного (бессрочного) пользования - в 1992 году, земельные участки входят в границы д. Синьково сельского поселения Ершовское Одинцовского муниципального района с установлением в отношении них вида разрешенного использования: «под индивидуальное жилищное строительство», применив положения части 5 статьи 10, части 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель»), пришли к выводу об отсутствии оснований для признания отсутствующим права собственности ответчика ввиду отсутствия доказательств принадлежности части земельных участков с кадастровыми номерами 50:20:0050330:1084 и 50:20:0050330:1062 к землям лесного фонда.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2004 года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель») в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости; данные правила применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до 01 января 2016 года.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенные в кассационных жалобах доводы относительно отсутствия у ответчика свидетельств о праве постоянного (бессрочного) пользования в отношении земельных участков, отклоняется кассационной коллегией. Судами в данной части установлено, что из текста договоров купли-продажи спорных участков следует, что они заключены на основании постановления Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 24 июня 2009 года № 1575, в соответствии с которым ЗАО «Агрокомплекс «Горки-2» в собственность в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования предоставлялись земельные участки с кадастровыми номерами 50:20:0050330:1062 и 50:20:0050330:1084. Возникновение права постоянного (бессрочного) пользования подтверждается постановлением Администрации 1992 года и сведениями ГКН.

В связи с тем, что право собственности ответчика возникло в 2009 году, то есть ранее 01 января 2016 года, указанные доводы не могут быть признаны обоснованными.

Иные доводы истца и Комитета лесного хозяйства Московской области, приведенные в кассационных жалобах, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года по делу № А41-10616/19 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

И.Ю. Григорьева

В.В. Кузнецов