АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., дом 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3229/2019

22 августа 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи  Барбатова А.Н. 

Судей: Кондратьевой Я.В., Яшкиной Е.К.

при участии представителей:

от АО «Оборонэнерго»: ФИО1 по доверенности от 29.07.2019                     № 73

от ПАО «Камчатскэнерго»: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019                 № КЭ-18-18-19/103Д

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019

по делу № А24-8359/2018 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Скрипник Ю.С.;                       в апелляционной инстанции судьи Верещагина В.В., Горбачева С.Н., Номоконова Е.Н.

по иску акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 107140, 

<

...>) 

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 683000, 

<

...>) 

о взыскании 24 948 103 руб. 04 коп.

Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») о взыскании 24 247 076 руб. 87 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке электрической энергии, оказанных в октябре 2018 года по договору №10 от 25.05.2012,                                  701 026 руб. 17 коп. пеней за период с 13.11.2018 по 21.11.2018 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации по день фактической оплаты долга.

До рассмотрения дела по существу АО «Оборонэнерго»  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга и взыскания пени по день фактической оплаты долга, изменены требования в части взыскания пени, в соответствии с которыми истец просил взыскать                 1 100 223 руб. 40 коп. пени за период с 13.11.2018 по 16.01.2019.

Решением суда от 13.02.2019 с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу                    АО «Оборонэнерго» взыскано 55 282 руб. 26 коп. пени, 1 206 руб. государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Принят отказ истца от исковых требований. Производство по делу  в части взыскания основного долга и пеней по день фактической оплаты долга  прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда                           от 16.05.2019 решение суда первой инстанции в части взыскания пеней изменено, с  ПАО «Камчатскэнерго» в пользу АО «Оборонэнерго» взыскано 1 100 223 руб. 40 коп пеней и 27 002 руб. судебных расходов, в остальной части судебный акт оставлен без изменения.

ПАО «Камчатскэнерго», не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования истца в полном объеме.                                В жалобе, ссылаясь на прекращение обязательств сторон зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ, заявитель полагает неправомерным начисление истцом неустойки на сумму долга, погашенную зачетом.

АО «Оборонэнерго»,  возражая против доводов ответчика и удовлетворения кассационной жалобы, в отзыве на неё выразило согласие с принятым апелляционным судом постановлением.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Камчатского края, представители ответчика и истца поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва соответственно, дав по ним пояснения.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность постановления                     от 16.05.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами,                                ОАО «Оборонэнерго» (территориальная сетевая организация – ТСО) и                       ОАО «Камчатскэнерго» (гарантирующий поставщик, ныне – ПАО «Камчатскэнерго») заключили договор на оказание возмездных услуг                     по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям                ОАО «Оборонэнерго» от 25.05.2012 № 10, по которому гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию ТСО, а ТСО –  оказывать услуги по передаче электрической энергии смежным сетевым организациям и потребителям гарантирующего поставщика на объекты (точки поставки), указанные в приложении № 1, в объеме, указанном в приложении № 2 (пункты 1.2, 2.1.1 договора).

По условиям  раздела 6 договора в редакции дополнительного соглашения от 06.02.2017 №8 расчетный период равен календарному месяцу, оплата производится гарантирующим поставщиком в следующие сроки: услуги по передаче электроэнергии для населения и приравненных к нему потребителей в срок до 12 числа, следующего за расчетным, услуги в интересах исполнителей коммунальных услуг в срок до 17 числа месяца, следующего за расчетным, в отношении остальных потребителей в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Между теми же сторонами 30.12.2016  заключен договор №7002 купли-продажи электрической энергии для производственно-хозяйственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях АО «Оборонэнерго».

Во исполнение обязательства в рамках договора от 25.05.2012 № 10           АО «Оборонэнерго» оказывало гарантирующему поставщику услуги                        по транспортировке электрической энергии в октябре 2018 года.

Выставленные счета на общую сумму 45 118 607 руб. 89 коп.                       ПАО «Камчатскэнерго» в полном объеме не оплачены. 

Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг в размере 24 247 076 руб.87 коп. и оставление претензии истца от 19.11.2018 без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными по настоящему делу требованиями.

В силу пункта  2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,                    в рамках договора об оказании услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно                        и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей,                   а потребитель услуг оплатить их. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

При рассмотрении дела апелляционный суд признал установленным факт оказания истцом  предусмотренных договором от 25.05.2012 №10 услуг по передаче электрической энергии, стоимость которых за октябрь 2018 года ответчиком оплачена посредством зачета встречных требований на основании уведомления ПАО «Камчатскэнерго» о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 10.12.2018                  № 03-03-07/581 на сумму 20 871 531 руб. 02 коп. и уведомлению о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований                   от 14.01.2019 № 03-03-20/04 на общую сумму 24 247 076 руб. 87 коп.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

При зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее. 

Предъявление требования  о взыскании предусмотренных абзацем 5 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                «Об электроэнергетике» пеней в размере 1 100 223 руб. 40 коп. за период с 13.11.2018 по 16.01.2019 АО «Оборонэнерго» обосновало просрочкой исполнения ответчиком денежного обязательства.

При рассмотрении дела апелляционным судом, исходя из условий проведенных зачетов встречных однородных требований сторон и договоров от 25.05.2012 № 10, от 30.12.2016 № 7002, установлено прекращение                         их взаимных обязательств в порядке статьи 410 ГК РФ на сумму                    20 871 531 руб. 02 коп. – 22.12.2018, а на сумму 24 247 076 руб. 87 коп. –  22.01.2019, что ответчиком не оспаривается.

Следовательно, спорная неустойка  в предъявленном к взысканию размере начислена истцом на задолженность, которая оставалась не погашенной до прекращения обязательств сторон зачетом, что судом первой инстанции не учтено при разрешении спора.

При таких обстоятельствах апелляционным судом правомерно изменено решение суда и удовлетворено требование истца о взыскании пеней за просрочку уплаты задолженности в присужденном к взысканию размере.

Доводы ответчика об обратном противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании положений статьи 410 ГК РФ.                          Его контррасчет, составленный без учета значимых обстоятельств при применении правил о зачете, не может быть принят в качестве доказательства  иного размера пеней, подлежащих уплате истцу.

С учетом изложенного постановление,  соответствующее имеющимся в деле доказательствам и нормам права, правильно примененным к возникшим правоотношениям, при принятии которого нарушений норм материального и процессуального права не допущено, отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями  286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда                               от 16.05.2019 по делу № А24-8359/2018 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                      в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           А.Н. Барбатов                   

Судьи                                                                                    Я.В. Кондратьева         

 

Е.К. Яшкина