ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-14323/2023

г. Ульяновск

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2024

Полный текст решения изготовлен 09.04.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 28 596 руб. 59 коп.

 

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Теплосвет" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания" (ОГРН            

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии:      

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность, диплом;

от ответчика – директор ФИО2, паспорт;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" о взыскании 28 596 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Теплосвет".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз".

Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

До начала судебного заседания от истца поступили копии платежных документов в обоснование доводов о том, что граждане в МКД находятся на прямых расчетах и стоимость установленных приборов учета выставляется им напрямую ПАО «Т Плюс».

Представитель истца поддержал исковые требования, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" является собственником нежилого помещения общей площадью 270,73 кв.м. в МКД № 6 по ул. Дворцовая города Ульяновска.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» осуществляет снабжение тепловой энергией объект, расположенный по адресу: ул. Дворцовая д. 6,  г. Ульяновске.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов (ч. 7 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо Минстроя России от 27.08.2015 № 27482-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ»).

Согласно ч. 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

МКД № 6 по ул. Дворцовая в г. Ульяновске не был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и теплоносителя и собственники жилых и нежилых помещений, расположенных в спорном доме не приняли решений об их установке.

Во исполнение федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении» ПАО «Т Плюс» был смонтирован и установлен прибор учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД № 6 по ул. Дворцовая в г. Ульяновске.

07 мая 2020 года ПАО «Т Плюс» и АО «Промсервис» заключили договор подряда №7800- FA051/02-010/0066-2020 на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя,  по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по адресу: ул. Дворцовая, д. 6 в г. Ульяновске.

Факт выполнения работ в рамках договора подряда подтверждается актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Установленные приборы учета тепловой энергии были введены в эксплуатацию, о чем составлен соответствующий акт.

Платежным поручением № 16172 от 04.02.2021 ПАО «Т Плюс» перечислило в АО «Промсервис» денежные средства за установку УУТЭ по ул. Дворцовая, д.6 города Ульяновска в сумме 236 127 руб. 54 коп.

ПАО «Т Плюс» произвело расчет расходов, подлежащих взысканию с собственников помещений в МКД. Так, по расчету ПАО «Т Плюс» доля расходов, которая была определена исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество (согласно выписке, из ЕГРН- 12,11%), подлежащих возмещению Обществом с ограниченной ответственностью "Аквилон" составила 28 596 руб. 59 коп.

Истец направил ответчику претензию о необходимости оплаты расходов за установку прибора учета. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за установку прибора учета, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. Возражая против исковых требований, ответчик пояснил, что в материалах дела отсутствуют документы о созыве собрания собственников общего имущества жилого дома, согласие собственников на установку приборов учета и протоколы собраний жильцов, из этого следует, что собственники не давали согласие на установку ОДПУ и управляющая компания не пыталась провести собрание собственников в соответствии с действующим законодательством РФ.

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Аквилон» заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды №76270птэАК от 01.01.2020, предметом которого является поставка исключительно тепловой энергии и в том числе горячей воды.

 В силу указанного обстоятельства, ответчик полагает, что у ООО «Аквилон», как юридического лица, нет оснований для осуществления оплаты установленного прибора учета: отсутствует прямой договор на установку прибора учета между ПАО «Т Плюс» и ООО «Аквилон», акт выполненных работ, согласованная с ООО «Аквилон» смета, справка о стоимости работ и т.д., то есть те документы, на основании которых согласно правил ведения бухгалтерского учета ООО «Аквилон» имеет право отнести данные расходы в состав затрат организации и тем самым уменьшить налогооблагаемую прибыль.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» следует удовлетворить. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч.1, 2 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ч.1 ст.158 ЖК РФ).

Исходя из ст.153, 154, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ст.13 Закона №261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.1). Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (ч.2).

В соответствии с ч.5 ст.13 Закона №261-ФЗ до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу указанного закона, обязаны были обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

П.38(1) Правил №491 предусмотрено, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме до 01.01.2013 не обеспечили оснащение такого дома коллективным (общедомовым) прибором учета используемого коммунального ресурса и при этом в соответствии с ч.12 ст.13 Закона №261-ФЗ был установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, собственники помещений обязаны оплатить расходы на установку такого прибора учета на основании счетов.

Счета на оплату расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета с указанием общего размера расходов на установку такого прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, выставляются собственникам помещений организацией, осуществлявшей в соответствии с ч.12 ст.13 Закона №261-ФЗ установку коллективного (общедомового) прибора учета. Доля расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, бремя которых несет собственник помещения, определяется исходя из его доли в праве общей собственности на общее имущество.

Размер обязательства управляющей организации по возмещению этих расходов не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома, а из ч.12 ст.13 Закона №261-ФЗ следует, что граждане -собственники помещений в многоквартирных домах оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

При этом, из буквального толкования ч.12 ст.13 Закона №261 -ФЗ следует, что пятилетняя рассрочка возмещения расходов ресурсоснабжающей организации на установку ОДПУ на собственников помещений - юридических лиц не распространяется.

Согласно пояснениям ПАО «Т Плюс» расходы на установку ОДПУ в адрес управляющих организаций многоквартирных домов им не выставлялись; платежные документы на возмещение расходов на установку ОДПУ предъявлялись непосредственно собственникам помещений в многоквартирных домах, причем собственникам-гражданам - ежемесячно (с учетом установленной законом пятилетней рассрочки), а собственникам - юридическим лицам - единовременно (что не противоречит Закону №261-ФЗ).

Доказательств, опровергающих указанный довод ПАО «Т Плюс», Общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" по настоящему делу не представило.

Согласно относящейся к применению приведенных норм законодательства правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в п.2 Обзора судебной практики №4 (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015), надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета является управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом. Исходя из положений ст.44, 161, 162 ЖК РФ, ст.13 Закона №261-ФЗ, п.5, 11, 38 Правил №491, признание у управляющей организации обязанности по оплате расходов по установке ОДПУ, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, не является нарушением прав управляющей организации, поскольку последняя не лишена возможности возместить понесенные расходы за счет собственников помещений. Управляющая организация в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями на получение платежей от собственников за оказываемые им услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (ч.10 ст.162 ЖК РФ, п.20 Правил №416, п.24, 26 Правил №491).

Между тем, суд отмечает, что в рассматриваемом случае такими сведениями обладала ресурсоснабжающая организация (ПАО «Т Плюс»), которая использовала эти сведения для начисления и получения напрямую от собственников помещений в МКД понесенных ею расходов на установку ОДПУ. Доказательств передачи ПАО «Т Плюс» сведений, необходимых для расчетов с собственниками, в управляющие организации, либо предъявления управляющим организациям требований по возмещению расходов на установку ОДПУ непосредственно после их установки или в течение пятилетнего срока рассрочки, по настоящему делу не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт установки и ввода в эксплуатацию ОДПУ, а также несения ПАО «Т Плюс» соответствующих расходов подтверждается материалами дела расходы на установку ОДПУ в силу закона обязаны нести (возмещать) собственники помещений в многоквартирных домах пропорционально их доле в праве общей собственности на общее имущество. Платежные документы на возмещение расходов на установку ОДПУ ПАО «Т Плюс» выставляло напрямую собственникам помещений, а не управляющим организациям.

 Суд приходит к выводу о том, что ПАО «Т Плюс» правомерно предъявило к Обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон" настоящие исковые требования.

Данный вывод суда подтверждается арбитражной судебной практикой (в частности, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2022 по делу №А29-13327/2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2023 по делу №А50-6301/2022).

По расчету ПАО «Т Плюс» размер расходов, подлежащий взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Аквилон", составляет 28 596 руб. 59 коп.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Общество с ограниченной ответственностью "Аквилон" расчет истца арифметически не оспорило,  доказательств возмещения расходов не представило.

Остальные доводы ответчика судом изучены и отклонены, поскольку не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения общества от обязанности по возмещению ресурсоснабжающей организации этих расходов.

С учетом вышеизложенного с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежат взысканию расходы в сумме 28 596 руб. 59 коп., связанные с установкой прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в МКД № 6 по ул. Дворцовая в г. Ульяновске.

При подаче искового заявления истцом  была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аквилон" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>) 28 596 руб. 59 коп. – основной долг; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                  М.В. Страдымова