ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16347/2020

г. Челябинск

23 апреля 2021 года

Дело № А76-3240/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е., 

судей Карпусенко С.А., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А76-3240/2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа, (далее – ответчик, УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа), о взыскании 749 652 руб. 53 коп. долга, 55 902 руб. 04 коп. пени с продолжением взыскания пени с 04.06.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от исковых требований от 14.09.2020, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 133).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала»).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа в пользу ООО «Уралэнергосбыт» взыскан основной долг в размере 749 652 руб. 53 коп., пени за период с 19.11.2019 по 03.06.2020 в размере 55 902 руб. 04 коп., с последующим начислением пени на сумму долга, исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 04.06.2020 за каждый день просрочки, по день фактической уплаты долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 (резолютивная часть объявлена 24.03.2021) принят частичный отказ ООО «Уралэнергосбыт» от исковых требований о взыскании основного долга в размере 54 083 руб. 93 коп., пени в размере 15 809 руб. 01 коп., решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2020 по делу № А76-3240/2020 в части взыскания 54 083 руб. 93 коп. основного долга, 15809 руб. 01 коп. пени отменено, производство по делу № А76-3240/2020 в указанной части прекращено. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2020 по делу № А76-3240/2020 изложена в следующей редакции: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» удовлетворить. Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» 695 568 руб. 60 коп. основного долга, 40 093 руб. 03 коп. пени, 7 183 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по исковому заявлению. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 829 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению».

Вместе с тем, при вынесении апелляционного постановления суд не разрешил вопрос о взыскании пени по день фактической уплаты долга.

При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного постановления в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указано выше, ООО «Уралэнергосбыт» обращалось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа о взыскании 749 652 руб. 53 коп. долга, 55 902 руб. 04 коп. пени с продолжением взыскания пени с 04.06.2020 по день фактической оплаты долга. 

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа на решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2020 по делу № А76-3240/2020 обществом «Уралэнергосбыт» заявлен отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 54 083 руб. 93 коп., пени в размере 15 809 руб. 01 коп., в отношении иных требований, истцом отказ не заявлялся. С учетом заявленного истцом отказа от исковых требований от 15.03.2021 (вход. №14089) ООО «Уралэнергосбыт» просило взыскать с УЖКХ Администрации Чебаркульского городского округа 695 568 руб. 60 коп. основного долга, 40 093 руб. 03 коп. пени по состоянию на 03.06.2020 с продолжением начисления с 04.06.2020 от суммы основного долга 695 568 руб. 60 коп. по день фактической уплаты долга исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, а также учитывая, что сумма задолженности на дату вынесения судебного акта в добровольном порядке истцу не перечислена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование ООО «Уралэнергосбыт» о взыскании пени с 04.06.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» пени, начисленные на сумму долга 695 568 руб. 60 коп. с 04.06.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из размера, установленного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                                                 

О.Е. Бабина

Судьи:                                                                                

С.А. Карпусенко

Н.В. Махрова