АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-18219/2019

г. Ижевск

15 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В. Желновой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом", г.Ижевск о взыскании 127 298,30 руб. долга, 4 001,52 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах №1-2205-26/2017 от 16.11.2017, 87,50 руб. почтовые расходы.

 

Установлено: Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск обратилось в  Арбитражный  суд  Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом", г.Ижевск 127 298,30руб. долга, 4 001,52руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах №1-2205-26/2017 от 16.11.2017, 87,50 руб. почтовых расходов.

Определением суда от  13 ноября 2019 года  исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В  соответствии  с  пунктом  1  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   исковое  заявление  и  приложенные  к  нему  документы   размещены  на  официальном  сайте   арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»:  http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).  Сторонам   направлены     данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

Ответчику предложено  в  срок  до 05 декабря 2019  года   представить  в  суд  и истцу  по делу   письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Кроме  того,  судом  разъяснено  право сторон  предоставить   в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок 27 декабря 2019 года.

21 ноября 2019 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление, приобщенные к материалам дела на основании ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Изучив доводы ответчика, суд считает ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не подлежащим удовлетворению. При этом, суд учитывает достаточность представленных в материалы дела доказательств для вынесения решения по существу спора.

12 декабря 2018 года от истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика,  приобщенные судом к материалам дела на основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство об уточнении иска в части взыскания пени до 3 847,62 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело  рассмотрено  судом   в  порядке упрощённого  производства  без  вызова  сторон,  в  соответствие   со статьями 226-  228  Арбитражного процессуального  кодекса    Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах №1-2205-26/2017 от 16.11.2017, в редакции протокола разногласий, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, а также производить работы по ремонту ВДГО в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении заказчика согласно приложению №1 к настоящему договору, а заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора в редакции протокола разногласий).

Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы. Оплата работ по ремонту ВДГО производится не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором были выполненных данные работы (пункты 4.3, 4.4 договора в редакции протокола разногласий).

В нарушение принятых на себя обязательств, оказанные истцом услуги в ноябре 2018, в мае 2019, в июне 2019 года, ответчиком не оплачены, по расчетам истца сумма задолженности ответчика составляет 127 298,30 руб.

Направленная истцом претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для  обращения  истца в  суд  с  настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспаривает. Указывает на оплату задолженности в полном объеме, представил платежные поручения № 734 от 03.09.2018, №781 от 21.09.2018, №823 от 01.10.2018, №900 от 19.10.2018, №974 от 02.11.2018, №1002 от 12.11.2018, №283 от 31.05.2019, №1078 от 23.11.2018, №242 от 27.03.2019, №700 от 23.09.2019, №847 от 23.10.2019.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  127 298,30руб.  суд считает подтвержденным материалами дела, а именно: договором по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах №1-2205-26/2017 от 16.11.2017, счетами-фактурами, актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными ответчиком без замечаний к их объему и стоимости.

Как следует из материалов дела, представленные ответчиком платежные поручения  № 734 от 03.09.2018, №781 от 21.09.2018, №823 от 01.10.2018, №900 от 19.10.2018, №974 от 02.11.2018, №1002 от 12.11.2018, №283 от 31.05.2019, №1078 от 23.11.2018 №242 от 27.03.2019, №700 от 23.09.2019, №847 от 23.10.2019 истцом учтены  в расчете в соответствии с назначением платежа, указанным ответчиком в порядке календарной очерёдности на основании  п.3 статьи 522 Гражданского кодекса РФ.

Проверив представленный расчёт, суд считает его обоснованным и верным. Доказательств оплаты задолженности  в полном объёме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом  изложенного,  суд считает,  факт наличия задолженности в сумме 127 298,30руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями  309,310, 781, 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Согласно п. 75 Правил № 410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.      

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании пункта  75 Правил №410, по расчету истца составляет 3 847,62 руб. за период просрочки с 20.12.2018 по 31.10.2019г. в размере  1/300  ставки  ЦБ РФ 6,25% годовых.

  Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма пени в размере 3 847,62руб.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с последующим начислением пени с 01.11.2019г. от неуплаченной суммы по день фактического погашения долга в порядке определенном  пунктом 75 Правил №410.

         На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом  заявлены    к  взысканию  с  ответчика  87,50руб.  почтовых расходов.

         Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления  Высшего   Арбитражного суда  Российской Федерации  «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  редакции Федерального закона от 27.07.2010г.  № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный  процессуальный  кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с  направлением  искового заявления в  адрес  ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации).  

         С учётом  принятого по  делу решения и обоснованности  понесенных истцом затрат,  судебные  издержки  по  оплате  почтовых  расходов  в  размере 87,50руб. подлежат  возмещению  ответчиком   истцу.

С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по  оплате  государственной  пошлины  по иску относятся  на  ответчика. При этом излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 65,62 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Акционерного общества «Газпром Газораспределение Ижевск», г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Мо  й дом», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром Газораспределение Ижевск», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме   131 145руб.92коп.,  из которых: долг в сумме 127 298руб.30коп., пени в сумме 3 847руб.62коп.,  с последующим начислением пени  с 01.11.2019г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки  ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 87руб.50коп. почтовых расходов  и  4934руб.38коп.  в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества «Газпром Газораспределение Ижевск», г.Ижевск 65руб.62коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №6373 от 06.11.2019. Выдать справку.

         4. Исполнительный  лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

          Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                    Е.В. Желнова