АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-37781/2018

13 августа 2019 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения принята 06 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим»,ОГРН 

<

***>, г. Москва,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Октябрьское», ОГРН 

<

***>, Челябинская область,с. Октябрьское, 

о взыскании 135 351 руб. 32 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.07.2019 объявлялся перерыв до 06.08.2019 до 14 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет" 30.07.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Октябрьское» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по контрактам №128-II/15/554 от 04.08.2015, 126-/I/16/554 от 04.02.2016 в размере 109 420 руб. 12 коп., пени по контракту №126-/1/16/554 от 04.02.2016 за период с 06.10.2015 по 15.03.2019 в размере 5 334 руб. 36 коп., за период с 12.01.2016 по 15.03.2019 в размере 11 474 руб.90 коп.; за период с 21.04.2016 по 08.05.2019 в размере 4 241 руб. 05 коп., за период с 08.07.2016 по 08.05.2019 в размере 9718 руб.27 коп., продолжать начисление пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 119 руб. 42 коп.

От истца через отдел делопроизводства суда 31 мая 2019 года, поступило ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара по контрактам №128-11/15/554 от 04.08.2015, №126-/1/16/554 от 04.02.2016 в размере 109 420 руб. 12 коп., а так же о продолжении начисления пени по день фактической оплаты задолженности, данное ходатайство будет рассмотрено при принятии окончательного судебного акта.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в материалы дела отзыв не представил.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.10.2009, юридический адрес: 109651, 

<

...>).

Ответчик – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Районная больница с. Октябрьское» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.02.1999, юридический адрес: 457170, 

<

...>).

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключены:

- контракт на поставку лекарственных препаратов №128-/II/15/554 от 04.08.2015 и контракт на поставку лекарственных препаратов №126-/I/16/554 от 04.02.2016 (далее - Контракт) по условиям которых Поставщик обязуется поставить заказчику Товар, наименование, количество и стоимость которого указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Заказчик обязуется принять Товар и произвести оплату в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу ч.1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (чч.2,3 ст.525 ГК РФ). 

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст.526 ГК РФ). 

В силу ст.ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, истцом во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка товара, в адрес ответчика по товарным накладным:

- №2175/15 от 03.09.2015 на сумму 16 453 руб. 50 коп.;

- №3914/15 от 04.12.2015 на сумму 38 391 руб. 50 коп.;

- №2289/16 от 21.03.2016 на сумму 18 228 руб. 17 коп.;

- №4712/16 от 07.06.2016 на сумму 36 346 руб. 95 коп., всего на общую сумму 109 420 руб. 12 коп.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части, если истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска в части в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара по контрактам №128-11/15/554 от 04.08.2015, №126-/1/16/554 от 04.02.2016 в размере 109 420 руб. 12 коп., а так же о продолжении начисления пени по день фактической оплаты задолженности, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем, производство по исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Нарушение условий договора в части оплаты товара послужило основанием для начисления неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 6.1, 6.1.1 Контрактов  от 04.08.2015 и от 04.02.2016  в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактами, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом произведен расчет неустойки:

- по товарной накладной №2175/15 от 03.09.2015 за пероид с 06.10.2015 по 13.03.2019 и составил сумму в размере 5 334 руб. 36 коп.;

- по товарной накладной №3914/15 от 04.12.2015 за пероид с 12.01.2016 по 13.03.2019 и составил сумму в размере 11 474 руб. 90 коп.

Таким образом, сумма неустойки по контракту от 04.08.2015 составила 16 809 руб. 26 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом выходных и праздничных дней.

Истцом произведен расчет неустойки:

- по товарной накладной №2289/16 от 21.03.2016 за пероид с 21.04.2016 по 08.05.2019 и составил сумму в размере 5 241 руб. 05 коп.;

- по товарной накладной №4712/16 от 07.06.2016 за пероид с 08.07.2016 по 08.05.2019 и составил сумму в размере 9 718 руб. 27 коп.

Таким образом, сумма неустойки по контракту от 04.02.2016 составила 14 959 руб. 32 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом выходных и праздничных дней.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Контракту №128-11/15/554 от 04.08.2015 в размере 16 809 руб. 26 коп., по Контракту №126-/1/16/554 от 04.02.2016 в размере 14 959 руб. 32 коп., всего в сумме 31 768 руб. 58 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании почтовых расходов в размере 119 руб. 42 коп., в обоснование чего представлены почтовые квитанции от 19.09.2018 на сумму 45 руб. 50 коп., от 13.11.2018 на сумму 48 руб. 50 коп., от 13.11.2018 на сумму 11 руб. 21 коп., от 12.12.2018 на сумму 11 руб. 21 коп.

В связи с чем, суд считает подтвержденным факт несения почтовых расходов, а требование подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара по контрактам №128-11/15/554 от 04.08.2015, №126-/1/16/554 от 04.02.2016 в размере 109 420 руб. 12 коп., а так же о продолжении начисления пени по день фактической оплаты задолженности.

Производство по делу в части взыскания задолженности по оплате поставленного товара по контрактам №128-11/15/554 от 04.08.2015, №126-/1/16/554 от 04.02.2016 в размере 109 420 руб. 12 коп., а так же о продолжении начисления пени по день фактической оплаты задолженности прекратить.

Взыскать с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница с. Октябрьское» (ОГРН: 

<

***>,ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.02.1999, юридический адрес: 457170, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джодас Экспоим»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 20.10.2009, юридический адрес: 109651, 

<

...>) пени по контракту №126-/1/16/554 от 04.02.2016 за период с 06.10.2015 по 15.03.2019 в размере 5 334 (Пять тысяч триста тридцать четыре) руб. 36 коп., за период с 12.01.2016 по 15.03.2019 в размере 11 474 (Одиннадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.90 коп.; за период с 21.04.2016 по 08.05.2019 в размере 4 241 (Четыре тысячи двести сорок один) руб. 05 коп., за период с 08.07.2016 по 08.05.2019 в размере 9 718 (Девять тысяч семьсот восемнадцать) руб.27 коп., почтовые расходы в размере 119 (Сто девятнадцать) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

Судья                                                                                                      В.В. Худякова