АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                   Дело №А14-19534/2024

«27» марта 2025 года

Резолютивная часть решения принята «17» января 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «27» марта 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «БОМОК», Чеченская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 57 751 руб. 98 коп.; расходов по оплате государственной пошлины,

без вызова сторон,

установил:

автономное учреждение Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОМОК» (ответчик по делу) неустойки в размере 57 751 руб. 98 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

12.12.2024 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

17.01.2025 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 23.01.2025 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

23.01.2025 в суд поступило заявление автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о составлении мотивированного решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2025 по делу №А14-19534/2024. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Удовлетворяя заявленные АУ ВО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что между АУ «МФЦ» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «БОМОК» (исполнитель) по результатам аукциона в электронной форме (изв. № 32312808 789) был заключен Договор № 2023.193610 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» от 23.10.2023, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по комплексной уборке, санитарно-гигиеническому содержанию помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» (далее услуги) согласно Техническому заданию (Приложение №1) к настоящему Договору (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору № 2023.193610 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» от 23.10.2023 составляет 1 794 705 рублей (п. 2.1 договора).

Срок оказания услуг: с 01.11.2023 по 31.12.2023 (п. 1.4 договора).

Пунктом 4.1 договора № 2023.193610 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» от 23.10.2023 предусмотрена обязанность исполнителя выполнить объем услуг с надлежащим качеством и в установленные сроки. 

Пунктом 3.2 договора № 2023.193610 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» от 23.10.2023 предусмотрено, что заказчик и исполнитель ежемесячно проводят сверку оказанных услуг в соответствии с Техническим заданием, в случае установления фактов неисполнения либо ненадлежащего исполнения услуг, Заказчиком составляется акт или претензия с перечнем необходимых доработок с указанием сроков их устранения. Указанные недостатки должны быть устранены исполнителем в установленные сроки без дополнительной оплаты.

В соответствии с п.8.3 договора № 2023.193610 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» от 23.10.2023 в случае просрочки устранения недостатков ненадлежащего исполнения договора, заказчик вправе начислить исполнителю неустойку в размере 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В процессе оказания услуг по договору у заказчика возникли претензии к исполнению условий договора № 2023.193610 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» от 23.10.2023№ 2023.193610 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» от 23.10.2023:

-13.11.2023 в адрес исполнителя направлена претензия (исх. № 42/2-11/812) с требованием обеспечить выполнение работ в полном объеме в соответствии с условиями договора и впредь не допускать нарушений договора.

21.11.2023 (исх. № 42/2-11/832) АУ «МФЦ» направило Исполнителю вторую претензию требованием оплатить неустойку 10% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки устранения недостатков в филиале АУ «МФЦ» в рп Ольховатка, обеспечить оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» в соответствии с условиями Договора на сумму 3657,96 рублей.

19.12.2023 года Исполнителю направлена претензия (исх. № 42/-1 1/941) с требованием оплатить неустойку за не оказанные услуги по комплексной уборке в помещениях АУ «МФЦ» СМАРТ-МФЦ в г. Семилуки на сумму 2130,02 рубля, а также оплатить неустойку в размере 126 894,00 рублей за не оказанные услуги по очистке водостоков и парапета кровли от наледи и сосулек по всему периметру здания филиала АУ «МФЦ» в Коминтерновском районе г. Воронежа, расположенном по адресу: 

<

...> ЗБ, на сумму 129 024,02 рублей.

29.12.2023 года Исполнителю направлена претензия (исх. № 42/2-11/981) с требованием оплатить неустойку за неоказанные услуги по комплексной уборке в помещениях филиала АУ «МФЦ» в Коминтерновском районе г. Воронежа, расположенном по адресу: 

<

...> ЗБ, на сумму 21 149,00 рублей.

17.01.2024 года АУ «МФЦ» направило в адрес Исполнителя претензию (исх. № 42/2-11/32) с требованием оплатить неустойку за неоказание услуг по комплексной уборке в помещениях филиала АУ «МФЦ» в Коминтерновском районе г. Воронежа, расположенном по адресу: 

<

...> ЗБ, на сумму 84 596.00 рублей.

13.02.2024 в адрес Исполнителя направлена претензия (исх. № 42/2-11/115) с требованием произвести ремонт несущего каркаса козырька, бокового покрытия входной группы, произвести замену кронштейнов крепления по всему фасаду здания филиала АУ «МФЦ» в Коминтерновском районе г. Воронежа в срок до 12.03.2024.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора № 2023.193610 на оказание услуг по комплексной уборке помещений и прилегающей территории филиалов АУ «МФЦ» от 23.10.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений ч. 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Согласно расчету истца общий размер неустойки составляет 238 426,98рублей. Так как сумма в размере 180 675,00 рублей была получена АУ «МФЦ» по независимой гарантии согласно п.6 Договора, оставшаяся сумма неустойки составляет 57 751,98 рублей. 

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически и методологически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком исковые требования не оспорены, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных в рамках настоящего дела требований (с учетом уточнений) составляет 10 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом при обращении в суд.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОМОК», Чеченская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу автономного учреждения Воронежской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 57 751 руб. 98 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                             Е.П. Соболева