АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***>  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025. Полный текст решения изготовлен 16.09.2025. 16 сентября 2025 года Дело № А55-4846/2025 

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Беляковым В.А. 

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2025 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инкомкурс"  

к Общество с ограниченной ответственностью "Кат" 

с участием в деле Общества с ограниченной ответственностью МФК «Фордевинд» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  

о взыскании 2 319 248 руб. 53 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен. от ответчика – не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен. установил: 

Общество с ограниченной ответственностью "Инкомкурс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кат" о взыскании 2 319 248руб. 53коп. основного долга по договору на выполнение строительных работ № 28смр/М12-6 от 28.12.2023.  

Определением от 14.05.2025 суд привлек к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью МФК «Фордевинд» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Истец, извещенный надлежащим образом (ув. № 62079), в судебное заседание не явился.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62072.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62081.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Инкомкурс» (подрядчик) и ООО «КАТ» (заказчик) заключен договор на выполнение строительных работ № 28смр/М12-6 от 28.12.2023.  

Согласно условиям договора, подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительные работы по поручению заказчика на площадке объекта: М-12 6 этап км 454-кв 586, Нижегородская область, Чувашская Республика (от пересечения с автомобильной  

дорогой регионального значения 22К-0162 «разработки-Порецкое» до пересечения с автомобильной дорогой федерального значения А-151 «Цивильск-Ульяновск») Этап 2. Участок строительства км 157км 586. ПК5219, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.  

Сроки выполнения работ были согласованы сторонами с 01.01.2024 по 30.04.2024 (п.3.1 договорк).  

Пунктом 2.2. договора установлено, что предусматривается стоимость работ по настоящему договору на выполнение работ в размере 6 062 118,16 (шесть миллионов шестьдесят две тысячи сто восемнадцать , включая косвенные затраты и все налоги) руб. 16 коп. , в т.ч. НДС 20% - 1 010 353,03 руб., согласно приложению № 1, а именно: Приложение № 1 - смета на строительные работы. Таким образом, подразумевается, что подрядчик получит оплату за выполненные объемы работ, и всю сопроводительную документацию, подтверждающую, что такие работы были выполнены в соответствии с требованиями, изложенными в настоящем договоре на выполнение работ, и согласно нормам и действующему законодательству Российской Федерации.  

Следует учитывать, что, в случае превышения стоимости договора, выпускается соответствующее дополнительное соглашение к настоящему договору на выполнение работ. Подрядчик принимает, что на такое дополнительное соглашение распространяются условия и положения, предоставленные в настоящем договоре на выполнение работ.  

Согласно п. 2.3 договора работы, выполненные подрядчиком, и принятые заказчиком, должны быть оплачены заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ уполномоченными представителями сторон (Форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3). Подрядчик должен предоставлять КС-2 и КС-3 до 25 числа каждого месяца. Наряду с предоставлением КС-2 и КС-3, и другие необходимые документы согласно действующему законодательству Российской Федерации.  

В обоснование исковых требований истец указал, что согласованные сторонами объемы работ, предусмотренные условиями договора выполнены им в полном объеме в надлежащие сроки, и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными со стороны истца и ответчика закрывающими документами: актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1-И/28 от 30.04.2024, справкой о стоимости работ и затрат но форме КС-3 № 1-И/28 от 30.04.2024.  

В соответствии со справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 1-И/28 о 30.04.2024, стоимость работ, включая затраты составляет 5 759 012руб. 25коп.  

Вместе с тем, ответчик оплатил работы частично, а именно на сумму 3 439 736руб. 72коп., сумма неоплаченного долга составила 2 319 248руб. 53коп.  

 Задолженность в размере 2 319 248руб. 53коп. подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами без возражений и замечаний.  

В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию (от 10.01.2025.) об оплате выполненных работ по договору подряда № 28смр/М12-6 от 28.12.2023.  

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  

обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Материалами дела подтверждается, что истец как подрядчик выполнил работы по договору, акты выполненных работ двусторонне подписаны, при этом доказательств наличия претензий от заказчика относительно выполненных работ в материалы дела не представлено.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору подряда в материалы дела не представил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь главой 37, статьями 307, 309, 310, 408, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2 319 248руб. 53 коп. по договору подряда №№ 28смр/М12-6 от 28.12.2023 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 94 577 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь ст. ст.156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Иск удовлетворить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инкомкурс" 2 319 248 руб. 53 коп. основного долга по договору на выполнение строительных работ № 28смр/М12-6 от 28.12.2023.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кат" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 94 577 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.Г. Рысаева