АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2954/2021

г. Чебоксары

25 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары", ОГРН:1032128009605 ИНН:2128049998, 428003, Чувашская Республика, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии", ОГРН:1052182813297 ИНН:2127024905, 428001, Чувашская Республика, 

<

...>

о взыскании 50997 руб. 93 коп., 

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Чебоксары" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии" (далее - ответчик) о взыскании 50997 руб. 93 коп., в том числе: 50405 руб. 25 коп. долга и 592 руб. 68 коп. пени за период с 11.12.2020 по 03.03.2021 и далее по день фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг (выполненных работ) в рамках договора от 30.11.219 № 09-0171/24 за период июль – ноябрь 2020 года по актам от 31.07.2020 № Ч-9670, от 31.08.2020 № Ч-11197, от 30.09.2020 № Ч-12898, от 31.10.2020 № Ч-14655, от 30.11.2020 № Ч-16588.

Определением суда от 14.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указав при это на возможность при отсутствии возражений сторон завершения предварительного и открытия судебного заседания для разбирательства дела по существу.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

Истец ходатайством от 22.06.2021 № 09/272 просил рассмотреть дело без его участия.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО "Газпром газораспределение Чебоксары" (исполнитель) и ООО "Речной фасад Чувашии" (заказчик) заключен договор от 30.11.2019 №09-0171/24 на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов коммунально-бытовых, промышленных, сельскохозяйственных предприятий и общественных зданий, по условиям которого исполнитель обязуется производить техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обслуживание газового оборудования и газопроводов (теплогенераторной) нежилого помещения, расположенного по адресу: 428000, 

<

...>, согласно графикам, утвержденным исполнителем, а заказчик обязуется принять оказанные услуги (выполненные работы) и оплатить их.

В соответствии с пунктом 4.6 договора стоимость оказанных услуг (выполненных работ) на дату заключения договора согласно приложению № 2 составляет 99133 руб. 66 коп., в том числе НДС 20%.

В силу пункта 4.2. выполненные работы заказчиком должны быть оплачены заказчиком за ремонт (замену) по заявке

 В срок не позднее 3 дней с момента выполнения заявки (подпункт 4.2.1); за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования – не позднее 10 дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (оказанных услуг). 

В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами следующие акты от 31.07.2020 № Ч-9670, от 31.08.2020 №Ч-11197, от 30.09.2020 № Ч-12898, от 31.10.2020 № Ч-14655, от 30.11.2020 № Ч-16588.

Поскольку ответчиком услуги не оплачены, истец претензией от 19.01.2021 № 09/21, полученной ответчиком 01.02.2021, потребовал погасить образовавшуюся задолженность за период июль-ноябрь 2020 года на сумму 50405 руб. 25 коп..

Ссылаясь на неудовлетворение направленной претензии и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга и неустойки, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Мотивированных возражений относительно предъявленных требований ответчик не заявил. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил. В связи с чем, оценка требований истца осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере - в сумме 50405 руб. 25 коп., как основанные на законе и подтвержденные материалами дела. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 592 руб. 68 коп. неустойки за период с 11.12.2020 по 03.03.2021 и далее по день фактической оплаты долга.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что заказчик обязан уплатит исполнителю пени в размере 1/300 ключевой ставки, установленной банком России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленной в связи с этим пени суд признает обоснованным. Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 11.12.2020 по 03.03.2021, суд признает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, за период с 11.12.2020 по  23.06.2021 сумма пени составляет 1489 руб. 90 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии" в пользу  акционерного общества "Газпром газораспределение Чебоксары" 50405 (Пятьдесят тысяч четыреста пять) руб. 25 коп. долга, 1489 (Одна тысяча четыреста восемьдесят девять) руб. 90 коп.  пени за период с 11.12.2020 по 23.06.2021, 2040 (Две тысячи сорок) руб. расходов по государственной пошлине, с 24.06.2021 до фактического погашения долга начисление пени производить в размере 1/300 ставки Банка России за каждый день просрочки.

Довзыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Речной фасад Чувашии" в доход федерального бюджета 36 (Тридцать шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина