АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5692/2023

28 декабря 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция»

о взыскании денежных средств в размере 2468 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя: не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ,

заинтересованного лица: не явился, уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

 

Управление Федеральной службы судебных приставов по Курской области (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (далее – ответчик, ООО «Стройреконструкция») о взыскании денежных средств в размере 2468 руб. 56 коп.

Определением от 07.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 29.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству.

От УФССП России по Курской области поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменного отзыва, заявлений, ходатайств не поступиало.

Судом установлено, что копия указанного выше определения суда от 29.09.2023  была направлена ООО «Стройреконструкция» по адресу, указанному истцом: 305040, Россия, Курск г., Курская обл., Дружбы 

<

...>, соответствующему выписке из ЕГРЮЛ на дату вынесения решения. 

Указанное выше определение Арбитражного суда Курской области (от 29.09.2023) согласно информации, представленной на официальном сайте Почты России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.pochta.ru/ (информационный ресурс «Отслеживание почтовой корреспонденции» https://www.pochta.ru/Tracking), а именно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 30597188048265, 16.10.2023 вручено адресату.

Согласно абзацу 4 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, арбитражный суд направляет судебное извещение также по этому адресу. В этом случае судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии заявления к производству также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, и применительно к части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место нахождения ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Стройреконструкция» считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего дела.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» зарегистрировано по адресу: 305040, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.12.2007, ИНН: 

<

***>.

В межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее - МОСП по ОИП) УФССП России по Курской области в отношении Муллаева Дийорбека Мунаввара находилось исполнительное производство № 38502/22/46001-ИП от 20.04.2022, возбужденное на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 05.04.2022, на основании которого Муллаев Дийорбек Мунаввар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

20.04.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина Муллаева Дийорбека Мунаввара до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с актами о пересечении иностранными гражданами или лицами без гражданства государственной границы Российской Федерации, Муллаев Дийорбек Мунаввар 22.04.2022 убыл из пункта пропуска через государственную границу РФ Москва МАП Внуково.

Управлением и ИП ФИО2 заключен государственный контракт на № 4 от 10.01.2022 на оказание услуг по обеспечению проездными документами (авиабилетами и билетами на пассажирские автоперевозки).

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ, во исполнение государственного контракта ИП ФИО2 оказало услуги Управлению по обеспечению проездными документами 5-ти иностранных граждан, в том числе ФИО3 на сумму 12342 руб. 80 коп. (оплачено Управлением на основании счета-фактуры № 7.2 от 17.06.2022), в том числе по приобретению билетов для административного выдворения Муллаева Дийорбека Мунаввара по маршруту Курск-Внуково - 2468 руб. 56 коп.

Общая сумма расходов на обеспечение административного выдворение Муллаева Дийорбека Мунаввара составила 2468 руб. 56 коп.

Исходя из изложенного следует, что на обеспечение административного выдворения гражданина республики Узбекистан Муллаева Дийорбека Мунаввара из федерального бюджета затрачено 2468 руб. 56 коп.

17.05.2023 Управление направило в адрес ООО «Стройреконструкция» претензию (№ 46907/23/18520 от 17.05.2023) с требованием в добровольном порядке возместить понесенные Управлением расходы. Ответчиком претензия не исполнена.

Указанное явилось основанием обращения Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области в суд с настоящими исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» о взыскании денежных средств в размере 2468 руб. 56 коп.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

В целях исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и применяются меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст. 64, 68 Закона № 229-ФЗ. 

Согласно п. 10.1 ч. 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства. 

Статьей 109.1 Закона № 229-ФЗ регламентирован порядок исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об административном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. 

Так, согласно части 2 статьи 109.1 Закона № 229-ФЗ исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождении до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 8 статьи 18 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении граждан в Российской Федерации» (далее – Закон №115-ФЗ), работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного гражданина в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с иностранным работником в Российской Федерации новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны оплачивать расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией иностранного гражданина, принятого на работу с нарушением установленного настоящим Федеральным законом порядка привлечения и использования иностранных работников. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона № 115-ФЗ, в случае административного выдворения иностранного гражданина, осуществляющего трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу, средства, затраченные из федерального бюджета на обеспечение выезда иностранного гражданина соответствующим видом транспорта из Российской Федерации, подлежат взысканию в судебном порядке с работодателя или заказчика работ (услуг), привлекших указанного иностранного гражданина к трудовой деятельности, по иску органа, исполнявшего постановление об административном выдворении указанного иностранного гражданина.

Как следует из материалов настоящего дела, м межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее - МОСП по ОИП) УФССП России по Курской области в отношении Муллаева Дийорбека Мунаввара находилось исполнительное производство № 38502/22/46001-ИП от 20.04.2022, возбужденное на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 05.04.2022. 

В частности, на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 05.04.2022 Муллаев Дийорбек Мунаввар, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Из текста постановления следует, что 05.04.2022 в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол об административном правонарушении от 04.04.2022 46 М № 007851, согласно которому 04.04.2022 в 17:00 час. был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно осуществляющий трудовую деятельность в качестве разнорабочего (замешивал цемент, подшивал гипсокартон) без патента, в нарушение п. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 07.12.2021 гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у. ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 - КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей и административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда с территории Российской Федерации. Таким образом, действия гражданина Республики Узбекистан ФИО3 у. образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ.         

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от 28.04.2022, вынесенного Врио начальника УВМ УМВД России по Курской области подполковником полиции ФИО4, 27 апреля 2022 года, в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, установлено, что 04 апреля 2022 года в 17 час. 00 мин. общество с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), привлекло к трудовой деятельности в качестве разнорабочего при выполнении работ капитального ремонта объекта культурного наследия «Здание Курского реального училища», расхоложенного по адресу: 

<

...>, временно пребывающего в Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан Муллаева Дийорбека Мунаввара, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего патента или разрешения на работу, чем нарушило требования п. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Указанным постановлением за вменяемое административное правонарушение общество с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» привлечено к административной  ответственности с  назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

Судебным приставом-исполнителем 20.04.2022 вынесено постановление о препровождении иностранного гражданина Муллаева Дийорбека Мунаввара до пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации.

В соответствии с актами о пересечении иностранными гражданами или лицами без гражданства государственной границы Российской Федерации, Муллаев Дийорбек Мунаввар 22.04.2022 убыл из пункта пропуска через государственную границу РФ Москва МАП Внуково.

Управлением и ИП ФИО2 заключен государственный контракт на № 4 от 10.01.2022 на оказание услуг по обеспечению проездными документами (авиабилетами и билетами на пассажирские автоперевозки).

В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ во исполнение государственного контракта ИП ФИО2 оказало услуги Управлению по обеспечению проездными документами 5-ти иностранных граждан, в том числе ФИО3 на сумму 12342 руб. 80 коп., (оплачено Управлением на основании счета-фактуры № 7.2 от 17.06.2022), в том числе по приобретению билетов для административного выдворения Муллаева Дийорбека Мунаввара по маршруту Курск-Внуково на сумму 2468 руб. 56 коп.

Общая сумма расходов на обеспечение административного выдворение Муллаева Дийорбека Мунаввара составила 2468 руб. 56 коп.

Из изложенного следует, что на обеспечение административного выдворения гражданина республики Узбекистан Муллаева Дийорбека Мунаввара из федерального бюджета затрачено 2468 руб. 56 коп.

Факт несения расходов в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела копиями платежного поручения на сумму 12342 руб. 80 коп. (оплачено Управлением на основании счета-фактуры № 7.2 от 17.06.2022), счета-фактуры № 7.2 от 17.06.2022.

Таким образом, с учетом вышеизложенных правовых норм, обязанности по оплате расходов, связанных с административным выдворением за пределы Российской Федерации или депортацией гражданина республики Узбекистан Муллаева Дийорбека Мунаввара, принятого на работу с нарушением установленного Законом № 115-ФЗ порядка привлечения и использования иностранных работников, должны быть возложены на ООО «Стройреконструкция».

При таких обстоятельствах, с ООО «Стройреконструкция» в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области подлежат взысканию расходы, связанные с административным выдворением за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, в сумме 2468 руб. 56 коп.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. (часть 3 статьи 110 АПК РФ). 

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 по делу № А09-9212/2016.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305040, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.12.2007) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Курской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305018, 

<

...>) расходы, связанные с обеспечением административного выдворения за пределы Российской Федерации, в размере 2468,56 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305040, 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 13.12.2007) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                                                                                                            Е.Ф. Вербина