Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-968/2024

г. Майкоп

15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая  2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №А01-968/2024 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агротерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 352177, 

<

...>) о взыскании задолженности по договору № 9 в размере 2 415 000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства 148 730 рублей 66 копеек, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агротерра» о взыскании задолженности по договору № 9 в размере 2 415 000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства 148 730 рублей 66 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.03.2024 г. указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

До начала предварительного судебного заседания  от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому истец просит о взыскании задолженности по договору № 9 в размере 2 415 000 рублей, процентов за период с 19.10.2023г. по 11.03.2024г. в размере 147 870 рублей 53 копеек.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли. 

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие. Суд рассматривает дело в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определил принять уточненные требования и рассмотреть дело с учетом совершенных процессуальных действий. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

В предварительном судебном заседании суд определил достаточность представленных по делу доказательств и признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Согласно статье 156 АПК РФ суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд рассматривает дело в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольными определениями в судебном заседании объявлялись перерывы, информация об объявленных перерывах, а также информация о движении дела № А01-968/2024 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленных перерывов судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротерра»   и индивидуальным предпринимателем, главой КФХ ФИО1   был заключен договор от 10.09.2023 № 9 на выполнение работ по уборке урожая сельскохозяйственных культур, названный сторонами договором подряда.

В соответствии с условиями указанного договора ИП глава КФХ ФИО1 (исполнитель) обязался выполнить для ООО «Агротерра» (заказчик) комплекс сельскохозяйственных работ по уборке 540 га урожая сои 2023 года (пункт 1.1.1 договора) и 22 га урожая кукурузы 2023. 

Стоимость работ по уборке урожая была определена сторонами в размере 7 500  руб. за 1 га.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 договора за убранный урожай с площади 562 га заказчик обязался оплатить исполнителю 4 215 000 рублей в течение одного банковского дня с момента подписания акта выполненных работ.

ИП, Глава КФХ ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда от 10.09.2023 № 9, осуществив уборку урожая сельскохозяйственных культур с оговоренной площади и передав убранный урожая заказчику.

Стоимость оказанных ИП, ФИО2 КФХ ФИО1 по договору от 10.09.2023 № 9 услуг по уборке урожая ООО «Агротерра» составила 4 215 000  рублей.

17.10.2023 сторонами был подписан акт выполненных работ № 15 по договору от 10.09.2023 № 9, а  ФИО1 был выставлен счет на оплату  от 17.10.2023 № 33.

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора от 10.09.2023 № 9 оплата ФИО1 за оказанные услуги по уборке урожая должна была быть произведена ООО «Агротерра» в полном объеме не позднее 18.10.2023.

Однако, до настоящего времени ООО «Агротерра» свои обязательства по договору перед ФИО1 надлежащим образом не исполнило. Так, платежным поручением от 29.11.2023№ 89 ООО «Агротерра» было оплачено 1 000 000 рублей,  а 10.01.2024 г. ООО «Агротерра»   был произведен еще один платеж на сумму 800 000  рублей. 

С учетом частичной оплаты задолженность ООО «Агротерра» перед ИП ФИО2 КФХ ФИО1 по договору от 10.09.2023 № 9 составила 2 415 000  рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 31.01.2024г. подписанным сторонами без возражений. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 18.01.2024г. была направлена претензия. Однако требования ответчиком удовлетворены не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение спора в соответствии с условиями пункта 6.1. договора. 

Проанализировав сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договорам возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса).

Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 4 215 000 рублей, а также наличие задолженности в размере 2 415 000 рублей,  подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. 

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  произведен истцом  за период с 19.10.2023г. по 11.03.2024г. в размере 147 870 рублей 53 копеек.

Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты процентов суду не представлено. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ  участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.  Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически и методически верным. 

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности  в размере 2 415 000 рублей, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 147 870 рублей 53 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На сумму уточненных требований о взыскании 2 562 870 рублей 53 копеек (основной долг и проценты)  подлежала уплате государственная пошлина в размере 35814 рублей, которая подлежит отнесения на ответчика и взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35819 рублей согласно платежному поручению № 27 от 05.03.2024г. Соответственно, государственная пошлина в размере 5 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Агротерра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 352177, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность в размере 2 415 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  147 870 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35814 рублей, а всего 2 598 684 рублей 53 копеек. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) государственную пошлину в размере 5 рублей, уплаченную  согласно платежному поручению № 27 от 05.03.2024г.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

 

Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк