Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-99347/19-159-856

24.05.2019г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2019г.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2019г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником судьи  Жулиной Е.А.

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАНДР-ЭНЕРГО" (620014 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2017, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ИНЖЕНЕРНО-МАРКЕТИНГОВЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА "ВЕГА" (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЛТИЙСКАЯ, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 23 621 168,84 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.03.2019г.

от ответчиков: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 12 320 627 (двенадцать млн. триста двадцать тыс. шестьсот двадцать семь) руб. 72 коп. -  задолженности, 1 800 541 (один млн. восемьсот тыс. пятьсот сорок один) руб. 12 коп.  – пени ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

 Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по оплате полученного товара, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился,  иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом (ООО «Миландр-Энерго») и Ответчиком (АО «ИМЦ Концерна «Вега») был заключен Договор поставки № Е-006-111018 от 11 октября 2018г. на поставку приборов учета электроэнергии и шкафов учета электроэнергии.

В соответствии с условиями указанного договора, Истец принял на себя обязательства поставить товар, указанный в Приложениях (Спецификациях), а Ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать поставленный товар. Отгрузка товара была произведена Истцом (Поставщиком) партиями, согласно Приложениям (Спецификациям) №1, №2 к договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по поставке товара, что подтверждается Счет - фактурами № 31 от 19.11.18г. и № 33 от 29.11.18г. 01 марта 2019 г. Истец в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направил претензию (исх. № 40) о выплате задолженности по договору поставки и неустойки за просрочку платежа. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента ее получения. 

Данная претензия была удовлетворена частично, а именно:

03.04.2019г. от Ответчика поступила оплата в размере 5 147 308, 68 руб. (Платежное поручение № 330 от 02.04.19г.);

Транспортные расходы по доставке товара, Покупателем оплачены полностью по всем поставкам (Спецификациям).

Платежным поручением №419 от 18.04.2019г. ответчиком оплачено 9 500 000руб.

Задолженность Ответчика (Покупателя) по Договору поставки № Е-006-111018 от составляет 12 320 627 (двенадцать млн. триста двадцать тыс. шестьсот двадцать семь) руб. 72 коп.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше накладной с отметками ответчика, печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 12 320 627 (двенадцать млн. триста двадцать тыс. шестьсот двадцать семь) руб. 72 коп.

Однако, до настоящего времени  денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 12 320 627 (двенадцать млн. триста двадцать тыс. шестьсот двадцать семь) руб. 72 коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере   1 800 541 (один млн. восемьсот тыс. пятьсот сорок один) руб. 12 коп.  

На основании п. 8.2. договора в случае просрочки оплаты Покупателем товара (за исключением авансовых платежей), Покупатель на основании письменной претензии Поставщика, уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

Так, начиная с 30.01.2019г. подлежат начислению проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа: сумма неустойки за период с 30.01.2019 г. по 02.04.2019 г. составляет -  710 715,22 руб.; с 03.04.2019г. по 16.04.2019г. составляет -  85 874,39 руб.,  сумма неустойки за период с 12.02.2019 г. по 16.04.2019 г. составляет 1 003 951,51 руб.

Всего, сумма неустойки составляет 1 800 541, 12 (один миллион восемьсот тысяч пятьсот сорок один) руб., 12 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет пени судом проверен, и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНЖЕНЕРНО-МАРКЕТИНГОВЫЙ ЦЕНТР КОНЦЕРНА "ВЕГА" (125315, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАЛТИЙСКАЯ, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛАНДР-ЭНЕРГО" (620014 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2017, ИНН: 

<

***>) 12 320 627 (двенадцать млн. триста двадцать тыс. шестьсот двадцать семь) руб. 72 коп. -  задолженности, 1 800 541 (один млн. восемьсот тыс. пятьсот сорок один) руб. 12 коп.  – пени,  а также 141 106 (сто сорок одну тыс. сто шесть) руб.  – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская