Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-22345/18-182-160

г. Москва

28 апреля 2018 года

Резолютивная часть объявлена 23.04.2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 28.04.2018 г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «ВолгаСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, 443099, 

<

...>)

к ООО «ПромСтройтрест» (ИНН 

<

***>, 115230, г. Москва, пр-зд Электролитный, д. 16, корп. 1, помещ. 5П)

о взыскании 60 184 440 руб. 75 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВолгаСтройМонтаж» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ПромСтройтрест» 60 184 440 руб. 75 коп. основного долга.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное по юридическому и фактическому адресам: 445009, 

<

...>, 443099, 

<

...>, возвратилось в суд с отметками о получении адресатом 29.03.2018 и возвращено за истечением срока хранения корреспонденции. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 115230, г. Москва, проезд, Электролитный, д. 16, к. 1, пом. 5П, возвратилось в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца и ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Самарской области от «01» августа 2017 г. (резолютивная часть определения от 26.07.2017г.) по делу № А55-18987/2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройМонтаж» (юридический адрес: 445040, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Между ООО «ВолгаСтройМонтаж» и ООО «ПромСтройТрест» заключен договор поставки товара от 01.07.2016 г., в соответствии с которым, ООО «ВолгаСтройМонтаж» обязалось передать ООО «ПромСтройТрест», а ООО «ПромСтройТрест» обязалось принять и оплатить товар.

Пунктом 2.1 договора установлено, что Покупатель оплачивает поставляемый Поставщиком товар в сроки и по ценам, ранее согласованным сторонами.

Согласно п. 2.2 договора, цена на поставляемый товар является договорной и устанавливается в рублях Российской Федерации. Общая стоимость товара по настоящему Договору составляет 60 184 440 руб. 75 коп.

Как следует из п. 4.1, 4.2 договора, поставка товара осуществляется Самовывозом Покупателя, Датой исполнения обязательств Поставщика по поставке товара является дата передачи Покупателю товара.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику товар на общую сумму 60 184 440 руб. 75 коп., предусмотренной договором, что подтверждается актом приема-передачи от 05.07.2016г., подписанного истцом и ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик до настоящего времени оплату за товар на общую сумму 60 184 440,75 рублей не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В   соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования  истца  правомерными  и   подлежащими  удовлетворению, а сумма оплаты за поставленный товар в размере 60 184 440 руб. 75 коп. подлежит взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486,487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст. ст.  65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройтрест» (ИНН 

<

***>, 115230, г. Москва, пр-зд Электролитный, д. 16, корп. 1, помещ. 5П) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСтройМонтаж» (ИНН 

<

***>, 443099, 

<

...>) 60 184 440 (Шестьдесят миллионов сто восемьдесят четыре тысячи четыреста сорок) руб. 75 коп. основного долга и 200 000 (двести тысяч) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                   Судья:                            Ю.Б. Моисеева