АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

Определение

 об оставлении без рассмотрения

ходатайства об участии в судебном заседании путем использования

видеоконференц-связи № Ф09-260/25

Екатеринбург 05 декабря 2025 г. Дело № А47-8947/2022

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кудиновой Ю.В. рассмотрев ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении ее и финансового управляющего ФИО2 (далее – управляющий) кассационных жалоб на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 по делу № А47-8947/2022 Арбитражного суда Оренбургской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и управляющий обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами на вышеуказанные судебные акты.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2025 кассационные жалобы приняты к производству суда, судебное заседание назначено на 03.12.2025, впоследствии отложено на 20.01.2026.

В суд кассационной инстанции 04.12.2025 поступило ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно части 1 статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе, в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем определением суда округа от 03.12.2025 об отложении судебного заседания уже удовлетворено ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб путем использования

систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.

При этом в данном определении суд округа разъяснил, что арбитражное процессуальное законодательство не запрещает лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное с использованием систем видеоконференц-связи, и в суд, рассматривающий дело, и в суд, обеспечивающий организацию видеоконференц-связи. Повторное заявление ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в таком случае не требуется.

Руководствуясь статьями 283, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ФИО1 об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении ее и финансового управляющего ФИО2 кассационных жалоб на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2025 по делу № А47-8947/2022 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без рассмотрения.

Судья Ю.В. Кудинова