Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8555/2018

г. Благовещенск

20 декабря 2018 года

изготовление решения в полном объеме

19 декабря 2018 года

резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трейд Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 510076,23 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Стандарт» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» о взыскании 510076,23 рублей основного долга по договорам на поставку товара от 06.03.2018 № 1708, от 03.04.2018 № 9622, 18764,19 рублей пеней за период с 07.05.2018 по 10.10.2018.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность, начислена неустойка. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена. 

Определением от 20.11.2018 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, посредством заполнения электронной формы уточнил исковые требования, просил взыскать 451414,43 рублей основного долга по договорам на поставку товара от 06.03.2018 № 1708, от 03.04.2018 № 9622, 19061,92 рублей пеней за период с 07.05.2018 по 10.10.2018, расходы по оплате госпошлины. 

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Представитель ответчика в заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в письменном отзыве наличие долга признал, указал о тяжелом финансовом положении больницы. Пояснил, что долг частично погашен. Истцу направлено письмо с предложением о рассрочке долга, ответа не последовало.

Дело рассмотрено согласно ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком по результатам конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", заключены договоры на поставку товара от 06.03.2018 № 1708, от 03.04.2018 № 9622. Предмет поставки: по №1708 - дезинфицирующие средства, на сумму 331 375,23 рублей, со сроком поставки - 30 календарных дней с момента заключения договора; по № 9622 - шовный материал, на сумму 178701 рублей, со сроком поставки - 20 календарных дней с момента заключения договора. В соответствии с п. 1.2. договоров, наименование, ассортимент, характеристики, количество, единицы измерения и цена за единицу товара определяются в спецификации (приложение 1 к договорам). Согласно п. 2.5 договора № 1708 и п. 2.6 договора № 9622, оплата поставленного поставщиком товара производится заказчиком по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке, при предоставлении поставщиком счета/счета-фактуры. В соответствии с п. 6.2 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.2.2 и п.7.2.2 соответственно).

Во исполнение договора поставщик поставил ответчику товар по договору № 1708 на общую сумму 331375,23 рублей по товарным накладным от 23.03.2018 № 134, от 27.03.2018 № 146, от 04.04.2018 № 172, подписанным ответчиком без замечаний. Сторонами без возражений 11.04.2018 подписан акт приемки товара. Срок оплаты до 04.05.2018. По договору № 9622 по товарной накладной от 19.04.2018 № 219 истцом поставлен товар на сумму 178701 рубль, подписанным ответчиком без замечаний. Акт приемки товара подписан сторонами 26.04.2018. Срок оплаты до 22.05.2018. Возражений относительно количества и качества полученного товара ответчик не истцу не направил, доказательства в деле отсутствуют. 

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец по адресу ответчика направлял претензии от 03.05.2018, 21.05.2018, 03.08.2018, 08.08.2018, 10.09.2018 с требованием об оплате задолженности. 

Поскольку претензии в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определённую денежную сумму. 

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязательства по оплате согласован сторонами в договорах.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

С учетом принятых судом уточнений, на день рассмотрения дела ответчик не представил доказательства оплаты полученного от истца товара по договорам в общей сумме 451414,43 рублей.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности за полученный товар, не опровергнут факт поставки товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 19061,92 рублей пеней за период с 07.05.2018 по 10.10.2018.

В соответствии с п. 6.2.2 договора № 1708, п. 7.2.2 договора № 9622, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Определением суда ответчику предлагалось представить, в том числе отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений; проверить сумму долга и неустойки, контррасчет задолженности; при отсутствии возражений – письменное признание с указанием признаваемой суммы.

Вместе с тем, ответчик, извещенный о рассмотрении дела, истребованных определением суда документов, возражений, не представил, ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Истец представил расчет неустойки, уточнив период начисления. Суд, проверив расчет, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, ставку рефинансирования, считает, что сумма неустойки 19061,92 рублей за период с 07.05.2018 по 10.10.2018 соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ, с учетом уточненных требований, составляет 12410 рублей, истцом при подаче иска оплачено 13577 рублей по платежному поручению от 08.10.2018 № 1584.

 Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате государственной пошлине в размере 16498 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1167 рубля подлежат возврату истцу как излишне оплаченные.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Сковородинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 451414,43 рублей основного долга по договорам на поставку товара от 06.03.2018 № 1708, от 03.04.2018 № 9622, 19061,92 рублей пеней за период с 07.05.2018 по 10.10.2018, 12410 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 482886,35 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением от 08.10.2018 № 1584 государственную пошлину в размере 1167 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                  И.А. Москаленко