89/2023-104199(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3148/2023

г. Хабаровск

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2023 г., Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Зверевой А. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. 

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по г. Хабаровску в лице Отдела по исполнению  административного законодательства  

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,  

третье лицо: Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры»  при участии:  

от административного органа – не явились; 

от лица, привлекаемого к ответственности – не явились;  от третьего лица - не явились  

Сущность спора: УМВД России по г. Хабаровску (далее – Управление, заявитель)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – лицо, привлекаемое к  административной ответственности) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП, за осуществление производства в целях  сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров.  

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Адвокатское бюро города  Москвы «Шевырев и партнеры»  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не  направили. О времени, месте и дате судебного заседания были извещены в соответствии  со статьей 123 АПК РФ.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.05.2022 по 22.05.2022г.  Суд установил:  

Сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г. Хабаровску в ходе проведения проверки  по материалу зарегистрированному в УМВД России по г. Хабаровску от 19.01.2023 года  КУСП № 582, по адресу: 

<

...> Октября, выявлен факт  реализации товаров индивидуальным предпринимателем Школьным А.Г. содержащих  незаконное воспроизведение чужого товарных знаков «Duracell», а именно осуществил  реализацию вещей известного товарного знака, путем выкладки на сайте  https://www.снабтрейд.рф с указанием цены за единицу.  

Старшим инспектором ГИАЗ ОМВД России по г. Хабаровску ФИО3 по  результатам проведенной проверки в отношении ИП Школьного А.Г в его присутствии  

составлен протокол 27 ХК № 184080 от 26.01.2023 по признакам административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Поскольку дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ, совершенных предпринимателями, согласно абзацу 3 части 3  статьи 23.1. КоАП РФ рассматриваются арбитражными судами, административный орган  с настоящим заявлением обратился в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры» представляет интересы  компании «Duracell Batteries BVBA» (Нейверхейдслан, 7, Б-3200 Арсхот, Бельгия) по  защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является  обладателем исключительных прав на словесные товарные знаки «DURACELL»  (свидетельства о регистрации № 503256 и № 31689), зарегистрированные на территории  Российской Федерации.  

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),  принадлежит исключительное право использование товарного знака в соответствии со  статьей 1229 Гражданского кодекса РФ.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешить или запрещать другим  лицам использование интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1489 ГК РФ обладатель исключительного права  на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне  (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с  указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в  отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак.  

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного суда РФ от 13.12.2007г. № 122 «Обзор практики рассмотрения  арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об  интеллектуальной собственности», действия лица по распространению контрафактных  товаров образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом по себе  факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии  вины лица, их перепродающего.  

Таким образом, использование результатов интеллектуальной деятельности или  средств индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет административную ответственность,  установленную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

23.01.2022 в адрес компании представителя правообладателя товарного знака  «DURACELL» было направлено определение об истребовании сведений о предоставлении  информации о коммерческих взаимоотношениях с ИП Школьным А.Г.  

Согласно ответу представителя правообладателя компании «Адвокатское бюро  города Москвы «Шевырев и партнеры» (исх. № 5966 от 12.12.2022 г.), продукция,  

обнаруженнаяя в магазине у ИП ФИО2, маркированная товарным знаком  «DURACELL», а имеет признаки контрафактности, также ИП Школьный А.Г. с  компанией правообладателя в договорных отношениях не состоит.  

Таким образом, реализация указанной продукции производилась с нарушением прав  правообладателей, выразившееся в том, что предприниматель нарушил исключительные  права компании правообладателя путем введения в гражданский оборот продукции,  содержащей воспроизведение товарного знака «DURACELL»», а именно без согласия  компании правообладателя «Адвокатское бюро города Москвы «Шевырев и партнеры»  

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное  право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной  власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных  международным договором Российской Федерации.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в  Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.  Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.  

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным  знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или  на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено  иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

В силу части 2 данной статьи, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота  и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров,  на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до  

степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот  необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за  счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно  используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.  

В соответствии с частью 3 указанной статьи, лицо, нарушившее исключительное  право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить  товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов,  которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с  документации, рекламы, вывесок.  

Согласно части 4 данной статьи, правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:  

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда исходя из характера нарушения;  

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен  товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного  знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака.  

Согласно пункту 4 статьи 1552 ГК РФ в случае, когда изготовление,  распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение  материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности  или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без  какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим  Кодексом.  

Конституционным Судом РФ в определении от 20.12.2001 года № 287-0, указано,  что нарушением исключительного права правообладателя признается  несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа,  иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака, или  товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени  смешения, в отношении однородных товаров.  

Лицом, осуществившим продажу товаров с использованием чужого товарного знака,  является ИП Школьный А,Г.  

Как следует из материалов дела, Сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.  Хабаровску в ходе проведения проверки по материалу зарегистрированному в УМВД  России по г. Хабаровску от 19.01.2023 года КУСП № 582, по адресу: 

<

...> Октября, выявлен факт реализации товаров индивидуальным  предпринимателем Школьным А.Г. содержащих незаконное воспроизведение чужого  товарных знаков «Duracell», а именно осуществил реализацию вещей известного  товарного знака, путем выкладки на сайте https://www.снабтрейд.рф с указанием цены за  единицу.  

Анализ вышеуказанных норм в совокупности с установленными по делу  обстоятельствами позволяет сделать вывод о наличии в действиях ИП ФИО2  признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт административного  правонарушения и вина предпринимателя подтверждаются имеющимися в материалах  дела доказательствами.  

Доказательств, подтверждающих подлинность товара, предпринимателем не  представлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ, административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  

физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная  ответственность.  

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанным  на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности,  административное наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за  данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП  РФ).  

 При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).   Процедура, сроки привлечения к ответственности соответствуют требованиям КоАП  РФ.  

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд руководствуется  следующим.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого  и среднего предпринимательства в Российской Федерации» к субъектам малого и  среднего предпринимательства относятся зарегистрированные в соответствии с  законодательством Российской Федерации и соответствующие условиям, установленным  частью 1.1 настоящей статьи хозяйственные общества.  

Ранее предприниматель к административной ответственности, в т.ч. за однородные  правонарушения, не привлекалась.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что допущенное  предпринимателем правонарушение повлекло причинение либо угрозу причинения вреда  жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  историческим и культурным памятникам, безопасности государства.  

При таких обстоятельствах на основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, суд считает  возможным назначить предпринимателю наказание, заменив административный штраф,  предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, на предупреждение.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены  административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение  дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, не применяется.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по  делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не  

применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации.  

Из материалов настоящего дела не следует факт изъятия товаров, в ходе проверки.  Таким образом, суд лишен возможности рассмотрения вопроса о судьбе предметов  правонарушения.  

Руководствуясь статьями 2.4, 4.1, 4.1.1, частью 2 статьи 14.10, частью 3 статьи 23.1  КоАП РФ, статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ  г.р. уроженца г. Хабаровска зарегистрированного 23.11.2016 г. Управлением ФНС по  Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером записи о  государственной регистрации индивидуального предпринимателя 316272400097921, ИНН  

<

***>, адрес: 

<

...> привлечь к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с  применением положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному  наказанию в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Зверева А. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.11.2022 22:04:00

Кому выдана Зверева Анна Владимировна