РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92158/23-170-912

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного секретарь судебного заседания Солдатовой П.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КОНТРАКТ СВ" (197374, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМ.55-Н ОФИС 402-7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2015, ИНН: 

<

***>) 

к АО "РЖД БИЗНЕС АКТИВ" (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ОЛЬХОВСКАЯ УЛ., Д. 4, К. 2, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 02, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 465 750 руб. 00 коп.

при участии представителей  сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНТРАКТ СВ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику АО "РЖД БИЗНЕС АКТИВ"  (далее – ответчик) о взыскании 1 465 750 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Контракт СВ» (Исполнитель) и АО «РЖД Бизнес Актив» (Клиент) заключен договор на оказание услуг по предоставлению контейнеров №25/03/2021-10К от 25.03.2021 года. 

По условиям соглашения Исполнитель взял на себя обязательства оказывать услуги по предоставлению Клинту крупнотоннажных контейнеров стандарта ISO для внутрироссийской и международной перевозки грузов. 

Во исполнение заявок, Исполнитель выдал клиенту 44 контейнера.

Клиент превысил нормативное пользования контейнерами, что привело к образованию задолженности в размере 1 465 750 руб. (375 руб. и 500 руб. за каждый день СНП). 

Истец обратился с претензией от 12.01.2023, однако, ответчик задолженность не погасил.

На основании изложенного, ООО "КОНТРАКТ СВ" обратилось с иском в суд.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «РЖД Бизнес Актив» (Клиент) и ООО «Контракт СВ» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по предоставлению контейнеров №25/03/2021-10К (далее - Договор), в соответствии с которым

Исполнитель обязуется по заявкам оказывать услуги по предоставлению Клиенту крупнотоннажных контейнеров стандарта ISO, принадлежащих Исполнителю на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно п. 2.1.1. Договора Исполнитель обязуется при передаче контейнера Клиенту составлять акт технического состояния контейнера.

Согласно п. 2.2.8 Договора Клиент возмещает Исполнителю понесенные им расходы по оплате дополнительных платежей, сборов, неустоек, и не учтенных при согласовании ставки и не указанных в Приложениях к настоящему Договору, при предоставлении подтверждающих документов (счетов соответствующих перевозчиков, терминалов и т.д.).

Между тем,Истец не предоставил доказательства права собственности или распоряжения спорными контейнерами, не приложил доказательства принятия Ответчиком спорных контейнеров в пользование.

Кроме того, истец в обоснование своих расчетов приложил таблицу в формате excel.

Согласно п. 2.1.1. Договора Исполнитель обязуется при передаче контейнера Клиенту составлять акт технического состояния контейнера.

Согласно п. 2.2.3. Договора Клиент копии актов обязан направить Исполнителю в течение трех рабочих дней с даты их подписания.

Следовательно, обязанность Ответчика по направлению актов Истцу наступает по истечении Зх дней после того, как Истец оформил акты и направил их Ответчику на подпись.

Истец в нарушение договорных обязательств не оформил акты при передаче 

Ответчик не мог исполнить свои обязательства по п. 2.2.3. Договора по направлению подписанных актов в связи с нарушением обязательств Истцом по п. 2.1.1. Договора по составлению актов и направлению их Ответчику, что исключает ответственность Ответчика за их наличие.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из имеющихся в материалах дела документов не следует, что Ответчик допустил сверхнормативное пользование контейнеров. Иного Истцом не доказано.

Истец, не предоставил подтверждающих, в рамках заявленных исковых требований, документов.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12,  309, 310, 314, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И.Еремина