АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-2861/2018

«22» ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2018. Полный текст решения изготовлен 22.11.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 665734, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА ОЛИМПИЙСКАЯ, д.14)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  664007, 

<

...>)

о взыскании 3 143 963 руб. 81 коп.,  

по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» 

о взыскании 1 817 270 руб. 74 коп.,

при участии:

от ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК»: ФИО2 – представитель по доверенности, паспорт;

от ООО «ФОРТУНАОЙЛ»: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорт, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (далее – ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» (далее – ООО «ФОРТУНАОЙЛ», ответчик) о взыскании задолженности за предоставление права проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам НРНУ за период с 01.04.2017 по 30.09.2017 по договору оказания услуг от 27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17  в размере 3 143 963 руб. 81 коп.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило истцу встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося на стороне ответчика, в связи с уплатой авансовых платежей по договору от 27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17 и последующим односторонним отказом от договора, в сумме 1 817 270 руб. 74 коп.

Определением суда от 13.07.2018 к производству принят встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» о взыскании 1 817 270 руб. 74 коп.

ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» иск поддержало, встречный иск оспорило по доводам, изложенным в представленных пояснениях.

ООО «ФОРТУНАОЙЛ» иск оспорило, встречный иск поддержало. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 между ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» (исполнитель) и  ООО «ФОРТУНАОЙЛ» (заказчик) подписан договор оказания услуг №ТНВ-1218/01-32-17, согласно которому истец предоставляет ответчику право проезда транспортных средств ответчика по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим истцу и состоящих из участков проезда (тарифных участков), указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.6, 2.7 договора для оформления документов, дающих право на проезд транспортных средств ответчика по участкам объекта, а также расчета стоимости оказываемых услуг, во  избежание  простоя  техники на контрольно-пропускных пунктах, ответчик заблаговременно направляет в адрес филиалов исполнителя «Ленское РНУ», «Нерюнгринское РНУ», «Иркутское РНУ» (уполномоченных представителей исполнителя) заявку, оформленную по форме приложения № 2 к настоящему договору, и документы в ней указанные. Предоставление права проезда транспортных средств ответчика по участкам объекта согласно поданной заявке после согласования и направления СТСиСТ филиала рекомендаций по целесообразности проезда отделом КОД оформляется уполномоченным представителем истца в течение 4 дней в виде разрешения на проезд по форме приложения №3 к настоящему договору. Право проезда транспортных средств ответчика согласно поданной заявке предоставляется после получения предварительной оплаты оказываемых услуг, или в исключительных случаях, при получении от ответчика гарантийного письма об оплате, содержащего сроки оплаты и согласие с предложенной исполнителем стоимостью оказания услуг по заявке.  Допуск транспортных средств ответчика на участки объекта осуществляется через КПП с оформлением пропуска на проезд по определенному тарифному участку объекта в соответствии с разрешением на проезд. Пропуск на проезд выдается лицу, управляющему транспортным средством заказчика, после получения подписи указанного лица на всех экземплярах пропуска на проезд.

В соответствии с п.3.1. договора, оформление актов приемки оказанных услуг и счетов-фактур производится истцом ежемесячно, последним днем оказания услуг или последним числом отчетного месяца, на основании пропусков, являющихся документами, подтверждающими фактические объемы оказанных исполнителем услуг. Оформление первичных документов может осуществляться уполномоченными представителями исполнителя в соответствии с разграничением зон обслуживания участков объекта в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно п.3.2. договора, исполнитель (уполномоченные представители исполнителя) направляет заказчику акты приемки оказанных услуг с приложением копий пропусков, счета-фактуры и счета на оплату в течение 5 (пяти) дней с момента окончания оказания услуг, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Заказчик обязан в течение 2 (двух) дней с момента получения документов, указанных в п.3.2. договора, подписать акты приемки  оказанных услуг и  направить по  1-му экземпляру в адрес  исполнителя (уполномоченных представителей  исполнителя).  В случае,  если  в установленный договором срок ответчик не направит исполнителю (уполномоченным представителям исполнителя) подписанные акты приемки оказанных услуг или мотивированный отказ от их подписания, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и принятыми заказчиком. (пункт 3.3 договора).

В целях ускорения документооборота стороны пришли к согласию, что обмен документами допускается производить посредством факсимильной связи или электронной почты, с последующей отправкой в течение 2-х дней оригиналов документов почтой. (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер платы за предоставление права проезда транспортных средств по каждому тарифному участку объекта установлен исполнителем в Приложении №4 к настоящему договору. Размер платы за предоставление права проезда установлен в зависимости от принадлежности транспортного средства к тарифной группе. Классификация транспортных средств по тарифным группам указана в Приложении №5 к настоящему договору.

Заказчик производит полную оплату на расчетный счет исполнителя в соответствии выставленным счетом в течение 2 (двух) дней с момента получения. Обязательства по оплате считаются исполненными по мере поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. В исключительных случаях, на основании согласованного исполнителем обращения заказчика об оплате за предоставление права пользования вдольтрассовым проездом транспортных средств по факту оказания услуг, окончательный расчет заказчиком производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения оригинала счета-фактуры, счета на оплату фактически оказанных услуг, акта приемки оказанных услуг. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика. (пункт 4.5 договора).

В силу пункта 4.6.договора для ускорения расчета с исполнителем, заказчик имеет право производить оплату выставленного счета согласно электронных копий материалов, отправленных заказчику по факсимильной и электронной связи.

Как указывает истец в рассматриваемом исковом заявлении, в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению права проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам. 

Факт оказания услуг истец подтверждает актами №05/28545 от 30.04.2017, №02/28207 от 31.05.2017, №05/28515 от 31.05.2017, №02/28698 от 30.06.2017, №05/30609 от 30.06.2017, №02/30148 от 31.07.2017, №05/30984 от 31.07.2017, №02/31595 от 31.08.2017, №01/32752 от 30.09.2017 на общую сумму 4 961 234 руб. 55 коп, а также пропусками на проезд.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, осуществил частичную оплату услуг по платёжным поручениям №128 от 01.06.2017, №№129, 130 от 06.06.2017, №132 от 23.06.2017, №135 от 04.07.2017, №139 от 14.07.2017, №140 от 17.07.2017, №145 от 18.07.2017, №151 от 26.07.2017, №163 от 09.08.2017, №174 от 04.09.2017 на общую сумму 1 817 270 руб.74 коп.

По расчетам истца задолженность ответчика составляет 3 143 963 руб. 81 коп.  

Претензией за исх. № ТНВ-01-01-08-03/51663 от 11.12.2017 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги, ответчик требования истца не исполнил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17  является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Представленный договор свидетельствует о том, что сторонами согласованы условия проезда транспортных средств заказчика по вдольтрассовым и технологическим проездам, принадлежащим исполнителю и состоящим из участков проезда (тарифных участков).

Оценив условия договора от 27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем данный договор является заключенным.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг по предоставлению права проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам в рамках договора от 27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17, истец в материалы дела представил акты №05/28545 от 30.04.2017, №02/28207 от 31.05.2017, №05/28515 от 31.05.2017, №02/28698 от 30.06.2017, №05/30609 от 30.06.2017, №02/30148 от 31.07.2017, №05/30984 от 31.07.2017, №02/31595 от 31.08.2017, №01/32752 от 30.09.2017. 

Согласно указанным актам истцом ответчику оказаны услуги по предоставлению права проезда по вдольтрассовым и технологическим проездам «Ленское РНУ», «Иркутское РНУ» в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 на общую сумму 4 961 234 руб. 55 коп.

Акты №05/28545 от 30.04.2017, №02/28207 от 31.05.2017, №05/28515 от 31.05.2017 подписаны ответчиком и скреплены печатью. 

Оспаривая исковые требования, ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил о фальсификации актов №05/28545 от 30.04.2017, №02/28207 от 31.05.2017, №05/28515 от 31.05.2017, указывая на неподписание данных актов директором общества, наличие факсимиле на одном из актов.

Однако в последующем заявление о фальсификации ответчик не поддержал.

Как следует из материалов дела остальные акты №02/28698 от 30.06.2017, №05/30609 от 30.06.2017, №02/30148 от 31.07.2017, №05/30984 от 31.07.2017, №02/31595 от 31.08.2017, №01/32752 от 30.09.2017 со стороны ответчика не подписаны.

Вместе с тем по условиям договора, а именно, согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.6, 2.7 договора для оформления документов, дающих право на проезд транспортных средств ответчика по участкам объекта, а также расчета стоимости оказываемых услуг, во  избежание  простоя  техники на контрольно-пропускных пунктах, ответчик заблаговременно направляет в адрес филиалов исполнителя «Ленское РНУ», «Нерюнгринское РНУ», «Иркутское РНУ» (уполномоченных представителей исполнителя) заявку, оформленную по форме приложения № 2 к настоящему договору, и документы в ней указанные. Предоставление права проезда транспортных средств ответчика по участкам объекта согласно поданной заявке после согласования и направления СТСиСТ филиала рекомендаций по целесообразности проезда отделом КОД оформляется уполномоченным представителем истца в течение 4 дней в виде разрешения на проезд по форме приложения №3 к настоящему договору. Право проезда транспортных средств ответчика согласно поданной заявке предоставляется после получения предварительной оплаты оказываемых услуг, или в исключительных случаях, при получении от ответчика гарантийного письма об оплате, содержащего сроки оплаты и согласие с предложенной исполнителем стоимостью оказания услуг по заявке.  Допуск транспортных средств ответчика на участки объекта осуществляется через КПП с оформлением пропуска на проезд по определенному тарифному участку объекта в соответствии с разрешением на проезд. Пропуск на проезд выдается лицу, управляющему транспортным средством заказчика, после получения подписи указанного лица на всех экземплярах пропуска на проезд.

В подтверждение оказания услуг ответчику в заявленный период в порядке, предусмотренном пунктами 2.2, 2.4, 2.6, 2.7 договора, истец представил:

- письма ООО «ФОРТУНАОЙЛ» о разрешении движения по вдольтрассовым и технологическим проездам ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» с указанием периода проезда, гарантией оплаты за предоставление услуг;

- приложенные к вышеназванным письмам заявки ООО «ФОРТУНАОЙЛ»  на предоставление права проезда, содержащие тип, марку транспортного средства,  государственный номер ТС, ФИО водителя, паспортные данные, данные водительского удостоверения, участки проезда, период пользования ВТП, количество поездок;

- разрешения на проезд по ВТП, оформленные представителями истца и выданные ответчику на основании его заявок и содержащие соответствующие заявке сведения, а также отметки об оплате;

- оформленные на основании указанных разрешений и выданные водителям ответчика пропуска на проезд по определенным тарифным участкам объекта, на основании которых произведен расчет стоимости оказанных услуг и составлены акты об оказании услуг.

Как установлено судом и следует из материалов дела процесс согласования проезда, а именно подача заявок и получение соответствующих разрешений, осуществлялся посредством электронного документооборота по электронным адресам, указанным в разделе 11 договора, что предусмотрено сторонами в пунктах 2.1, 3.5 договора.

Заявки подписаны генеральным директором ООО «ФОРТУНАОЙЛ» ФИО4 и содержат оттиск печати общества, принадлежность которых в установленном порядке не оспорена, о фальсификации данных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначении экспертизы ответчик не заявлял.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил, что сведения, содержащиеся в заявках ответчика относительно транспортных средств, данных водителей, участков проезда и периода проезда, соотносимы с информацией, содержащейся в выданных ответчику разрешениях и пропусках на проезд, полученных водителями ответчика.

В связи с чем, доводы ответчика о ненаправлении заявок на предоставление права проезда, неполучении разрешений на проезд, непринадлежности ему транспортных средств и водителей, получивших пропуска, суд признает необоснованными и отклоняет.

Кроме того, как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора от  27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17 истец требовал от ответчика предоставления сведений о принадлежности транспортных средств и водителей ООО «ФОРТУНАОЙЛ», во исполнение которых ответчик представил водительские удостоверения и паспорта водителей, приказы о приеме на работу, свидетельства о регистрации ТС, паспорта ТС, договоры аренды ТС.

Довод ответчика о том, что договор №ТНВ-1218/01-32-17 заключен 27.04.2017, в связи с чем необоснованно предъявлены требования за период, предшествующий дате заключения договора, судом рассмотрен и отклоняется, поскольку в силу пункта 9.7 договор вступает в силу с 01.04.2017, действует неопределённый срок и распространяется своё действие на фактически сложившиеся правоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг, поименованных в настоящем договоре на основании заявок заказчика. Кроме того, из писем ООО «ФОРТУНАОЙЛ» о выдаче разрешений за апрель 2017 года следует, что ответчик гарантировал истцу заключение договора.

Принадлежность вдольтрассовых и технологических проездов истцу подтверждается представленными в материалами дела свидетельствами о государственной регистрации права №№ 38 АЕ 156550 от 17.12.2013, 38 АД 891085 от 14.12.2012, 38 АД 572817 от 03.02.2012, 14-АА 858020 от 27.12.2011, 14-АБ 103975 от 09.11.2013, 14-АА 710122 от 31.12.2010, 14-АБ 190048 от 19.09.2014, от 27.04.2015, от 29.05.2015, от 14.04.2015.

Факт подачи ответчиком заявок и выдачи истцом соответствующих разрешений в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 ответчику материалами дела подтверждается. Факт передвижения автомобилей ответчика подтверждается пропусками на проезд.

Следовательно, факт оказания услуг путём предоставления транспортным средствам ответчика проезда по ВТП в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 по договору от  27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17 документально подтвержден.

Согласно пункту 3.1. договора, оформление актов приемки оказанных услуг и счетов-фактур производится истцом ежемесячно, последним днем оказания услуг или последним числом отчетного месяца, на основании пропусков, являющихся документами, подтверждающими фактические объемы оказанных исполнителем услуг.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора расчет платы за предоставление права проезда осуществляется по каждой заявке заказчика на основании указанной в заявке информации о транспортных средствах и планируемых участках проезда. Стоимость услуг, фактически оказанных по каждой заявке заказчика, формируется на основании информации, содержащейся в пропусках на проезд.

В порядке пунктов 3.1, 4.4 договора на основании пропусков на проезд истцом оформлены акты приемки оказанных услуг №05/28545 от 30.04.2017, №02/28207 от 31.05.2017, №05/28515 от 31.05.2017, №02/28698 от 30.06.2017, №05/30609 от 30.06.2017, №02/30148 от 31.07.2017, №05/30984 от 31.07.2017, №02/31595 от 31.08.2017, №01/32752 от 30.09.2017 с указанием периода и стоимости оказанных услуг.

Согласно п.3.2. договора, исполнитель (уполномоченные представители исполнителя) направляет заказчику акты приемки оказанных услуг с приложением копий пропусков, счета-фактуры и счета на оплату в течение 5 (пяти) дней с момента окончания оказания услуг, но не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 4.5 договора заказчик производит полную оплату на расчетный счет исполнителя в соответствии выставленным счетом в течение 2 (двух) дней с момента получения. В исключительных случаях, на основании согласованного исполнителем обращения заказчика об оплате за предоставление права пользования вдольтрассовым проездом транспортных средств по факту оказания услуг, окончательный расчет заказчиком производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения оригинала счета-фактуры, счета на оплату фактически оказанных услуг, акта приемки оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, акты направлены ответчику для подписания и оплаты, что подтверждается списками почтовых отправлений от 23.10.2017, почтовой квитанцией.

Ответчик, оспаривая факт направления актов, указывает, что отправка осуществлялась на адрес: 

<

...>, тогда как юридическим адресом ответчика является: 664007, 

<

...>.

Данные доводы ответчика суд признает несостоятельными, поскольку указанный адрес: 

<

...> является почтовым адресом ООО «ФОРТУНАОЙЛ» и содержится в разделе 11 договора. Кроме того, электронным письмом от 08.06.2017 ответчик сам сообщил данный адрес истцу для направления документов.

Как установлено судом, акты №05/28545 от 30.04.2017, №02/28207 от 31.05.2017, №05/28515 от 31.05.2017 со стороны ответчика подписаны. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Акты №02/28698 от 30.06.2017, №05/30609 от 30.06.2017, №02/30148 от 31.07.2017, №05/30984 от 31.07.2017, №02/31595 от 31.08.2017, №01/32752 от 30.09.2017 со стороны ответчика не подписаны. Вместе с тем, как установлено судом, факт оказания услуг по договору от 27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17 в период с 01.04.2017 по 30.09.2017 подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику акты оказанных услуг.

Почтовое отправление №67814415020004 ООО «ФОРТУНАОЙЛ» не получено, вместе с тем, ответчик, сообщая данный адрес истцу, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить направленное истцом отправление. Кроме того, условиями договора предусмотрен электронный документооборот и направление электронных сообщений ответчику подтверждено истцом. 

Получая разрешения на проезд, используя пропуска, ответчик знал о наличии обязательства по оплате оказанных услуг.

По платёжным поручениям №128 от 01.06.2017, №№129, 130 от 06.06.2017, №132 от 23.06.2017, №135 от 04.07.2017, №139 от 14.07.2017, №140 от 17.07.2017, №145 от 18.07.2017, №151 от 26.07.2017, №163 от 09.08.2017, №174 от 04.09.2017 на общую сумму 1 817 270 руб.74 коп. ответчик осуществил частичную оплату услуг.

Доводы ответчика, что данные платежи являются авансовыми, судом отклоняются, поскольку как следует из назначения платежей, оплаты производились и за фактически оказанные услуги.

Обязанность внесения авансовых платежей предусмотрена пунктом 4.5 договора, вместе с тем, указанным пунктом договора предусмотрен и порядок окончательного расчета за оказанные услуги.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составляет 3 143 963 руб. 81 коп.

Наличие задолженности в размере 3 143 963 руб. 81 коп. материалами дела подтверждается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» о взыскании с ООО «ФОРТУНАОЙЛ» основного долга в сумме 3 143 963 руб. 81 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора.

ООО «ФОРТУНАОЙЛ» заявлен встречный иск о взыскании задолженности в сумме 1 817 270 руб.74 коп. 

В обоснование заявленных встречных требований ООО «ФОРТУНАОЙЛ» указывает, что денежные средства в сумме 1 817 270 руб.74 коп. перечислены в качестве авансовых платежей, доказательств оказания услуг по договору от 27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17 не представлено, в связи с чем заказчик утратил интерес к предоставляемым исполнителем услугам и уведомил 11.07.2018 последнего от отказе от договора.

На основании изложенного, ООО «ФОРТУНАОЙЛ» требует взыскания с «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» неосновательного обогащения в размере 1 817 270 руб.74 коп.

Согласно статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания услуг по договору от 27.04.2017 №ТНВ-1218/01-32-17 в период с 01.04.2017 по 30.09.2017.

В силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы), но не после того, как услуга (работа) выполнена полностью. 

Учитывая, что к моменту направления ООО «ФОРТУНАОЙЛ» уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, указанный договор был исполнен ООО «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК»  в полном объеме, то истец не вправе требовать возвращения оплаты по нему.

Данный вывод согласуется со сложившейся судебной практикой (Определение ВАС РФ от 05.12.2013 N ВАС-17134/13, Определение ВАС РФ от 13.02.2012 N ВАС-137/12, Определение ВАС РФ от 11.04.2012 N ВАС-3944/12, Определение ВАС РФ от 25.10.2010 N ВАС-14202/10).

Поскольку ответчик в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору, то перечисленная сумма не может быть признана неосновательным обогащением ответчика и не подлежит возврату в силу ст. ст. 408, 453 ГК РФ.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных ООО «ФОРТУНАОЙЛ» встречных исковых требований в полном объеме.

Иные доводы сторон судом рассмотрены и отклонены как не влияющие на выводы суда по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с первоначальным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 38 720 руб.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в указанной сумме  подлежит взысканию с  ответчика  по первоначальному иску в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении встречных заявленных требований государственная пошлина относится на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСНЕФТЬ-ВОСТОК» основной долг в сумме 3 143 963 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 720 руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья          Н.В. Рыкова