Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-5862/2020

16.07.2020  

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2020

В полном объеме решение изготовлено 16.07.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой  И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград

к Комитету по физической культуре и спорту администрации города Димитровграда Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о  взыскании 21 778 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико-биологического агентства»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Комитету по физической культуре и спорту администрации города Димитровграда Ульяновской области о  взыскании задолженности за услуги, оказанные в рамках исполнения договора на предоставление платных медицинских услуг от 31.10.2019 № 186 в размере 21375.00 руб., пени за просрочку платежа в размере 403,63 руб. за период с 31.01.2020 по 12.05.2020, с  последующем начислением, начиная с 13.05.2020  по день фактической оплаты.

В предварительное судебное заседание  ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца  натаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 15.07.2020. 

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2019 между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медико-биологического агентства» (Исполнитель) и  Комитетом по физической культуре и спорту Администрации города Димитровграда (Заказчик) заключен договор оказания медицинских услуг № 186, согласно которому Исполнитель обязуется оказать, а Заказчик обязуется принять и оплатить медицинские услуги при проведении физкультурно-оздоровительных и спортивно-массовых мероприятий в соответствии с Календарным планом физкультурных мероприятий и спортивных соревнований города Димитровграда Ульяновской области на 2019 год, Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01 марта 2016 года № 134н «О порядке организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спорта и (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц; желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне» и заявкой Заказчика.

Стоимость Услуг по договору составляет 99 900,00 руб. (п.2.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий вышеназванного договора, истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, что подтверждается представленными актами, счетами-фактурами.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом  2.2.  договора  определены  форма,  порядок  и  срок  оплаты: безналичный расчет, оплата производится по мере поступления денежных средств в бюджет города Димитровграда Ульяновской области на 2019 год, в срок не более 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком оформленных в установление порядке актов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик возражений по факту оказания услуг не заявил,   доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в размере 21 375 руб.   является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец,  просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежа в размере 403,63 руб. за период с 31.01.2020 по 12.05.2020, с  последующем начислением, начиная с 13.05.2020  по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями договоров, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договоров Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 9.2. Договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего, после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 9.2.1 договора).

Проверив расчет истца, суд находит его ошибочным в части примененной ключевой ставки ЦБ РФ – 5,5%, тогда как на дату вынесения решения ключевая ставка составила 4,5%.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме  330 руб. 24 коп.  за период с 31.01.2020 по 12.05.2020 и с 13.05.2020 от остатка суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты, до фактического исполнения обязательства, в остальной части  - оставлению без удовлетворения.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 Арбитражный суд,  руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

          Взыскать с Комитета по физической культуре и спорту администрации города Димитровграда Ульяновской области в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №172 Федерального медико – биологического агентства» 21375  рубль основной долг, 330 руб. 24 коп. – пени и пени с 13.05.2020 по день исполнения обязательства в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на день уплаты за каждый день просрочки от остатка суммы долга;  1993руб. в возмещение госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. 

Судья                                                                                                 И.В.Чернышова