ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-10984/2021

г. Киров

29 декабря 2021 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 по делу № А82-10984/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – Общество) 21 713 рублей 03 копеек задолженности по договору купли-продажи лесных насаждений от 31.01.2019 № 14.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции изменил предмет иска; одностороннее изменение существенного условия договора недопустимо, в том числе и в случае, если продавец неправильно формировал окончательный размер цены договора.

Департамент в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами Общества.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.11.2021 и размещено в сети «Интернет» 12.11.2021. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, на основании протокола от 18.01.2019 № 14 об итогах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины Департамент и Общество заключили договор купли-продажи лесных насаждений от 31.01.2019 № 14 со сроком действия с 31.01.2019 по 30.01.2020. 

Лесные насаждения расположены на землях, находящихся в федеральной собственности.

В пункте 1 договора указано, что плата определяется в соответствии с разделом 3 договора.

В разделе 3 договора предусмотрено, что размер платы определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ). Плата составляет 888 497 рублей 28 копеек. Расчет платы приводится в приложении № 3 к договору.

В приложении № 3 к договору указан минимальный размер платы, определенный как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины (224 368 рублей), коэффициент для определения расходов на проведение мероприятий по охране (3,96), начальная цена предмета аукциона и плата по договору (888 497 рублей 28 копеек).

При этом минимальный размер платы был рассчитан с применением коэффициента, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 1363) на 2018 год в размере 2,17, тогда как должен был применяться коэффициент, установленный на 2019 год в размере 2,38. 

С применением коэффициента, установленного в 2019 году, минимальный размер платы составляет 246 081 рубль 03 копейки.

В связи с этим Департамент заявил настоящие исковые требования о взыскании с Общества 21 713 рублей 03 копеек недополученной платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Ярославской области руководствовался статьей 76 ЛК РФ, Постановлением № 1363 и исходил из того, что задолженность по договору начислена истцом правомерно.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 75 ЛК РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2 статьи 75 ЛК РФ).

Согласно части 3 статьи 75 ЛК РФ к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ЛК РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений, за исключением платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, определяется на основе минимального размера платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи.

Минимальный размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины (часть 2 статьи 76 ЛК РФ).

Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 3 статьи 76 ЛК РФ).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 (далее – Постановление № 310).

В соответствии с Постановлением № 1363 названные ставки платы, утвержденные Постановлением № 310, в 2019 году применяются с коэффициентом 2,38.

Данный коэффициент подлежал применению в отношении платы по договору купли-продажи лесных насаждений, заключенному с Обществом в 2019 году.

Поэтому иск Департамента о взыскании с Общества задолженности в сумме 21 713 рублей 03 копеек удовлетворен судом правомерно.

Доводы Общества об изменении судом предмета иска являются неправомерными.

Аргументы Общества о незаконности одностороннего изменения существенного условия договора о размере платы по договору, заключенному по итогам проведения аукциона, не принимаются во внимание, исходя из следующего.

На основании части 2 статьи 77.1 ЛК РФ изменение условий договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного по результатам торгов, не допускается, за исключением случаев изменения целевого назначения или разрешенного использования лесов, существенного изменения параметров использования лесов (возрасты рубок, расчетная лесосека, сроки использования лесов) или существенного изменения обстоятельств, из которых стороны договора купли-продажи лесных насаждений исходили при его заключении, если такое изменение обстоятельств возникло вследствие природных явлений (лесных пожаров, ветровалов, наводнений и других стихийных бедствий) и стало основанием для внесения изменений в государственный лесной реестр.

В пункте 11 раздела 3 договора от 31.01.2019 № 14 предусмотрено, что размер платы по настоящему договору определяется в соответствии со статьей 76 ЛК РФ.

Поскольку Общество внесло плату в меньшем размере (на сумму 21 713 рублей 03 копеек), чем установлено в соответствии со статьей 76 ЛК РФ, данная задолженность должна быть уплачена Обществом и это не является изменением условий договора о размере платы по договору.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Определенная договором сумма платы в части, связанной с применением коэффициента на 2018 год, противоречит указанным выше императивным положениям статьи 76, Постановлений № 310 и 1363, поэтому ничтожна и не подлежит применению к правоотношениям сторон.

Довод заявителя жалобы о том, что Общество заготовило древесину, исполнило свои обязательства по договору в пределах срока его действия (по 30.01.2020), не принимается во внимание, поскольку продажа лесных насаждений осуществляет за плату, а минимальный размер платы, как изложено выше, определяется законом императивно, в размере, указанном в иске.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 по делу №А82-10984/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Л.И. Черных