АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6715/2025

г. Ярославль

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 165 128,00 руб., (с учетом уточнения),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (далее – истец, ООО «Эко-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее – ответчик, ООО «Импульс») о взыскании 976 128,00 руб., в том числе: 820 000 руб. - долга за июнь 2024 года, 156 128,00 руб. - пени за период с 02.08.2024 по 30.04.2025.

Определением суда от 15.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о принятии заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

Определением от 10.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.08.2025 принято уточнение исковых требований, в котором истец просит взыскать 9 000,00 руб. - долга за июнь 2024 года, 156 128,00 руб. пени за период с 02.08.2024 по 30.04.2025.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать 156 128,00 руб. пени за период с 02.08.2024 по 30.04.2025.

Уточнение иска в части пени принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 40 мин. 25.11.2025.

После перерыва судебное заседание проводится судом без участия не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (истец, исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (ответчик, оператор) заключили договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 02/РМР от 01.03.2022 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, образованных в Зоне деятельности, в порядке и на условиях, определённых в настоящем договоре и техническом задании (приложение № 5 к настоящему договору), а оператор обязуется оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Датой начала оказания услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов является 01 марта 2022 года (пункт 6.2 договора).

Цена договора, то есть сумма, подлежащая уплате операторомисполнителю в случае полного и надлежащего исполнения обязательств по договору, включая оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, составляет 911 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 2.3 договора).

Оплата надлежащим образом оказанных услуг за расчетный период производится оператором не позднее 30 дней с даты подписания акта путём перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя (пункт 2.7 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в июне 2024 года.

Поскольку оказанные истцом услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов не оплачены ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. Досудебная претензия ответчиком не удовлетворена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Задолженность на дату рассмотрения спора отсутствует, начисленные пени не оплачены.

Отказа от иска в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ истцом в суд не заявлено. В связи с погашением долга ответчиком в полном объеме требование истца в части основного долга 9 000,00 руб. удовлетворению не подлежит.

Оценив доводы иска, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в июне 2024 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В случае просрочки исполнения Оператором обязательств, предусмотренных настоящим Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 5.2 договора).

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с допущенной просрочкой в оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 156 128,00 руб. пени за период с 02.08.2024 по 30.04.2025.

Проверив расчет пени, суд признал его неверным, в связи с применением истцом ставки в размере 21%, а не ставки 18%, действующей на день оплаты долга (18.08.2025).

Учитывая изложенное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в сумме 133 824,00 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковое заявление частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за просрочку оплаты за июнь 2024 года по договору № 02/РМР от 01.03.2022 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов за период с 02.08.2024 по 30.04.2025 в размере 133 824,00 руб., а также 11 466,00 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Сервис» из федерального бюджета 40 550,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.04.2025 № 381. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.А. Козодой