Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-171804/23-93-1415

20 октября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть  решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Главного управления Государственного строительного надзора Московской области (143401, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., СТРОИТЕЛЕЙ Б-Р, Д. 7, ПОМЕЩ. 21.37,22.23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>).

должник ООО "Строительная компания Система" (123557, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/XI/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2013, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным постановления от 24.07.2023 3385944285/7753 об окончании исполнительного производства №160187/23/77053-ИП.

при участии:

от заявителя – ФИО3 дов. от 08.09.2022 №1106-09/22, диплом

от СПИ –  не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от должника – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Государственного строительного надзора Московской области  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 24.07.2023 3385944285/7753 об окончании исполнительного производства №160187/23/77053-ИП

В обоснование требований заявитель указал на то, что задолженность возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом и является задолженностью по текущим платежам.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве, ООО "Строительная компания Система", извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих  представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их  отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, Постановлением Главгосстройнадзора Московской области по делу об административном   правонарушении   от    13.04.2022   № 10-10-034100-003 ООО «СК Система» КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

При неуплате административного штрафа в установленные законом сроки, орган, вынесший постановление, в соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Частью 5 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Так, в связи с неуплатой ООО «СК Система» административного штрафа, постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2022 № 10-10-034100-003 направлено в ОСП по НЛО № 1 для организации принудительного исполнения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве  ФИО2 вынесено постановление от 24.07.2023 об окончании исполнительного производства № 385944285/7753 в отношении ООО «СК Система» по постановлению Главного управления государственного строительного надзора Московской области от 13.04.2022 № 10-10-034100-003.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. 

В Арбитражный суд города Москвы 06.07.2021 (направлено через почтовое отделение связи) поступило заявление ООО «Газпром межрегионгаз Москва» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК СИСТЕМА».

Определением суда от 09.07.2021 указанное заявление принято к производству 

При этом 20.12.2021 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-142314/21-185-385 «Б» было вынесено определение об отказе во введении наблюдения в отношении должника ООО «СК Система». Иные заявления о признании ООО «СК Система» несостоятельным (банкротом) в производство арбитражных судов не поступали.

Таким образом, в настоящее время ООО «СК Система» не признано несостоятельным (банкротом). 

С учетом изложенного у судебного пристава отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства №160187/23/77053-ИП. 

Согласно ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 24.07.2023 3385944285/7753 об окончании исполнительного производства №160187/23/77053-ИП.

Обязать СПИ ОСП по ЦАО №1 ГУФССП России по г. Москве ФИО2   возобновить исполнительное производство №160187/23/77053-ИП в трехдневный срок со дня вынесения решения (изготовления в полном объеме).

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков