/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57146/2018

05 февраля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/и

Резолютивная часть постановления объявлена     29 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 февраля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Вовчок  О.В.

при участии:  

 

от финансового   управляющего  Буслаева В.С.:  не  явился,   извещен,

от Семечкина  А.А.:  не  явился,   извещен,

от  Нотариальной   палаты Санкт-Петербурга:   не явился,   извещен, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по   правилам   суда   первой  инстанции  заявление  финансового управляющего Буслаева Василия Сергеевича 

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семечкина Алексея Александровича, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда города   Санкт-Петербурга  и   Ленинградской  области  от 24.07.2018 гражданин Семечкин Алексей Александрович (20.02.1984 года рождения, уроженца год. Ленинграда, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д. 34, кв. 44; ИНН: 781708967855, ОГРНИП: 312784730300327) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 18 января 2019 года; финансовым управляющим должника утвержден Буслаев Василий Сергеевич.

 От финансового управляющего Буслаева В.С. поступило заявление об истребовании из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга информации о сделках, совершенных Семечкиным А.А. за период с 18.07.2015 по настоящее время, а также истребовании  из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга информации о сделках, совершенных Семечкиной (Рычаговой) Ольгой Александровной (24.03.1984 года рождения, жена).

Определением   от 08.10.2018   суд  заявление   финансового   управляющего  Буслаева В.С.  об  истребовании   документов   оставил  без   удовлетворения.

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой   финансовый   управляющий  Буслаев В.С.  просит   определение   от  08.10.2018   отменить,  принять  по   делу  новый   судебный   акт,  которым   удовлетворить  заявление   об  истребовании. Податель   апелляционной   жалобы   отмечает,   что  судом   первой  инстанции   были  нарушены  нормы   процессуального   права,  что   выразилось в  неизвещении   финансового   управляющего   Буслаева  В.С. о   времени   и  месте   судебного   заседания   по   рассмотрению его   заявления.

Определением   от 18.12.2018   суд   апелляционной   инстанции  перешел к  рассмотрению  дела   по   правилам,   установленным   для   рассмотрения   дела   в  арбитражном   суде   первой  инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, 26.07.2018  финансовым   управляющим  в  адрес  Нотариальной   палаты   Санкт-Петербурга  был   направлен   запрос № 7062 о предоставлении  информации  об  имуществе   и  обязательствах  должника,   в  том  числе  сведения  о   залогах,  а  также   иные   известные   сведения   о  должнике.

 16.08.2018 от Нотариальной палаты Санкт-Петербурга получен отказ в предоставлении информации, в котором, кроме прочего, указано, что в Нотариальной палате Санкт-Петербурга не имеется единой базы данных о сделках, удостоверенных нотариусами, реестры регистрации нотариальных действий находятся в делах нотариусов, которые не передают в Нотариальную палату сведения, связанные с удостоверением сделок, так как это не предусмотрено действующим законодательством.

Ссылаясь на статью 66 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации и  пункт 1  статьи 20.3  Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон   о  банкротстве), финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга информации о сделках, совершенных Семечкиным А.А. за период с 18.07.2015 по настоящее время, а также истребовании  из Нотариальной палаты Санкт-Петербурга информации о сделках, совершенных Семечкиной (Рычаговой) Ольгой Александровной (24.03.1984 года рождения, жена).

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской   Федерации  от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе, об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Положения статьи  66 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской  Федерации  предусматривают право участника дела обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства от лица, у которого оно находится, в случае, если участник дела не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство.

Арбитражный суд самостоятельно оценивает наличие или отсутствие у обратившегося с ходатайством участника дела возможности самостоятельно получить необходимое доказательство и разрешает ходатайство по существу.

В своем   ответе  от 16.08.2018 № 02-3337   на  запрос   финансового   управляющего  Буслаева В.С. от 26.07.2018 № 7062, Нотариальная   палата   Санкт-Петербурга   указала  следующее. В Нотариальной палате Санкт-Петербурга не имеется единой базы данных о сделках, удостоверенных нотариусами. Реестры регистрации нотариальных действий находятся в делах нотариусов. Нотариусы не передают в Нотариальную палату сведения, связанные с удостоверением сделок, так как это не предусмотрено действующим законодательством. Одновременно разъясняем, что в соответствии с пунктом  10 статьи  213.9 Закона   о  банкротстве, сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются     финансовому    управляющему    в    соответствии     с     требованиями, установленными федеральными законами. Статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Указанным перечнем финансовый управляющий не отнесен к лицам, уполномоченным на получение сведений о совершенных нотариальных действиях, поэтому предоставление запрашиваемой информации возможно с учетом вышеуказанных требований. В соответствии со статьей 34.1  Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается   автоматизированная   информационная   система,   принадлежащая   на   праве собственности  Федеральной  нотариальной  палате  и  предназначенная  для  комплексной автоматизации  процессов  сбора,  обработки  сведений  о  нотариальной  деятельности  и обеспечения всех видов  информационного взаимодействия  (обмена).  Оператором ЕИС является   Федеральная  нотариальная   палата.  В   состав  ЕИС,   в  числе  прочих,  входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (статья 34.2 Основ о нотариате). В силу статьи 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.reestr-zalogov.ru (л.д. 5).

Согласно статье 30 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата наряду с иными функциями, осуществляет координацию деятельности и контроль за деятельностью нотариальных палат; представляет интересы нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях; обеспечивает создание и функционирование единой информационной системы нотариата; размещает в информационно-телекоммуникационных сетях для свободного доступа неограниченного круга лиц в случаях, предусмотренных настоящими Основами, сведения, содержащиеся в единой информационной системе нотариата; обеспечивает электронное взаимодействие нотариусов и государственных и муниципальных информационных систем с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие таких информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 17.06.2014 N 129 утвержден Порядок ведения реестров единой информационной системы нотариата, согласно пункту 8 которого ЕИС принадлежит на праве собственности Федеральной нотариальной палате, и оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. Разделом 7 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата определен механизм предоставления сведений, содержащихся в ЕИС, из содержания которого следует, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет любому лицу без взимания платы ежедневно и круглосуточно свободный доступ к сведениям и поиск сведений, установленных частью первой статьи 34.4 Основ. При этом, данным разделом к обязанностям Федеральной нотариальной палаты не отнесено предоставление сведений, содержащихся в реестрах ЕИС, а равно предоставление копий заверенных документов.

При   таких   обстоятельствах суд   апелляционной   инстанции   приходит к  выводу   о  том,  что   отсутствуют   правовые   основания   для  возложения  на   Нотариальную   палату  Санкт-Петербурга  обязанности  предоставления   финансовому управляющему   информации   о  сделках   должника  и   его   жены.

Вместе   с  тем,   суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,  что   в  случае   оспаривания   сделок   должника   финансовый   управляющий  не  лишен   возможности  просить   содействия  суда  в  получении   необходимых   для   рассмотрения   указанных  споров   документов. 

С учетом   изложенного   определение   суда  от 08.10.2018   подлежит   отмене,  а   заявление   финансового   управляющего  Буслаева В.С.   об  истребовании   документов -  оставлению   без   удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  08.10.2018 по делу №  А56-57146/2018/и отменить.  

В удовлетворении  заявления   финансового   управляющего  Буслаева  Василия   Сергеевича   об   истребовании   документов   отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева