АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1274/2018

г. Магадан

18 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 18 сентября 2018 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Н.Р.  Гиндуллиной, Н.А. Шумской,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, Омсукчанский район, пгт.  Омсукчан, ул. Ленина, д. 25, офис 39)  

о взыскании 157 751 рубля 08 копеек при участии в судебном заседании до перерыва 06 сентября 2018 г.: 

от истца – ФИО1, юрисконсульт, доверенность от 27 декабря 2017 г. № 129;  от ответчика – не явились;  

и после перерыва 13 сентября 2018 г.: от истца, от ответчика – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» (далее – истец, Магаданэнерго), обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной  ответственностью «Наш дом» (далее – ответчик, Общество), о взыскании задолженности  за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды находящихся в управлении  многоквартирных домов за период с 01 ноября 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в сумме  

154 387 рублей 18 копеек, законной неустойки за период с 16 декабря 2017 г. по 30 марта  2018 г. в размере 3363 рублей 90 копеек, всего 157 751 рубля 08 копеек.  

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на  статьи 12, 307 – 310, 394, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», пункт 44 постановления Правительства Российской Федерации от 06  мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также на  представленные доказательства.  

Определением суда от 28 мая 2018 г. указанное исковое заявление было принято к  рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со  статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Определением от 03 июля 2018 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, а определением от 06 августа 2018 г. назначил дело к  судебному разбирательству на 06 сентября 2018 г. в 14 часов 00 минут.  

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного  заседания в установленном порядке размещена 07 августа 2018 г. на официальном сайте  Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.  

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Копии  определения суда от 06 августа 2018 г., направленные ответчику по адресам, имеющимся  в материалах дела, им не получены, возвращены органом почтовой связи в материалы  дела.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых  требований по основаниям, изложенным в иске.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06 сентября 2018 г. до 11 час. 00  мин.13 сентября 2018 г.  

После перерыва истец не обеспечил явку своего представителя, телефонограммой  от 13 сентября 2018 г. № 114 т/ф заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  своего представителя.  

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156,  159, 163 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, на основании имеющихся в  материалах дела доказательств.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав  представителя истца, с учётом норм материального и процессуального права, суд пришёл  к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.  

Как следует из материалов дела, Общество является управляющей компанией в  отношении многоквартирных домов, расположенных в пгт. Омсукчан Омсукчанского  района Магаданской области.  

В период с 01 ноября 2017 г. по 28 февраля 2018 г. Магаданэнерго осуществляло  поставку электрической энергии Обществу как управляющей компании на общедомовые  нужды в многоквартирные дома. В указанный период на общедомовые нужды поставлено  электроэнергии на сумму 154 387 рублей 18 копеек.  

Письменный договор на поставку электроэнергии между истцом и ответчиком  отсутствует.  

Ежемесячно истцом с участием представителя ответчика снимались показания  общедомовых расчётных приборов учёта (счётчиков электрической энергии), что  оформлялось соответствующими актами (л.д. 25-54 т. 2).  

Ежемесячно истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, реестры  начислений, акты выполненных работ (л.д. 12-90 т. 1).  

Однако оплата поставленной на общедомовые нужды электроэнергии не была  произведена. Долг составил 154 387 рублей 18 копеек.  

Претензии истца от 27 марта 2018 г. № МЭ/20-18-18-501, от 06 апреля 2018 г. №  МЭ/20-18-18.03-425 с требованием оплаты долга, направленные Обществу, остались без  ответа и удовлетворения (л.д. 91, 92 т. 1).  

Отсутствие оплаты послужило основанием для начисления пени и направления  настоящего иска в суд.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по электроснабжению  многоквартирных домов, находящихся в обслуживании ответчика должны  рассматриваться как договорные, регулирование которых осуществляется нормами  параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа», общими положениями об  обязательствах ГК РФ, Жилищным кодексом Российской Федерации (далее – ЖК РФ),  Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое  помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений  в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом:  непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом  

собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять  жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе  закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и  не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению  коммунальную услугу по энергоснабжению.  

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный  период) на основании решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели  жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых  помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме  могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим  организациям признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном  доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам  найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в  данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед  управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и  нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.  

Решение общего собрания собственников помещений в материалы дела не  представлено.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №  354), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и  подпункта «б» пункта 31 Правил № 354 обязана заключить с ресурсоснабжающими  организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление  которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.  

При этом в случае, если управление домом осуществляется управляющей  организацией (при отсутствии товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива, иного специализированного кооператива), плату за коммунальные услуги  собственники вносят управляющей компании за исключением случая, предусмотренного  частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ.  

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил № 354 и  положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г.   № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» потребителями коммунальных услуг  выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг -  управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с  ресурсоснабжающей организацией.  

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в  многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право  начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям  помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том  числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном  законом порядке решения общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной  ресурсоснабжающей организации.  

Таким образом, именно управляющая компания (Общество) является исполнителем  коммунальных услуг и имеет право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения  в местах общего пользования, а, следовательно, обязана оплачивать поставленную  электроэнергию на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.  

Судом установлено, что истец поставлял электроэнергию в многоквартирные дома,  которыми управлял ответчик. Общество управляло многоквартирными домами, являясь  исполнителем коммунальных услуг и в силу своего статуса (статьи 161, 162 ЖК РФ)  обязано было с одной стороны предоставить коммунальные услуги жильцам, с другой -  рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией (истцом), то  есть Общество являлось стороной в сложившихся отношениях с ресурсоснабжающей  организацией.  

Таким образом, Общество фактически приступило к управлению общим  имуществом многоквартирных домов.  

При указанных обстоятельствах отношения между Магаданэнерго и Обществом в  соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически  

сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединённой сети.  

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться  как договорные.  

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Количество потреблённой Обществом на общедомовые нужды электроэнергии  истец подтверждает представленными в материалы дела актами снятий показаний  приборов учёта ОДПУ (л.д. 25-54 т. 2), счетами-фактурами, реестрами начислений, актами  выполненных работ, ежемесячно направляемыми ответчику и им полученными (л.д. 12-90  т. 1), корректировочными реестрами начислений (л.д. 15-24 т. 2).  

Стоимость электроэнергии рассчитана истцом по тарифам, утверждённым  приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д. 93-104 т. 1).  

На количество потреблённой электроэнергии, её стоимость истцом оформлялись  счета-фактуры, которые являлись основанием для оплаты.  

Представленный истцом расчёт суммы долга за потреблённую электроэнергию  Обществом по многоквартирным домам, находящимся в управлении Общества, учитывает  технические характеристики объектов, действующие тарифы. Сумма долга в указанном  истцом размере подтверждается материалами дела.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается.  

Ответчик свои обязательства по оплате полученной на общедомовые нужды  электроэнергии не исполнил.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое  заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не представлено ни доказательств исполнения своих обязательств, ни  возражений по заявленным исковым требованиям, ни доказательств, опровергающих  доводы и расчёт истца.  

С учётом изложенных обстоятельств требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за период с 01 ноября 2017 г. по 28 февраля 2018 г. в размере 154 387  рублей 18 копеек подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Истцом предъявляется также ко взысканию сума пени за просрочку исполнения  обязательств по оплате за период с 16 декабря 2017 г. по 30 марта 2018 г. в размере 3363  рублей 90 копеек согласно представленному расчёту (л.д. 6-7 т. 1).  

Контррасчёт по неустойке (пени) ответчиком в материалы дела не представлен. 

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта  2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

На основании части 1 статьи 8 Федерального закона от 03 ноября 2015 г. № 307-ФЗ  «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в  связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»  действие положений Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на  отношения, возникшие из заключённых до дня вступления в силу настоящего  Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договоров энергоснабжения.  

Указанные нормы вступили в силу с 05 декабря 2015 г. 

В соответствии с пунктами 1, 2 Указания Банка России от 11 декабря 2015 г. №  3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01  января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к  значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату  (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 г. № 37).  

С 01 января 2016 г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение  ставки рефинансирования Банка России.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом постановлением  

Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2016 г., при  взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения  суда подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Согласно информации Банка России от 23 марта 2018 г. с 26 марта 2018 г.  установлена ключевая ставка в размере 7,25%, которая подлежит применению по  настоящему делу.  

Согласно положениям пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Просрочка исполнения Обществом обязательства по оплате поставленной для  общедомовых нужд электроэнергии судом установлена и ответчиком не оспорена.  

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения оплаты  поставленной для общедомовых нужд электроэнергии, начисленной за период с 16  декабря 2017 г. по 30 марта 2018 г. в размере 3363 рублей 90 копеек подлежит  удовлетворению.  

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 157 751 рубль 08 копеек  (154 387,18 + 3363,90).  

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на  стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.  

По настоящему делу, согласно положениям статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации от суммы иска 157 751 рубль 08 копеек подлежала уплате  госпошлина в размере 5733 рублей 00 копеек. Истцом при подаче иска платёжным  поручением от 15 мая 2018 г. № 8930 указанная сумма госпошлины уплачена (л.д. 9 т. 1).  

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, госпошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

На основании статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является  дата его изготовления в полном объёме – 18 сентября 2018 г.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Наш дом»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

4909047148), сумму задолженности в размере 154 387 рублей 18 копеек, сумму неустойки  в размере 3363 рублей 90 копеек, сумму госпошлины в размере 5733 рублей 00 копеек, а  всего – 163 484 рубля 08 копеек. Выдать истцу исполнительный лист после вступления  решения в законную силу.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

3. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Сторчак