Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7715/2018

25 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-ЭНЕРГО" (адрес 600016, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ПРИНТКОР" (адрес:  188640, 

<

...>, эт/пом 3/78, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 18.06.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИК-ЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Общество с ограниченной ответственностью "ПРИНТКОР" о взыскании сумму основного долга за поставку продукции в евро, что составляет 6 861 евро 91 цент, в том числе налоги (НДС-18%) - 1 235 евро 14 центов, договорную неустойку за период с 18.09.2017 по 25.12.2017 в размере 343 евро 10 центов. 

В настоящем судебном заседании ответчик возражал в удовлетворении иска, ссылаясь на погашении задолженности по договору, в обоснование довода представил платежные поручения, истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.   

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ВЭ/1706038 от 09.06.2017, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить электротехническую продукцию (наименование, количество, цена и сроки поставки) согласовывается сторонами в приложениях (спецификациях), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию в установленном настоящим Договоре порядке и размерах. 

Согласно пунктам 2.1 и 2.2. договора оплата за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сумма, порядок и условия оплаты поставляемой продукции определяется сторонами в соответствующих спецификациях. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил счет на оплату №ВЭ/1706074 от 13.06.2017, реестр банковских документов за июнь 2017 по июнь 2018, платежные поручения №№ 1358 от 13.10.2017, 1448 от 30.10.2017, 1977 от 29.01.2018, 2069 от 07.02.2018, 2472 от 09.04.2018, 2511 от 12.04.2018, 669 от 13.06.2017, 2951 от 19.06.2018 об уплате долга по договору в размере 689869,88 руб.  

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания долга и договорной неустойки не имеется. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены после обращения с иском.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРИНТКОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ВИК-ЭНЕРГО" расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 829 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Васильева Н.В.