ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10586/2023

Дело № А40-92613/18

г. Москва

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Стиль-Моторс" ФИО2,

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу А40-92613/18 о признании обоснованным требования ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>), включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «Стиль-Моторс» требование ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>) в размере 11 334 руб. 19 коп. ущерба и в размере 2 000 руб. расходы по государственной пошлины, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Стиль-Моторс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании: 

лица не явились, извещены.  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018 (резолютивная часть объявлена 30.07.2018) в отношении ООО «СТИЛЬ-МОТОРС» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 138 от 04.08.2018. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 г. (резолютивная часть объявлена 30.01.2019 г.) ООО «СТИЛЬ-МОТОРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019. 

В Арбитражном суде города Москвы подлежало рассмотрению заявление ООО «СК «Согласие» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 13 334,19 руб.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023 суд признал требование ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>) обоснованным. Включил в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "Стиль-Моторс"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>) в размере 11 334,19 руб. ущерба и в размере 2 000,00 руб. расходы по госпошлине.

Не согласившись с вышеуказанным определением, конкурсный управляющий ООО "Стиль-Моторс" ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным. Указывает, что срок закрытия реестра требований кредиторов должника для ООО «СК «Согласие» признается пропущенным. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции ввиду следующего. 

            Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 г. (резолютивная часть объявлена 30.01.2019 г.) ООО «СТИЛЬ-МОТОРС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019. 

Реестр требований кредиторов ООО «СТИЛЬ-МОТОРС» закрыт 04.06.2019 г. 

В Арбитражный суд города Москвы 18.11.2022, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ООО «СК «Согласие» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 13 334,19 руб., то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника. 

Требования ООО «СК «Согласие» основаны на  решении Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 о взыскании указанных денежных сумм с ООО «СТИЛЬ-МОТОРС». 

 

Согласно ч.4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.

 

Согласно материалам дела решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, вынесенное в порядке упрощенного судопроизводства, вступило в законную силу по истечении пятнадцати со дня его принятия, т.е. до закрытия реестра.

Взыскателю 19.10.2018 был выдан исполнительный лист ФС № 027728345 на принудительное взыскание (л.д.6-8).

Страховая компания при обращении в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов не указывает, подавался ли выданный исполнительный лист в службу судебных приставов-исполнителей.

Согласно электронной базе данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов  исполнительное производство в отношении должника на основании исполнительного листа  ФС № 027728345 не возбуждалось.

Таким образом, оснований полагать, что взыскатель поручил исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, и имел разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника, не имеется (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.04.2019 N 305-ЭС18-23717).

 

При изложенных обстоятельствах срок закрытия реестра требований кредиторов должника для ООО «СК «Согласие» признается пропущенным, вопреки выводу суда первой инстанции об обратном. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение требования в реестр ООО «СК «Согласие» не заявляло.

 

Таким образом, требование ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>) в размере 11 334,19 руб. ущерба и в размере 2 000,00 руб. расходы по госпошлине подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Стиль-Моторс» и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу №А40-92613/18 изменить, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

«Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТИЛЬ-МОТОРС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) требование ООО «СК «Согласие» (ОГРН 

<

***>) в размере 11 334,19 руб. ущерба и в размере 2 000,00 руб. расходов по госпошлине, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника».

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 С.Л. Захаров 

Судьи:                                                                                                                      В.В. Лапшина

О.И. Шведко