Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-932/2017

г. Майкоп

07 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Шебзухова З.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовой Ю.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А01-932/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (до переименования ОАО «Кубаньэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>)) к Майкопской городской общественной организации добровольное общество содействия развитию молодежного жилищного комплекса «Насып» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385018, 

<

...>) о взыскании пени в размере 838 рублей 85 копеек (уточненные требования),

при участии:

от истца - ФИО1 (доверенность в деле),

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2017 публичное акционерное общество «ТНС Энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС Энерго Кубань», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Майкопской городской общественной организации добровольное общество содействия развитию молодежного жилищного комплекса «Насып» (далее – МГОО ДОСР МЖК «Насып», ответчик) о взыскании пени за период с 21.11.2016  по 22.02.2017 в размере 838 рублей 74 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2017 указанное исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.07.2017 судебное заседание по делу назначено на 06.09.2017.

До начала судебного заседания  от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать с ответчика пеню в размере 838 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец данные требования поддержал.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принимает уточнения истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании открытом 06.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 06.09.2017 до 15 часов 25 минут.

              После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2011 между истцом (гарантирующий поставщик (ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 451883  (далее – договор).

Согласно пункту 2.1. предметом  договора является отпуск (поставка)  ГП электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. 

В соответствии с подпунктом 3.1.1., 3.1.2. указанного договора Гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) электрическую энергию (мощность) и урегулировать в интересах потребителя отношения  по передаче электрической энергии, а последний в соответствии с подпунктом 3.2.1 договора обязался соблюдать установленные договором условия оплаты,  оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. 

ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) потребителю по ценам, определенным  в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.4 договора фактически потребленная электрическая энергия  с учетом внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде  оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 5.6. оплата по договору производится на основании платежных документов в соответствии с действующим законодательством. Стороны вправе предусмотреть безакцептный порядок расчетов путем заключения дополнительного соглашения к договору. 

Как следует из искового заявления,  ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии, послужило основанием для начисления пени в размере 838 рублей 74 копеек.

20.03.2017 истец в адрес ответчика направил претензию (исх. № 04-7-24/1781 от) об оплате имеющейся задолженности, что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» № 6235 и описью вложения в почтовое отправление. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении уточненных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" был дополнен абзацем о дополнительной ответственности на основании Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" N 307-ФЗ от 03.11.2015, который вступил в силу 05.12.2015, за исключением отдельных положений, которые вступают в силу 01.01.2016.

Из пункта 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 следует, что абзац 2 подпункта "а" пункта 9 статьи 3 Федерального закона N 307-ФЗ, который дополнил пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" абзацем 5, вступает в силу 05.12.2015 г.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Указанной нормой предусмотрено, что с 05.12.2015 потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом  за период с  ноября 2016 г. по февраль 2017 г. была произведена поставка электрической энергии, что подтверждается счетами-фактурами № 20115/04501 от 31.10.2016, № 21407/04501 от 30.11.2016, № 23638/04501 от 31.12.2016, № 26946/04501 от 31.01.2017.

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанная позиция  сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Суд, проверив расчет пени, признает его методически верным. Истцом  применена к расчету ставка рефинансирования (ключевая ставка) в размере 9 %. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования ПАО «ТНС Энерго Кубань» о взыскании пени с МГОО ДОСР МЖК «Насып» в размере 838 рублей 85 копеек, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьям 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                            РЕШИЛ:

взыскать с Майкопской городской общественной организации добровольное общество содействия развитию молодежного жилищного комплекса «Насып» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385018, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС Энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) пеню в размере 838 рублей 85 копеек.

Взыскать с Майкопской городской общественной организации добровольное общество содействия развитию молодежного жилищного комплекса «Насып» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385018, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                     Шебзухов З.М.