Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-373/2023

12 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 05 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья "2А Микрорайон" (628386, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.03.2009, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" (628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, пр-кт. Мира, д. 43, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2005, ИНН: 

<

***>) о понуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Югорская территориальная энергетическая компания - Пыть-Ях» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2 по доверенности № 3/2175 от 02.08.2021,

от третьего лица - не явились,

установил:

товарищество собственников жилья "2А Микрорайон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Газпром энергосбыт Тюмень" (далее – ответчик) о принуждении произвести перерасчет платы за электроэнергию по договору от 01.01.2017 № 858/ПЮ.

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.07.2023  разбирательство по делу № А75-373/2023 отложено на 05 октября 2023 г. на 15 час. 00 мин.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Представитель ответчика для участия в заседании явился, возражал против удовлетворения требований истца, указал, что расчеты за поставленную электрическую энергию в спорный период произведены по общедомовым приборам учета по договору энергоснабжения на основании данных, предоставленных АО «ЮТЭК-Пыть-Ях».

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Тюменская энергосбытовая компания» (продавец) и товариществом собственников жилья «2А микрорайон» (покупатель) подписан договор энергоснабжения от 01.01.2017 № 858/ПЮ (далее – договор), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Представление продавцом в соответствии с договором интересов покупателя в отношениях с сетевыми организациями не требует специальных полномочий.

21.11.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменениях в учредительных документах юридического лица, в связи с изменением наименования юридического лица - акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» на акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень».

В договоре стороны установили, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В договоре стороны установили, в случае, если на основании действующего на дату заключения договора и (или) вступившего в силу в ходе его исполнения нормативного правового акта изменится цена, порядок определения цены и (или) стоимости по договору, стороны с момента вступления в силу указанных изменений при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новую цену и (или) новый порядок определения стоимости, соответствующие изменения доводятся до сведения покупателя при выставлении последующего счета (универсального передаточного документа).

Порядок расчетов за электроэнергию стороны предусмотрели в договоре, в соответствии с которым, расчетный период по договору энергоснабжения установлен в один календарный месяц (пункт 5.1. договора).

В силу пункта 5.5. договора оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленных продавцом счета-фактуры и акта объёма потребления электрической энергии и мощности.

Согласно п. 3.2.8. договора покупатель обязуется ежемесячно в срок до 26-го числа расчетного месяца, направлять в адрес продавца составленный совместно с Сетевой организацией (владельцем электрических сетей) Акт (сводный акт) снятий показаний приборов учета по форме приложения № 4 к договору.

Распоряжением РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ЯНАО установлены тарифы на 2021 год на электроэнергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Утвержденный Региональной энергетической комиссией Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округу - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа тариф на электроэнергию для ответчика в 2021 году составляет: население одноставочный НН одноставочный э/п (Круглосуточная) - 2 430 руб./кВт.ч.

За потребленную электрическую энергию (мощность) в период с июля по ноябрь 2022 года ответчиком истцу были выставлены на оплату счета-фактуры № 6010722070000304/07100000 от 31.07.2022г., № 5010822070000218/07100000 от 31.08.2022г., № 4010922070000l99/07100000 от 30.09.2022, № 7011022070000338/07100000 от 31.10.2022, № 2011122070000147/07100000 от 30.11.2022 г. на общую сумму 155 752, 12 руб.

Истец с выставленным ему в спорный период объемом электроэнергии не согласился, направил ответчику мотивированный отказ, в котором указал, что начисление за электроэнергию на содержание мест общего пользования по показаниям матриц, установленных на столбах, произведено неправомерно, поскольку собственники МКД не подписывали документацию для принятия данных матриц в свою собственность.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 137 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (редакция от 22.06.2019) приборы учета, показания которых в соответствии с данным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Согласно пункту 40, 42 Основных положений  характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений (в редакции, действовавшей до 01.07.2020) если на дату вступления в силу Основных положений в договоре энергоснабжения сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования Инструкции.

В силу пункта 148 Основных положений (в редакции, действующей с 01.07.2020) если по состоянию на 01.07.2020 в договоре энергоснабжения сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае расчет величины потерь в соответствии с актом уполномоченного федерального органа производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление об использовании такого расчета.

Согласно пункту 4.3. договора при установке расчетных средств учета энергии не на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя количество учтенной счетчиками энергии и мощности увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Расчет величины потерь определяется Сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, согласовывается с покупателем и указывается в Приложении № 2 к Договору.

Акционерное обществ «Газпром энергосбыт Тюмень» направило дополнительное соглашение от 01.11.2022 № 11 об изменении границ балансовой принадлежности, ответственного за эксплуатацию прибора учета и расчета потерь по МКД, которое товарищество собственников жилья «2А микрорайон» вернуло без подписания.

Согласно Актов об осуществлении технологического присоединения от 22.07.2022 по МКД, которые находятся в управлении ответчика границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон находятся на границе МКД, приборы учета установлены в РУ0,4 кВ, в ТП-6/0,4 кВ и на опорах 0,4 кВ (пункт 8).

Согласно пунктам 4 Актов об осуществлении технологического присоединения от 22.07.2022 характеристики установленных измерительных комплексов содержатся в Акте допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Акты допуска приборов учета электрической энергии в эксплуатацию предоставлены при заключении договора энергоснабжения, информация о характеристиках измерительного комплекса отражена в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию 6 и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) автоматизированные информационно- измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов (приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета), в состав общего имущества включаются только в случаях, если установлены за счет собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в рамках исполнения обязанности по установке приборов учета в соответствии с требованиями Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Между тем, товарищество собственников жилья «2А микрорайон» своевременно обязанность по оснащению МКД приборами учета в соответствии с нормами законодательства не исполнило.

Автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления электрической энергии установлены представителем сетевой компании за свой счет, следовательно, они не относятся к общедомовому имуществу и не требует принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о признании указанных измерительных приборов общедомовым имуществом.

Пунктом 4.2. договора стороны определили, что показания приборов учета в точках поставки снимаются сетевой организацией (владельцем электрических сетей, смежным субъектом) и (или) покупателем в соответствии с разграничением эксплуатационной ответственности сторон и оформленной актом снятии показаний приборов учета в соответствии с пунктом 3.2.6 договора.

Истец произвел расчет объема коммунальной услуги энергоснабжения на содержание общедомового имущества в МКД товарищества собственников жилья «2А микрорайон» в спорный период на основании данных по общедомовым приборам учета, предоставленных сетевой организацией.

С учетом изложенного доводы истца о необходимости расчета  объема коммунального ресурса по нормативу судом отклоняются как противоречащие п. 42 Правил № 354 и условиям спорного договора.

В силу статей 64, 71, 168 Кодекса арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Исходя из пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры рассмотрено дело № А75-21522/2022 между истцом и ответчиком о взыскании задолженности за потребленную в июле, августе 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017 № 858/ПЮ. Судом установлено, что расчет объема коммунальной услуги энергоснабжения на содержание общедомового имущества в МКД товарищества собственников жилья «2А микрорайон» в спорной период определялся истцом на основании данных по общедомовым приборам учета, предоставленных сетевой организацией – акционерным обществом «Югорская территориальная энергетическая компания – Пыть-Ях» с корректировкой на величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета которые вычитаются из объема потребления товариществом собственников жилья «2А микрорайон».

Оценив вышеуказанные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу о том, что объем электрической энергии потребленной в спорный период определен верно, как с использований показаний приборов учета, так и расчетным способом в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом обоснованности заявленных требований, в связи с чем, оснований для удовлетворения  иска у суда не имеется.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                          А.Х. Агеев