АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«11» апреля 2024 г.                                                                        Дело № А53-6866/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «04» апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            «11» апреля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капелюха О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Виола» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024)

от лица, привлекаемого к ответственности:  председатель не явился 

 

установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Ростовской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Виола» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО «Виола») к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в  отсутствие  лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем,  суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель заявителя требования поддержал.

ООО «Виола» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

От ООО «Виола» письменный отзыв на заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Виола», в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Территориальным органом Росздравнадзора по Ростовской области с 14.02.2024 по 21.02.2024 на основании решения руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Ростовской области ФИО2 от 07.02.2024 № Р61-15/24 (КНМ 61240661000009419928 от 07.02.2024, решение о согласовании с Прокуратурой Ростовской области № 303 от 08.02.2024) была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Виола» по адресам осуществления фармацевтической деятельности:

- 344038, 

<

...>;

- 344022, 

<

...>.

В результате проверки выявлены нарушения, свидетельствующие о несоблюдении лицензионных требований, установленных пп. «е» п.6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 № 547 (далее «Положение о лицензировании»), указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с непосредственным обнаружением должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оформления акта о проведении проверки от 21.02.2024 б/н, был составлен протокол об административном правонарушении.

ООО «Виола» осуществляет фармацевтическую деятельность в соответствии с лицензией № Л042-01050-61/00621565 от 18.10.2022, выданной министерством здравоохранения Ростовской области.

По адресу осуществления деятельности ООО «Виола»: 344022, 

<

...> установлены следующие нарушения:

- в нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. «е» п.6 «Положение о лицензировании», п. 11 «Правил отпуска», установлена недостоверная дата отпуска лекарственного препарата, а именно: по рецепту серии 6000 №48720 от 18.01.202, указана на оборотной стороне рецепта дата отпуска 21.04.2024.

- в нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. «е» п.6 «Положение о лицензировании», п.20 «Правил отпуска», п.7 «Правил оформления рецептов» установлен отпуск лекарственных препаратов МНН ФИО3, по рецепту серии 6000 № 61574 от 25.01.2024, выписанного ФИО4 (отпущен 26.01.2024), в котором в графе возраст пациента не указана дата рождения.

- в нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. «е» п.6 «Положение о лицензировании», п.20 «Правил отпуска», п.16 «Правил оформления рецептов» установлен отпуск лекарственных препаратов МНН ФИО3, по рецептам в которых допускаются исправления, а именно:

- серия 6000 № 33860 от 06.02.2024, выписанный ФИО5 (отпущен 07.02.2024), серия 6000 № 90587 от 17.01.2024, выписанный ФИО6 (отпущен 18.01.2024), серия 6000 № 12067 от 05.02.2024, выписанный ФИО7 (отпущен 05.02.2024).

При этом в нарушение п.20 «Правил отпуска» вышеуказанные рецепты, не зарегистрированы в журнале неправильно выписанных рецептов, о факте нарушения правил оформления рецептов ООО «Виола» не информировало руководителей соответствующих медицинских организаций, также данные рецепты не отмечены штампом «Рецепт недействителен» и не возвращены лицу, представившему рецепт.

По адресу осуществления деятельности ООО «Виола»: 344038, 

<

...> установлены следующие нарушения:

- в нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. «е» п.6 «Положение о лицензировании», п.20 «Правил отпуска», п.1 «Правил оформления рецептов», установлен отпуск лекарственных препаратов МНН ФИО3, МНН Тропикам по рецептам, в которых содержатся недостоверные сведения о медицинской организации в части указания наименования в штампе (согласно ЕГРЮЛ), а именно:

- в рецепте серии 6000 № 67474 от 09.02.2024, выписанном ФИО8. (отпущен 10.02.2024), указано Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №16» г. Ростов-на-Дону, однако медицинская организация имеет наименование «Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Городская поликлиника №16» в г. Ростове-на-Дону;

- рецептах серии 6000 № 44400 от 04.02.2024, выписанном ФИО9 (отпущен 05.02.2024), серии 6000 № 30443 от 04.02.2024, выписанном ФИО10 (отпущен 05.02.2024), указано Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Психоневрологический диспансер», однако медицинская организация имеет наименование «Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Психиатрическая больница»;

- в рецептах серии 6000 №80904 от 11.02.2024, выписанном ФИО11 (отпущен 12.02.2024), серии 6000 №34094 от 08.02.2024, выписанном ФИО12. (отпущен 10.02.2024), серии 6000 №10083 от 07.02.2024, выписанном ФИО13 (отпущен 08.02.2024), серии 6000 №80212 от 02.02.2024, выписанном ФИО14 (отпущен 13.02.2024), указано «Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника №3» а Шахты Ростовской области, однако данная медицинская организация прекратила свою деятельность 25.02.2020.

В нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. «е» п.6 «Положение о лицензировании», п.20 «Правил отпуска», п.9 «Правил оформления рецептов», установлен отпуск лекарственного препарата ФИО3 по рецептам серии 6000 № 80334 от 02.02.2024, выписанный ФИО15 (отпущен 04.02.202), серии 6000 №74303 от 02.02.2024, выписанный ФИО16 (отпущен 04.02.2024), серии 6000 №44400 от 04.02.2024, выписанный ФИО17 (отпущен 05.02.2024), в которых не указан адрес места жительства пациента в полном объеме, а именно отсутствуют номер дома, квартиры.

В нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. «е» п.6 «Положение о лицензировании», п.20 «Правил отпуска», п.10 «Правил оформления рецептов», установлен отпуск лекарственного препарата МНН ФИО3 по рецептам серии 6000 №80334 от 02.02.2024, выписанный ФИО15(отпущен 04.02.2024), серии 6000 № 74303 от 02.02.2024, выписанный ФИО16 (отпущен 04.02.2024), в которых отсутствуют инициалы имени и отчества лечащего врача.

В нарушение лицензионных требований и условий, предусмотренных пп. «е» п.6 «Положение о лицензировании», п.20 «Правил отпуска», п.14 «Правил оформления рецептов» выявлен рецепт, по которому был отпущен лекарственный препарат «Тропикамид», серии 6000 № 50040 от 02.02.2024, выписанный ФИО18 (отпущен 11.02.2024) врачом ФИО19, однако на рецепте имеется оттиск печати врача ФИО20

Общество о составлении протокола об административном правонарушении №61 №601741/2973, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежаще извещалось.

Протокол составлен в отсутствие представителя ООО «Виола» ввиду его не явки.

В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Виола» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.

Объективную сторону вменяемого правонарушения по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Объектом указанного нарушения являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности, оборону страны и безопасность государства.

В примечании к статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон №99-ФЗ, Закон о лицензировании) регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности в соответствии с перечнем, предусмотренным пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона.

Согласно статье 3 Закона о лицензировании, лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 8 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение достижения целей лицензирования.

В соответствии с пунктом 47 статьи 12 Закона № 99-ФЗ фармацевтическая деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Лицензионные требования для осуществления фармацевтической деятельности установлены в пункте 6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 №527.

В соответствии с пп. «е» п.6 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 №527, лицензионными требованиями являются соблюдение аптечной организацией, индивидуальным предпринимателем, имеющими лицензию,  правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов, правил регистрации операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, включенных в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету в специальных журналах учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, правил ведения и хранения специальных журналов учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 и части 7 статьи 67 Федерального закона «Об обращении лекарственных средств».

Лицензионными требованиями, установленными пп. «е» п.6 «Положение о лицензировании» предусмотрена обязанность: «соблюдения лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского   применения:   правил   отпуска   лекарственных   препаратов   для медицинского применения, правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения».

Приказом Минздрава России от 24.11.2021 №1093н утверждены «Правила отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, медицинскими организациями, имеющими лицензию на осуществление фармацевтической деятельности, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, а также Правил отпуска наркотических средств и психотропных веществ, зарегистрированных в качестве лекарственных препаратов для медицинского применения, лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих наркотические средства и психотропные вещества в том числе Порядка отпуска аптечными организациями иммунобиологических лекарственных препаратов» (далее - Правила отпуска лекарственных препаратов).

В соответствии с п.4 Правил отпуска лекарственных препаратов, «по рецептам, выписанным на рецептурных бланках формы №148-1/у-88, отпускаются лекарственные препараты, включенные в перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету».

При этом лекарственные препараты для медицинского применения МИН «Тропикамид», МНН «Тропикамид» включены в «Перечень лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету», утвержденный приказом Минздрава России от 22.04.2014 №183н, а также внесен в списки сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2019 № 667 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 г. № 964.

В соответствии с п. 11 Правил отпуска лекарственных препаратов, отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

В соответствии с п.20 Правил отпуска лекарственных препаратов, рецепты, выписанные с нарушением правил, регистрируются в журнале, в котором указываются выявленные нарушения в оформлении рецепта, фамилия, имя, отчество (при наличии) медицинского работника, выписавшего рецепт, наименование медицинской организации, принятые меры, отмечаются штампом «Рецепт недействителен» и возвращаются лицу, представившему рецепт. О фактах нарушения правил оформления рецептов субъект розничной торговли информирует руководителя соответствующей медицинской организации.

Приложением №3 к приказу Минздрава России от 24.11.2021 №1094н установлен «Порядок оформления рецептурных бланков на лекарственные препараты, их учета и хранения» (далее «Правила оформления рецептов»):

согласно п.1 на рецептурных бланках форм № 148-1/у-88 в левом верхнем углу проставляется штамп медицинской организации с указанием ее наименования, адреса и телефона с датой выписки (датой оформления) рецепта на лекарственный препарат;

согласно п.7 в рецептурных бланках № 148-1/у-88 в графе «Дата рождения» указывается дата рождения пациента (число, месяц, год);

согласно п.9 в графе «Адрес места жительства или номер медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях», указывается почтовый адрес места жительства (места пребывания или места фактического проживания) пациента или номер медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях;

согласно п.10 в графе «Фамилия, инициалы имени и отчества (последнее - при наличии) лечащего врача (фельдшера, акушерки)» указываются полностью фамилия, инициалы имени отчества (последнее - при наличии) медицинского работника, назначившего лекарственные препараты и оформившего рецепт;

согласно п.14 рецепт, оформленный на рецептурном бланке форм №148-1/у-88, подписывается медицинским работником и заверяется его печатью, а также дополнительно заверяется печатью медицинской организации «Для рецептов»

согласно п.16 исправления в рецепте не допускаются.

Представленными Территориальным органом Росздравнадзора доказательствами подтверждается наличие нарушений ООО «Виола» лицензионных требований и условий, предусмотренных Положением о лицензировании и Правил отпуска лекарственных препаратов.

Согласно п.7 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 №547, осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 6 настоящего Положения, повлекшее последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Таким образом, выявленное нарушение лицензионных требований и условий, установленное пп. «е» п.6 «Положения о лицензировании фармацевтической деятельности», относится к грубым.

Обществом не представлено доказательств, опровергающих выводы административного органа и свидетельствующих о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что обществом не представлено доказательств, опровергающих факт правонарушения, суд считает доказанным наличие в действиях ООО «Виола» события вменяемого административного правонарушения.

На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рассматриваемом случае, вина общества выражается в том, что у него имелась возможность для соблюдений указанных выше норм и правил, однако не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и не были представлены обществом в ходе рассмотрения дела.

При анализе вышеуказанных норм, оценке обстоятельств и материалов дела, суд пришел к выводу, что заявителем доказано, что на момент проверки обществом  нарушены лицензионные требования.

Административным органом  правомерно квалифицированы действия ООО «Виола» применительно к части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выявлено в них наличие события и состава административного правонарушения (части 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт вмененного обществу правонарушения, подтвержденным материалами дела, квалификацию деяния по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильной, в связи с чем, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Согласно части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2023 по делу №А53-42107/2022 общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение от 13.01.2023 по делу №А53-42107/2022 вступило в законную силу 28.01.2023.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2023 по делу №А53-26598/23 общество было привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение от 29.08.2023 по делу №А53-26598/23 вступило в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения, общество считалось подвергнутым к административному наказанию.

Учитывая изложенное, а также санкцию, предусмотренную частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельства повторности совершения административного правонарушения,  суд пришел к выводу о целесообразности применения к обществу административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. как наиболее адекватной меры правового воздействия.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Виола» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Территориальный орган Росздравнадзора по Ростовской области).

Наименование Банка: ОТДЕЛЕНИЕ: РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

КС 03100643000000015800

ЕКС 40102810845370000050

БИК 016015102

ИНН 

<

***>

КПП 616701001

ОКТМО 60701000

КБК 060 1 16 01141 01 0001 140.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

 

Судья                                                                                                           Л.Н. Паутова