130/2019-131090(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10865/2019

г. Киров

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров,  Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 157 483 рублей 56 копеек при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017,  

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (далее – ответчик) о взыскании  157483 рублей 56 копеек задолженности за поставленную ответчику в период с  января по май 2019 года тепловую энергию.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.08.2019 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 17.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.  

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и  времени судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Поскольку истец в предварительном судебном заседании сообщил суду, что  считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в  предварительное судебное заседание не явился, уведомлен о возможности  завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного  заседания в первой инстанции, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ,  полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил  предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном  заседании суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 4 статьи 131, с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело  рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

В отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения  истцом с января по май 2019 года осуществлялась поставка ООО ««ЛесСтрой»  тепловой энергии в помещения аптеки, принадлежащие ответчику по адресу:  

<

...>, расположенные в подвальном и цокольном этаже здания.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику на основании  актов поданной-принятой тепловой энергии, отчетов о расходе тепла, выставлены  счета – фактуры на общую сумму 187 483 рублей 56 копеек (представлены в  материалы дела).  

Расчет стоимости поставленного ресурса произведен истцом по тарифам,  установленным решением правления региональной службы по тарифам Кировской  области.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.06.2019 № 503061-07- 03864/140 с требованием погасить образовавшуюся за период январь – май 2019  года задолженность в размере 157 483 рублей 56 копеек.  

Неисполнение ответчиком требования по оплате в добровольном порядке  явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к  следующим выводам.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  

энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу статьи 548 ГК РФ положения данной нормы применяются и к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией.  

Ответчик факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии не  оспорил.  

Арифметически расчет истца судом проверен, возражения отсутствуют.  Оснований для отказа в принятии расчета истца судом не установлено.  

Исходя из вышеизложенного, суд признает исковые требования о взыскании  с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в период с января  по май 2019 года в размере 157 483 рублей 56 копеек подлежащими  удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в  размере 5 725 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛесСтрой» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610004, Россия,  

<

...>) в пользу акционерного общества  «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область,  ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 157 483 (сто пятьдесят семь тысяч  четыреста восемьдесят три) рубля 56 копеек, а также судебные расходы в размере  5 725 (пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:50:53

 Кому выдана Славинский Андрей Павлович