АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7157/2022

г.Тверь

15 августа 2022 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 11 августа 2022 года)

 

          Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум», г.Тверь, тер.Двор Пролетарки, д.134, помещение 100,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  17.03.2006,

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные комплектующие», 

<

...>, этаж 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  28.09.2018,

о взыскании 963 708,27  руб., 

                                                         у с т а н о в и л:

          общество с ограниченной ответственностью «Максимум», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные комплектующие», г.Тверь,  о взыскании 963 708,27  руб. задолженности за поставленный товар, а так же 17 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя,  214, 84 руб. почтовых расходов.

          Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие. 

          Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  Выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

   При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании  непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся  возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда. 

   Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

   Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

   В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

   Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителя ответчика по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между  истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) заключен договор на   изготовление металлоизделий от 11 октября 2021 года №1110/21, по условиям которого Исполнитель взял на себя обязательство  по заданию Заказчика в соответствии с условиями настоящего договора изготовить и поставить указанные в Спецификации и/или счетах металлоизделия, а Заказчик -  принять результат выполненных работ и оплатить стоимость металлоизделий в соответствии с разделом 3 договора (пункт 1.1).  Стоимость металлоизделий и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 3  договора. Окончательный расчет производится Заказчиком   в течение 3 банковских дней  после поставки услуг или материалов (пункт 3.2).

Истец передал ответчику товар по универсальным передаточным документам (л.д.16-45) на общую сумму 1 294 164,33 руб. Ответчик оплату товара своевременно и в полном объеме не произвел. Задолженность составила 963 708,27 руб.

  Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

  Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  Заключенный сторонами договор на   изготовление металлоизделий от 11 октября 2021 года №1110/21 является смешанным и содержит элементы договоров поставки и подряда, в связи с этим отношения сторон в соответствующих частях регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  В силу пункта 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

  Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

  По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Кодекса).

  Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом. 

  Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Таким образом, в силу указанных норм права обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения товара покупателем, то есть для возникновения обязанности покупателя по оплате истцу необходимо доказать факт передачи ему товара. 

  В рассматриваемом случае поставленная по представленным в материалы дела накладным продукция принята без возражений представителями ответчика.  О фальсификации представленных истцом заявок, накладных, отметок о принятии продукции, доверенностей на представителей, ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суду не заявлено. 

  В соответствии со статьей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

  Задолженность общества с ограниченной ответственностью «Транспортные комплектующие», г.Тверь, составляет 963 708,27 руб., подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

  Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.          Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

          При указанных обстоятельствах требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Взысканы могут быть только те судебные расходы, которые лицо понесло в связи с рассмотрением конкретного арбитражного дела. При этом право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

          Согласно условиям, представленного в материалы дела договора оказания юридических  услуг от 11 мая 2022 года №96, заключенного между истцом (Заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнителем), Исполнитель взял на себя обязательства  оказать юридические услуги по подготовке и подаче  искового заявления в суд, представлению интересов Заказчика  в Арбитражном суде Тверской области с подачей всех необходимых заявлений, жалоб и ходатайств (пункт 1). Цена договора составляет 17 000 руб. (пункт 2).

          Услуги оплачены Заказчиком  платежным поручением от 23 мая 2022 №46 в сумме 17 000 руб., что соответствует условиям пункта 2 договора. 

Ответчик  возражений против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не заявил. 

Факт оказания ответчику юридических услуг, размер фактических расходов в сумме 17 000 руб. надлежащим образом подтверждены документально.

  Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы  расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Принимая во внимание вышеизложенное, оценив на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, относимость произведенных судебных расходов к делу, сложность дела; объем услуг, оказанных Исполнителем, время, которое при сравнимых условиях мог бы затратить представитель на подготовку к делу данной сложности, суд пришел к выводу, что размер предъявленных ко взысканию представительских расходов не является чрезмерным, завышенным, отвечает признаку разумности.  

  Требования истца (заявителя) в части взыскания расходов на оплату услуг представителя обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 17 000 руб. 

  По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины,  почтовые расходы  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные комплектующие», 

<

...>, этаж 1,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  28.09.2018, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Максимум», г.Тверь, тер.Двор Пролетарки, д.134, помещение 100,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации -  17.03.2006, 963 708,27  руб. задолженности, 17 000 руб.  расходов на оплату услуг представителя,  214,84 руб. почтовых расходов, а так же 22 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

  Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  после вступления решения в законную силу.

  Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                      И.В.Калита