АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-13647/2025

«14» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ПРОМО ГРУППА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 381201001, адрес: 664056, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г. ИРКУТСК, УЛ. БЕЗБОКОВА, Д. 7/3)

к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ-БАТОРА, СТР. 11)

о взыскании 58 270 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №2/08 от 02.08.2025;

от ответчика: Пак Ю. К., удостоверение № 397 от . 27.11.2019, доверенность № 405-7-д6792/24 от 25.12.2024, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ПРОМО ГРУППА" (далее – ООО "СИБИРСКАЯ ПРОМО ГРУППА", истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к КОМИТЕТУ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (далее – КОМИТЕТ, ответчик) о взыскании пени в размере 58 270 руб. 85 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по расчету пени, просил удовлетворить иск в заявленном размере.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, в судебном заседании факт просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ и размер пени не оспорил.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между КОМИТЕТОМ ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (заказчик) и ООО "СИБИРСКАЯ ПРОМО ГРУППА" (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 010-64-2927/24 от 27.12.2024 (далее – контракт) по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству общественной территории «Береговая территория реки Ушаковка в районе ул. Хромцовская» (наружное электроснабжение 0,4 кВ), в соответствии с Приложениями №№ 1,2 к контракту, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена контракта составляет 582 126  руб. 35 коп. (пункт 2.1).

Пунктом 3.2 установлен срок выполнения работ: начальный со дня подписания контракта, конечный не позднее 28.12.2024. 

Во исполнение обязательств по контракту подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы на сумму 582 126  руб. 35 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 27.12.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 27.12.2024, подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.  

По условиям контракта (пункт 2.2) оплата результата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № KC-2) и при условии предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № KC-3) по предъявленному счету на оплату, но не позднее 28.12.2024 г. 

Таким образом, срок для осуществления оплаты истек 28.12.2024, вместе с тем ответчик произвел оплату суммы выполненных работ 20.05.2025.

По условиям пунктов 6.2, 6.3 контракта истец начислил пени за период с 29.12.2024 по 20.05.2025 в сумме 58 270 руб. 85 коп. за просрочку исполнения обязательств заказчика по оплате работ, предложив претензией № 0506/51 от 06.05.2025 уплатить данную сумму в добровольном порядке.

Неисполнение КОМИТЕТОМ требований претензии послужило основанием для обращения ООО "СИБИРСКАЯ ПРОМО ГРУППА" с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании контракта № № 010-64-2927/24 от 27.12.2024, который по своей правовой природе является договором подряда и подпадает под правовое регулирование параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оценив условия спорного контракта с позиции статей 432, 702, 708 ГК РФ, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи, с чем контракт является заключенным - порождающим взаимные права и обязанности сторон.   

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В отношении капитального строительства и ремонтно-строительных работ альбом унифицированных форм первичной учетной документации, утвержден постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100. В перечень унифицированных форм входят акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Условиями контракта предусмотрено, что работы считаются выполненными и соответствующими объему, качеству и требованиям контракта после подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и отсутствия мотивированных возражений.  

Таким образом, поскольку регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство и контракт № 010-64-2927/24 от 27.12.2024 прямо предусматривают возможность подтверждения факта выполнения работ, его объема и стоимости исключительно составлением акта и справки, указанные документы свидетельствуют как о факте приема работ, так и подтверждают объем и стоимость таковых.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, работы по договору выполнены подрядчиком, их результат стоимостью 582 126  руб. 35 коп. принят заказчиком без замечаний, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 27.12.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 27.12.2024, подписанными уполномоченными лицами и скрепленными печатями сторон.   

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно пункту 2.2 контракта оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта формы № KC-2 и при условии предоставления справки формы № KC-3 по предъявленному счету на оплату, но не позднее 28.12.2024 г. 

Соответственно, оплата принятых по акту от 27.12.2024 работ должна быть произведена не позднее 28.12.2024, вместе с тем, как следует из материалов дела и не опровергается сторонами, заказчик произвел оплату 20.05.2025, что подтверждается платежным поручением № 571 от 20.05.2025.

В ходе судебного разбирательства ответчик ни факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ, ни размер пени не оспорил, каких-либо возражений относительно качества выполненных истцом работ не заявил, соответствующих доказательств не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий, по общему правилу, не допускаются (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2 контракта сторонами согласовано, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 6.3)

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства истец на основании приведенных положений контракта произвел расчет пени на сумму 58 270 руб. 85 коп. за период просрочки с 29.12.2024 по 20.05.2025.

Требование о взыскании неустойки ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд находит его осуществленным методологически и арифметически верно, период начисления неустойки определен истцом верно. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ установлен судом, подтвержден материалами дела, не оспорен самим ответчиком,  требование истца о взыскании пени является правомерным и обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере 58 270 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО "СИБИРСКАЯ ПРОМО ГРУППА" при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 140 от 17.06.2025.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с КОМИТЕТА ГОРОДСКОГО ОБУСТРОЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ИРКУТСКА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ПРОМО ГРУППА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 58 270 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                      А.Э. Зырянова