ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«11» марта 2021 года                                                  Дело № А43-4000/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03.03.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В., 

судей Гущиной А.М., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 по делу № А43-4000/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» о признании незаконным и отмене решения Приволжской электронной таможни от 04.03.2019.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс»  – ФИО2 по доверенности от 14.03.2018 № 106/ИЛ/2019-М сроком действия года (представлен диплом о высшем юридическом образовании);

Приволжской электронной таможни – ФИО3 по доверенности от11.01.2021 № 01-08-29/00019 сроком действия до 31.12.2021 (представлен диплом о высшем юридическом образовании), ФИО4 по доверенности от 28.12.2020 № 01-08-30/17998 сроком действия 1 год (специалист).

Открытое акционерное общество «Казанский завод компрессорного машиностроения» – надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (далее по тесту - Общество) от имени и по поручению декларанта открытого акционерного общества «Казанский завод компрессорного машиностроения» в регионе деятельности Приволжского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее по тексту – Таможня, административный орган) с целью помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по декларации на товары (далее - ДТ) № 10418010/221218/0057455 задекларирован товар №1, поименованный в графе 31 ДТ как «центры обрабатывающие горизонтальные – горизонтальный фрезерно-расточный станок с ЧПУ SKODA модели HCW 2-200».

Указанный товар ввезён на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) во исполнение внешнеторгового контракта от 17.07.2017 № OS 1/9176/2017/1068/ 17ККМ, заключенного между ОАО «Казанский завод компрессорного машиностроения» и SKODA MACHINE TOOL A.S. (Чехия).

В графе 33 указанной ДТ заявлен классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8457 10 100 8, которым классифицируются «центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла; - центры обрабатывающие; - горизонтальные; - прочие; - прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 5 %).

В рамках системы управления рисками с целью проверки правильности классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 25.12.2018 таможенным органом принято решение №10418010/251218/ДВ/000122 о назначении таможенной экспертизы.

После внесения декларантом обеспечения уплаты таможенных платежей 26.12.2018 Таможней принято решение о выпуске товара №1, задекларированного по ДТ № 10418010/221218/005 745 5.

Принимая во внимание выводы таможенного эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород от 19.02.2019 №12404004/0001434 в совокупности с техническими характеристиками товара, Таможней принято решение от 04.03.2019 № РКТ- 10418000-19/000055 по классификации товара № 1, задекларированного по ДТ № 10418010/221218/0057455, в подсубпозиции 8457 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС как «центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла: - центры обрабатывающие: - прочие: - прочие: - прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины 7%).

Изменение классификационного кода товара повлекло необходимость доначисления таможенных пошлин, налогов в размере 4 656 638 рублей.

Решение по классификации товара послужило основанием для принятия ПЭТ решения от 04.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графе 33 ДТ №10418010/221218/0057455 (в части классификационного кода товара № 1).

Таможней 24.06.2019 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в графе 31 ДТ №10418010/221218/0057455, в соответствии с которым описание товара №1 дополнено следующими сведениями: «Универсальная фрезерная головка UFK 600: автоматическое закрепление инструмента, непрерывное поворачивание головки в двух осях, диапазон поворачивание головки в первой оси 0-360°, во второй оси +/- 95°. Угловая фрезерная головка IFVW 102 С-Е: автоматическое крепление инструмента, автоматическое поворачивание головки шагом 1°, диапазон поворачивания головки 0-360°».

Не согласившись с указанными решениями, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 23.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

По мнению Общества, основное свойство товару придает горизонтальный шпиндель, а не дополнительные инструменты (универсальная фрезерная головка и угловая фрезерная головка), которые могут применяться при использовании товара.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. 

Представитель Таможни в судебном заседании поддержал отзыв на апелляционную жалобу, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта. 

Статьей 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) установлено, что единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности) является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности может использоваться в целях налогообложения товаров и в иных целях, предусмотренных международными договорами и актами, составляющими право Союза, и (или) законодательством государств-членов Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией.

Пояснения к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности принимаются Комиссией.

Согласно части 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган при выявлении как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании осуществляет классификацию товаров. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 289-ФЗ) определено, что форму и порядок заполнения решения о классификации товара, подготовленного в виде документа на бумажном носителе, порядок и сроки его принятия, а также формат и структуру решения о классификации товара, подготовленного в виде электронного документа определяет Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела.

Частью 7 статьи 15 Федерального закона № 289-ФЗ установлено, что при обнаружении до выпуска товаров признаков, указывающих на то, что классификация товаров является неверной либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит проверку таможенных, иных документов и (или) сведений до выпуска товара в соответствии со статьей 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) и (или) назначает таможенную экспертизу в соответствии с главой 58 Федерального закона № 289-ФЗ.

В период декларирования рассматриваемого товара форма решения по

классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС была утверждена приказом ФТС России от 15.10.2013 № 1940 «Об утверждении Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих классификацию товаров и таможенный контроль при проверке правильности классификации

товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

В силу пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер

защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Согласно пункту 2 статьи 19 ТК ЕАЭС международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

Гармонизированная система является приложением к Международной

конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров,

заключенной в г. Брюсселе 14.06.1983, к которой, согласно постановлению

Правительства Российской Федерации от 03.04.1996 № 372, Российская Федерация присоединилась с 01.01.1997. 

В соответствии с пунктом а) статьи 1 Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 (далее - Конвенция) «гармонизированная система описания и кодирования товаров» означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации.

ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, которое также включает в себя основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС).

Положением о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определённой классификационной группировке, кодируемой на определённом уровне, применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В соответствии с ОПИ 1 ТН ВЭД ЕАЭС названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями. Классификация на уровне субпозиции осуществляется в соответствии с ОПИ 6 ТН ВЭД, согласно которому «для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное».

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (одобрены рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза»), которые базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе, представляющих собой официальное толкование Советом таможенного сотрудничества содержания всех товарных позиций и субпозиций Гармонизированной системы.

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определённой позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

Выбор кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, исходя из полноты и достоверности сведений о товаре.

Согласно тексту товарной позиции 8457 ТН ВЭД ЕАЭС в ней классифицируются центры обрабатывающие, станки агрегатные однопозиционные и многопозиционные, для обработки металла.

В силу примечания 4 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8457 включаются только металлообрабатывающие станки, иные, чем токарные (включая станки токарные многоцелевые), которые могут выполнять различные типы операций обработки путем или: (а) автоматической замены инструмента из инструментального магазина или подобного устройства в соответствии с программой обработки (обрабатывающие центры); (б) автоматического применения одновременно или последовательно различных обрабатывающих головок, работающих при неподвижной заготовке (станки агрегатные однопозиционные); или (в) автоматического перемещения заготовки к различным обрабатывающим головкам (станки агрегатные многопозиционные). Товарная позиция 8457 ТН ВЭД ЕАЭС включает в себя следующие однодефисные субпозиции: - 8457 10 центры обрабатывающие; - 8457 20 000 0 станки агрегатные однопозиционные; - 8457 30 станки агрегатные многопозиционные. Однодефисная кодовая субпозиция «центры обрабатывающие» детализируется на две двухдефисных подсубпозиции: - 8457 10 100 горизонтальные; - 8457 10 900 прочие.

Согласно тексту пояснений к товарной позиции 8457 ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8457 10 100 1 - 8457 10 100 8 «горизонтальные» включаются обрабатывающие центры, в которых режущий инструмент установлен только в горизонтальном шпинделе и обрабатывает деталь сбоку.

В подсубпозиции 8457 10 900 1 - 8457 10 900 9 «прочие» включаются обрабатывающие центры, в которых режущий инструмент обрабатывает деталь сверху (обрабатывающие центры с вертикальным расположением шпинделя), а также центры, использующие как вертикально, так и горизонтально расположенные шпиндели (комбинированные обрабатывающие центры), или центры, использующие вращающуюся головку (универсальные обрабатывающие центры).

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона № 289-ФЗ решение о классификации товара является основанием для требования или решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации.

В силу пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа; форма решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров определяется Комиссией.

Процедура внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа регламентирована разделом V Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утверждённого Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее -Порядок № 289).

В силу абзаца 2 подпункта б) пункта 11 Порядка № 289 после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится, в том числе при выявлении недостоверных сведений, заявленных в ДТ, по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС.

Из содержания пункта 21 Порядка № 289 следует, что внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе таможенного органа осуществляется на основании 14

решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по форме согласно приложению № 1 к Порядку № 289.

Согласно подпункту 29 пункта 15 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утверждённой Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» в графе 31 «Грузовые места

и описание товаров» ДТ указываются, в числе прочего, наименование (торговое, коммерческое или иное традиционное наименование) товара и сведения о производителе (при наличии сведений о нем), товарных знаках,

марках, моделях, артикулах, сортах, стандартах и иных технических и коммерческих характеристиках, а также сведения о количественном и качественном составе декларируемого товара.

Из материалов дела следует заключением таможенного эксперта ЭКС-регионального филиала ЦЭКТУ г. Нижний Новгород от 19.02.2019 №12404004/0001434 подтверждено, что рассматриваемый товар предназначен для механической обработки резанием металлов. Указанное оборудование осуществляет фрезерование, расточку, сверление, нарезания резьбы.

Станок оснащен горизонтальным фрезерно-расточным шпинделем со встроенным в него сверлильным шпинделем; в комплекте с ним представлены универсальная фрезерная головка UFK 600, угловая фрезерная головка IFVW 102 С-Е, расточная головка D ANDREA UT5-630S, устанавливаемые на горизонтальную шпиндельную бабку станка поочередно и приводимые в движение от горизонтального шпинделя. Заготовка закрепляется на поворотном столе или крепежной фундаментной плите с применением крепежных угольников или крепежных кубиков, а затем подвергается механической обработке резанием (фрезерованием, расточкой, сверлением, нарезанием резьбы) вращающимся инструментом, который закреплен в горизонтальном шпинделе непосредственно, фрезерной головке или расточной головке, при этом обрабатываемая заготовка неподвижна.

Исходя из технических характеристик товара, которые подтверждаются, в том числе спецификацией (том 1 л.д. 100-101), заключением таможенного эксперта, оборудование, задекларированное по ДТ № 10418010/221218/0057455, соответствует тексту товарной позиции 8457 ТН ВЭД ЕАЭС и примечанию 4 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС и является «центром обрабатывающим».

Из представленных при декларировании документов и сведений следует, что для расширения технологических возможностей обрабатывающего центра модели HCW 2-200 в указанном оборудовании используются универсальная фрезерная головка UFK 600, расточная головка D'ANDREA UT5-630S, угловая фрезерная головка IFVW 102 С-Е. Фрезерные головки позволяют выполнять все доступные фрезерно-расточные функции в различных плоскостях.

Фрезерная головка является одним из наиболее часто используемых принадлежностей для станков. С помощью фрезерной головки можно выполнять обработку в таких направлениях, которые не удалось выполнить исходному шпинделю станка, а также можно совершать другие рабочие процедуры, такие как сверление, нарезание резьбы, фрезерование, углы обработки универсальной фрезерной головки можно регулировать от 0 до ± 90 градусов. Таким образом, отсутствует необходимость поворачивать или перемещать заготовку для угловой обработки, что обеспечивает экономию труда и экономию времени. Универсальная фрезерная головка применяется для увеличения рабочей мощности без изменения структуры станка.

Таким образом, фрезерная головка и обрабатывающий центр модели HCW 2-200, будучи собранными, образуют товар, поименованный в подсубпозиции 8457 10 900 ТН ВЭД ЕАЭС «прочие», так как указанное оборудование, оснащенное вращающейся головкой, предназначено для обработки детали не только сбоку, при поворачивании меняется угол и обрабатывает деталь не только сбоку.

Подсубпозиция 8457 10 900 ТН ВЭД ЕАЭС, в свою очередь, подразделяется на следующие подсубпозиции: 8457 10 900 1 - станки вихрефрезерной обработки коленчатых валов дизелей мощностью свыше 300 кВт; 8457 10 900 2 - фрезерные центры с высокоскоростным приводом (5000 об/мин и более, но не более 15000 об/мин) и числовым программным управлением, для авиационной промышленности); прочие.

Исходя из комплектации и технических характеристик, а также представленных при декларировании документов, обрабатывающий центр модели HCW 2-200 классифицируется в подсубпозиции «прочие», которая детализируется следующим образом:8457 10 900 3 - для ракетно-космической промышленности; 8457 10 900 9-прочие.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что в различных режимах работы режущий инструмент устанавливается, в том числе, и в универсальной головке, угловой фрезерной головке, расточной головке.

Таким образом, данный товар не отвечает условиям для классификации его в субпозиции 8457 10 100 ТН ВЭД ЕАЭС.

Так как декларантом не представлено подтверждение целевого назначения ввозимого товара, выдаваемое уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере космической деятельности, государства – члена Евразийского экономического союза, товар классифицируется в подсубпозиции 8457 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Исходя из изложенного, классификация товара №1, задекларированного по ДТ № 10418010/221218/0057455, в подсубпозиции 8457 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС является обоснованной.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что решение Таможни от 04.03.2019 № РКТ-10418000- 19/000055 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС принято в соответствии с правилами ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД.

Решение Таможни от 04.03.2019 № РКТ-10418000-19/000055 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС явилось основанием для внесения таможенным органом изменений в графу 33 ДТ № 10418010/221218/0057455 в части классификационного кода товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС , в связи с чем Таможней принято решение от 04.03.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ и дополнения графы 31 ДТ № 10418010/221218/0057455 в части уточнения технических характеристик товара (решение Приволжского ЦЭД от 24.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ).

Суд первой инстанции также обосновано признал, что решения Таможни от 04.03.2019 и Приволжского ЦЭД от 24.06.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10418010/221218/0057455, приняты в соответствии с требованиями пункта 21 Порядка № 289.

Довод Общества о том, что сведения, заявленные им в графе 31 декларации на товары, содержат полные и достоверные сведения о товаре, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку в таможенной декларации должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Также судом первой инстанции обоснованно не принята ссылка Общества на заключение по результатам идентификации фрезерно-расточного станка с ЧПУ SKODA модели HCW2-200 (4/11.5м) заводской № ОВ 25346, выполненное экспертом ФИО5, поскольку классификация товара, произведенная экспертом ФИО5, фактически направлена на определение классификационного кода товара, что противоречит положениям статьи 20 ТК ЕАЭС о классификации товаров.

При этом суд обоснованно принял во внимание, что в установленном порядке открытое акционерное общество «Казанькомпрессормаш» (декларант) с жалобой на решение о классификации в таможенный орган не обращалось, заявления об отмене указанного решения в судебном порядке от декларанта не поступало.

Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, после вынесения решения классификации РКТ-10418000-19/000055 в подсубпозиции 8457 10 900 9 ТН ВЭД ЕАЭС таможенным представителем внесены изменения в ДТ №10418010/221218/0057455, а именно, изменен классификационный код товара и пересчитаны таможенные платежи по соответствующей ему ставке ввозной таможенной пошлины и дополнительно начисленные платежи в размере 4 656 638,34 руб. (в том числе ввозная таможенная пошлина 7% - 3 946 303,68 руб., НДС 20% - 710 334,66 руб.), а также пени за просрочку уплаты в размере 76187,77 руб. уплачены декларантом открытым акционерным обществом «Казанькомпрессормаш» в полном объеме.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что принятые таможенным органом решения соответствуют требованиям действующего таможенного законодательства, что в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2020 по делу № А43-4000/2020 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                                  Т.В. Москвичева

Судьи                                                                                            А.М. Гущина 

 

                                                                                             М.Н. Кастальская