126/2020-26906(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2600/2019

г. Киров

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года  В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  стр. 3, офис 513)  

к муниципальному казенному учреждению администрация Лесного городского  поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 612815, Россия, Кировская область,  Верхнекамский р-он, пгт. Лесной, ул. Мопра, д.15), обществу с ограниченной  ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 612820, 

<

...>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>),  

о взыскании 1 055 921 рубля 35 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей истца, ответчиков и третьего  лица,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному  казенному учреждению администрация Лесного городского поселения  Верхнекамского района Кировской области (далее – ответчик1) о взыскании 1 055  

921 рубля 35 копеек долга по договору энергоснабжения от 18.09.2018 № 1204662  за потребленную электрическую энергию в декабре 2018 года, а также судебных  расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком1 обязательств по оплате электрической  энергии, потребленной в декабре 2018 года.  

Определением суда от 29.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская  управляющая компания».  

Определением суда от 01.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечена Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – третье  лицо).  

Определением суда от 16.10.2019 общество с ограниченной ответственностью  «Кирсинская управляющая компания» привлечено к участию в деле в соответчика  (далее – ответчик2).  

В судебном заседании 19.02.2020 истец поддержал заявленные требования. 

Ответчики, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом.  

Ответчик2 с требованиями истца не согласен, по основаниям, изложенным в  отзыве на иск; направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего  представителя.  

Третье лицо отзыв на иск не представило. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялись перерыв с  19.02.2020 до 25.02.2020, с 25.02.2020 до 26.02.2020.  

После перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом.  

Ответчик1 направил в суд заявление о признании исковых требований в  полном объеме; последствия признания иска известны и понятны.  

Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии  неявившихся лиц.  

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд  установил следующее.  

Между истцом и ответчиком1 подписан договор энергоснабжения от  18.09.2018 № 120462 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а  также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.  

Порядок и сроки оплаты потребленной электрической энергии установлены  постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, которым утверждены  

«Основные положения функционировании розничных рынков электрической  энергии» (далее - Основные положения), пунктом 5.4 договора.  

Согласно пункту 82 Основных положений и пункту 5.4 договора потребитель  оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в  следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который  осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема  покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве  оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата.  

На основании пункта 5.4 договора гарантирующий поставщик направляет  потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии  (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи  электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и  направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с  момента его получения; в случае невозврата в установленный срок акта приема- передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствии мотивированных  возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности)  считается принятым без разногласий.  

В пункте 5.5 договора и дополнительном соглашении к договору от 18.09.2018  стороны согласовали возможность направления и получения счетов, счетов- фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверки и  иных документов в электронном виде с использованием ЭЦП.  

В приложении № 2 к договору стороны согласовали точки поставки  электроэнергии. Дополнительным соглашением от 11.01.2019 стороны исключили  часть объектов из приложения № 2 к договору.  

Во исполнение условий договора истец в декабре 2018 года поставил на  объекты ответчика1 электрическую энергию, что подтверждено представленным в  материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от  31.12.2018, и ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.  

Стоимость электрической энергии подтверждена справкой о нерегулируемой  цене на электрическую энергию.  

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом в адрес  ответчика1 выставлялся счет-фактура от 31.12.2018 № 0010139, который  ответчиком1 в установленные сроки оплачен не был.  

Поскольку ответчик1 своевременно и в полном объеме не произвел оплату  поставленной в декабре 2018 года электрической энергии, это явилось основанием  для направления ответчику1 претензии от 21.01.2019 с требованием добровольно  погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение  истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему  делу.  

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные  в материалы дела, приходит к следующим выводам.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544  ГК РФ).  

Ответчик1 направил в суд заявление о признании исковых требований. 

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска  ответчиком1.  

В силу статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Исковые требования к ответчику1 подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Факт нахождения спорных объектов в муниципальной собственности в  период, за который истец просит взыскать плату за потребленную электрическую  энергию, подтвержден материалами дела и ответчиком1 не оспаривался.  

Судом исследованы концессионное соглашение от 05.12.2018, договоры  доверительного управления имуществом от 28.11.2018, 28.12.2018, подписанные  между ответчиками, агентский договор от 05.10.2018 № R115-FA056/01-020/0153- 2018.  

Согласно представленным в материалы дела документам, ответчик1 передал в  доверительное управление ответчику2 принадлежащие ему объекты, в том числе  объекты, на которые поставлялась в спорный период электрическая энергия по  договору энергоснабжения от 18.09.2018 № 120462.  

Вместе с тем, передача имущества в доверительное управление не влечет  перехода права собственности на него доверительному управляющему (пункт 1  статьи 1012 ГК РФ, пункты 1.2 договоров доверительного управления).  

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может  создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в  случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. ГК РФ и иные законы не содержат норм о возникновении на основании  договора доверительного управления обязанности у доверительного управляющего  

по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим  лицом (ресурсоснабжающей организацией).  

Соответственно, обязанность доверительного управляющего (третьего лица)  обеспечивать надлежащую эксплуатацию, содержание и сохранность переданного  в управление имущества, а также своевременно производить текущий и  капитальный ремонт имущества (пункт 2.4.5 договоров доверительного  управления) установлена в его отношениях с учредителем, а не с  ресурсоснабжающей организацией (истцом), которая не является стороной  договоров доверительного управления.  

Поэтому в отсутствие договора ресурсоснабжения между доверительным  управляющим и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с  действующим законодательством и условиями договора доверительного  управления, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике объектов.  

В данном случае у истца с собственником имущества – ответчиком1 заключен  договор, на условиях которого истец основывает исковые требования.  

В пунктах 1.7 договоров доверительного управления стороны прямо  установили, что коммунальные услуги, в том числе электрическую энергию,  оплачивает учредитель управления, то есть ответчик1.  

Кроме того, в материалы дела представлен акт об оказании услуг от  06.09.2019 № 48, а также счет от 06.09.2019 № 7 на сумму 1 055 921 рублей 35  копеек, выставленные ответчиком1 ответчику2. В данных документах указано:  «возмещение затрат бюджета городского поселения (плата за потребленные  коммунальные услуги (электроэнергию)».  

Платежным поручением от 20.11.2019 № 1073 ответчик2 перечислил  ответчику1 денежные средства в счет возмещения затрат бюджета городского  поселения.  

Таким образом, требования истца к ответчику2 удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины в размере 7067 рублей 70 копеек (с учетом признания ответчиком1  исковых требований) подлежат возмещению истцу со стороны ответчика. В  соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина в размере 16 491 рубля 30 копеек подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального казенного учреждения администрация Лесного  городского поселения Верхнекамского района Кировской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 612815, Россия, Кировская  область, Верхнекамский р-он, пгт. Лесной, ул. Мопра, д.15) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место  нахождения: 143421, Россия, Московская область, Автодорога Балтия,  Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд, стр. 3, офис 513) 1 055  921 (один миллион пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 35 копеек  долга, 7067 (семь тысяч шестьдесят семь) рублей 70 копеек расходов по оплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью «Кирсинская управляющая компания» (ИНН: 4303006432,  ОГРН: 1154303010146, место нахождения: 612820, Кировская область,  Верхнекамский район, г. Кирс, ул. Широнина, д. 9) отказать.  

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, место нахождения: 143421, Россия, Московская область,  Автодорога Балтия, Красногорский район, территория бизнес-центра Рига-Ленд,  стр. 3, офис 513) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  16 491 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 30 копеек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья М.В. Будимирова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

Дата 17.05.2019 5:36:45

 Кому выдана Будимирова Марина Вячеславовна