АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3242/2023

г. Уфа

30 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2023

Полный текст решения изготовлен 30.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленное объединение "Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 350 416 руб. 52 коп. пени (с учетом уточнения) и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное объединение "Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 941 руб. 85 коп. процентов (с учетом уточнения).

 

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2 представитель по доверенности № 01/22 от 25.10.2022 г., представлен диплом рег. номер 76 от 19.06.2009, паспорт гражданина РФ;

От ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 16.03.2023 г., представлен диплом рег. номер 14 от 30.06.2000, паспорт гражданина РФ;

От третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом.

 

В судебном заседании 24.10.2023 объявлен перерыв до 27.10.2023 до 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

 

Общество с ограниченной ответственностью Промышленное объединение "Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "Теплоремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 10-217 от 19.01.2021г. в размере 2 323 921 руб. 38 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 620 руб.

Определением суда от 22 марта 2023 года встречное  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное объединение "Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 495 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022г. по 20.03.2023г. в размере 1 182 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

От общества с ограниченной ответственностью "Теплоремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступил отзыв на первоначальное исковое заявление, в котором указано, что доводы истца противоречат графику производства работ, приведенному самим же истцом. Во исполнение принятых на себя обязательств ответчиком выполнены и сданы истцу работы на общую сумму 6 085 685,62 руб. по актам о приемке выполненных работ формы КС-2:

- от 31.08.2021 №№1_КЦ, 2_КЦ на общую сумму 1 088 317,36 руб.;

- от 22.12.2021 №№3_КЦ, 4_КЦ, 5_КЦ на общую сумму 1 775 913,12 руб.;

- от 28.02.2022 №№6_КЦ, 7_КЦ на общую сумму 515 914,92руб.;

- от 29.04.2022 №8_КЦ на сумму 1 417 091,82 руб.;

- от 27.07.2022 №9_КЦ на сумму 1 288 448,40 руб.

Истцом оплата выполненных работ осуществлена на сумму 6 059 190,48 руб. по платежным поручениям:

- от 05.03.2021 №333 на сумму 1 000 000 руб.;

- от 15.09.2021 №679 на сумму 1 088 317,36 руб.;

- от 06.10.2021 №771 на сумму 400 000 руб.;

- от 10.11.2021 №701 на сумму 500 000 руб.;

- от 28.12.2021 №1032 на сумму 275 913,12 руб.;

- от 29.12.2021 №1039 на сумму 1 259 960 руб.;

- от 05.03.2022 №103 на сумму 200 000 руб.;

- от 14.04.2022 №189 на сумму 200 000 руб.;

- от 10.06.2022 №267 на сумму 55 000 руб.;

- от 23.08.2022 №591 на сумму 800 000 руб.;

- от 26.08.2022 №612 на сумму 200 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности истца в пользу ответчика по выполненным и принятым работам составляет 26 495,14 руб., что подтверждает сам истец в своем исковом заявлении, ссылаясь на акт сверки на 30.01.2023.

Порядок приемки выполненных работ регламентирован разделом 9 договора, который предусматривает ежемесячную приемку работ (п.9.1).

Пунктами 7.27, 9.1 договора предусмотрена обязанность субподрядчика не позднее 25-го числа отчетного месяца составлять акты выполненных работ формы КС-2 и предъявлять их к приемке работ в сроки в соответствии с условиями настоящего договора, с визами ответственных лиц эксплуатационных подразделений генподрядчика.

Для подтверждения фактически выполненных работ в промежуточный период до 25 числа текущего месяца, субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию по факту выполненных работ, представленных в актах выполненных работ формы КС-2, в 2-х экземплярах, оформленный в соответствии с требованиями Инструкции (п.7.12 договора).

Таким образом, сдача каждого отдельного вида работ, входящих в этап работ, договором не была предусмотрена.

Кроме того, данное обстоятельство никаким образом не повлияло на конечный срок выполнения и сдачи 1-го этапа работ, предусмотренный договором (29.07.2022), который ответчиком был соблюден (27.07.2022), а истец не представил доказательства неблагоприятных последствий и нарушения его прав такими нарушениями сроков отдельных видов работ, входящий в 1-ый этап работ, при завершении всею объема работ своевременно.

ООО «ТеплоРемСервис» с порядком расчета истца не согласен, считает его арифметически неверным, исходя из условий договора, а именно: не указана стоимость каждого вида работ, срок выполнения которого нарушен, по мнению истца; не указан период просрочки по каждому виду работ, учитывая, что сроки их исполнения разные.

Кроме того, пунктом 12.4 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства субподрядчик вправе при наличии вины генподрядчика потребовать от генподрядчика уплатить проценты, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса российской Федерации.

ООО «ТеплоРемСервис» считает, что взыскание неустойки в размере, установленном договором, при таких обстоятельствах повлечет нарушение баланса интересов кредитора и должника.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От общества с ограниченной ответственностью "Теплоремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступили дополнения к отзыву на первоначальное исковое заявление.

06.04.2023г. от истца по встречному иску поступили уточнения встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 20.03.2023г. в размере 941 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения встречных исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

От ответчика по встречному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление, в котором указано, что ответчик возражает против удовлетворения указанных исковых требований, поскольку в настоящее время Ответчиком (по встречному иску) произведена оплата задолженности, предъявляемой ко взысканию. Оплата произведена платежным поручением №202 от 23.03.2023г. в размере имеющейся суммы задолженности. Фактически на момент рассмотрения встречного иска, право Истца (по встречному иску) уже не нарушено, таким образом предмет спора отсутствует.

От истца по первоначальному иску поступили письменные пояснения, в которых указано, что на 01 июля 2022 года со стороны Ответчика имелось нарушение сроков выполнения промежуточных работ, а именно работ по обвязке резервуара, которые должны были быть завершены – 29.05.2022г. монтаж и пуско-наладка контрольно-измерительных приборов и автоматики со сроком выполнения – 20.06.2022г., АКЗ внутренней поверхности резервуара, изоляция наружной поверхности со сроком выполнения – 15.07.2022г. Поскольку график был сформирован с учетом последовательности выполнения работ, то работы по обвязке резервуара должны быть сданы не позднее 29.05.2022г., и не выполнение указанных работ приводила к срыву выполнения иных работ в порядке последовательности их выполнения.

Таким образом, нарушение сроков выполнения работ составило 32 дня (за период с 30.05.2022г. до даты установления факта нарушения срыва выполнения работ – 30.06.2022г.).

Требованиями п. 12.2 договора установлено, что за нарушение сроков выполнения Работ (как конечного и/или начального, так и промежуточного) Субподрядчик уплачивает Генподрядчику пени в размере 0,5% от стоимости Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости Работ по Договору.

07.04.2023г. от истца по первоначальному иску через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 10-217 от 19.01.2021г. в размере 2 350 416 руб. 52 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

В судебном заседании 23.05.2023ш. от истца по первоначальному иску поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 10-217 от 19.01.2021г. в размере 2 350 416 руб. 52 коп., а именно

- за нарушение сроков выполнения работ по устройству свайного поля под эстакады технологических трубопроводов за период с 21.04.2021г. по 31.08.2021г. в размере 15 630 269,88 руб.

- за нарушение сроков выполнения работ по монтажу новых эстакад технологических трубопроводов за период с 12.05.2021г. по 31.08.2021г. в размере 13 162 332,53 руб.

- за нарушение сроков выполнения работ по демонтажу существующих металлоконструкций (эстакад технологических трубопроводов) за период с 04.10.2021г. по 22.12.2021г. в размере 9 401 666,10 руб.

- за нарушение сроков выполнения работ по устройству свайного поля под резервуар за период  с 21.10.2021г. по 22.12.2021г. в размере 7 403 812,05 руб.

- за нарушение сроков выполнения фундаментных работ за период с 01.11.2021г. по 28.02.2022г. в размере 14 102 499,14 руб.

Поскольку п. 12.2 договора определено, что пени не могут быть более 10% от стоимости работ по договору, то пени за нарушение сроков выполнения работ составляют 2 350 416,52 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика по первоначальному иску поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что письмом от 22.08.2022 исх.№1083К ООО ПО «Союз», ссылаясь на ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), п.15.5.1 договора, уведомило ООО «ТеплоРемСервис» об отказе от исполнения договора, а также предоставило расчет пени в сумме 2 350 416,52 руб. в связи с просрочкой исполнения обязательств (32 дня). Уведомление было получено ответчиком 22.08.2022.

В связи со смещением сроков выполнения работ 1-го этапа реконструкции в адрес ООО «БашРТС» было направлено письмо о корректировке сроков завершения работ до 25.05.2022 (письмо №31/08-466С от 31.08.2021).

В вышеуказанном письме ответчик не указан в качестве лица, по вине которого произошло нарушение сроков выполнения работ.

От ответчика по первоначальному иску поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указано, что требование ООО ПО «Союз» об уплате неустойки в размере 2 323 921 руб. 38 коп., начисленной в период действия моратория (с 29.05.2022 по 27.07.2022), являются необоснованными.

От истца по первоначальному иску поступили письменные пояснения, возражения на отзыв ответчика на уточненное исковое заявление.

14.06.2023г. от ответчика по первоначальному иску поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором указано, что в уведомлении об отказе от исполнения договора и уплате пени за нарушение сроков выполнения работ (письмо от 22.08.2022 исх.№1083К) ООО ПО «Союз» ссылается на то, что в настоящее время в адрес генподрядчика поступило обращение заказчика — ООО «БашРТС» о нарушении промежуточных сроков выполнения строительно-монтажных работ, которые составили 32 дня.

В письме ООО ПО «Союз» от 15.09.2022 исх.№15/09-555С в ответ на претензионное письмо ООО «БашРТС» от 31.08.2022 №БашРТС/001/1422 указывает, что в пердъявленной претензии подрядчику предложено уплатить на расчетный счет заказчика неустойку за нарушение промежуточных сроков выполнения работ 1-го этапа, рассчитанную за период с 24.05.2022 по 31.08.2022.

Таким образом, требования об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения видов работ за период, указанный в уточненном иске, истцом ответчику в досудебном порядке не заявлялись, в досудебном письме ООО ПО «Союз» от 22.08.2022 исх.№1083К отсутствуют.

В связи с чем, ООО «ТеплоРемСервис» считает, что уточненное исковое заявление ООО ПО «Союз» подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

04.08.2023года от истца по встречному иску поступило заявление об отказе от встречных исковых требований в полном объеме.

Определением от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (450112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

От общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что 20 июля 2020 г. между ООО «БашРТС» (заказчик) и ООО ПО «Союз » (подрядчик ) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 149-217 от 20.07.2020 (далее - договор).

Согласно условиям договора ООО ПО «Союз » обязалось выполнить строительно-монтажные работы по замене баков запаса ХОВ в КЦ-1 для ООО «БашРТС » по объекту: Реконструкция бака запаса химически очищенной воды с его заменой в КЦ-1 , находящемуся по адресу: г. Уфа, котельный цех № 1, б. ФИО4, 61.

Пунктом 5.1 договора предусмотрен срок окончания выполнения работ - 30.09.2022.

Дополнительным соглашением № 3 к договору № от 15 декабря 2022г. срок действия договора был продлен до 30 ноября 2023 г.

В соответствии с п. 5.2 договора последовательность и сроки выполнения отдельных видов работ были определены в Плане-графике выполнения работ (1 этап), утвержденном Подрядчиком и согласованном Заказчиком.

Согласно первоначального графика работ по реконструкции бака запаса ХОВ в КЦ-1 (1 этап) работы должны быть завершены до 29 октября 2021 г. В последующем, ООО ПО «Союз » был направлен новый график, ООО «БашРТС» письмом № БашРТС/001/1703 от 06 сентября 2021 г. указало, что данный график будет принят в работу, но не утвержден по причине некачественной организации СМП ПО ООО «Союз» на объекте .

Привлечение ООО "Теплоремсервис" в качестве субподрядчика в рамках исполнения вышеуказанного договора ООО «БашРТС» не согласовывалось.

От истца по первоначальному иску поступили письменные пояснения на отзыв третьего лица.

От ответчика по первоначальному иску поступили возражения на письменные пояснения истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию по делу.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО ПО «Союз» (генподрядчик) и ООО «ТеплоРемСервис» (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 19.01.2021 №10-217 на выполнение строительно-монтажных работ (далее — договор), в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательства по выполнение строительно-монтажных работ по замене баков запаса ХОВ в КЦ-1 для ООО «БашРТС» по объекту: Реконструкция бака запаса химически очищенной воды с его заменой в КЦ-1, находящемуся по адресу: г. Уфа, котельный цех №1, б.ФИО4, 61, в следующем составе: - выполнить строительно-монтажные, пуско-наладочные работы по замене  бака запаса химически очищенной воды для ООО «БашРТС» в соответствии с рабочим проектом, сметными расчетами, с учетом того, что металлоконструкции резервуаров являются давальческими материалами; - поставить на объект ТМЦ согласно проекту и перечню ТМЦ (приложение №4 к настоящему договору); - сдать объект заказчику в соответствии с требованиями НТД и в соответствии с требованиями ТР ТС 032/2013 с оформлением декларации соответствия, получения сертификата соответствия или проведение ЭПБ.

Стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему договору определена в соответствии со сметной документации (приложение №1 настоящего договора), в сего в сумме 23 504 165,24 руб., в том числе НДС 3 917 360,87 руб. Стоимость работ указана с учетом услуг генподряда в размере 13% (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора стоимость работ является приблизительной и может быть скорректирована в процессе уточнения объемов работ. Основанием для проведения расчетов за фактически выполненные субподрядчиком работы является акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Цена (стоимость) подлежащих выполнению работ в объеме, определенном сторонами на момент заключения договора, является предельной (п.2.5 договора).

Ответчиком выполнены и сданы истцу работы на общую сумму 6 085 685,62 руб. по актам о приемке выполненных работ формы КС-2:

- от 31.08.2021 №№1_КЦ, 2_КЦ на общую сумму 1 088 317,36 руб.;

- от 22.12.2021 №№3_КЦ, 4_КЦ, 5_КЦ на общую сумму 1 775 913,12 руб.;

- от 28.02.2022 №№6_КЦ, 7_КЦ на общую сумму 515 914,92руб.;

- от 29.04.2022 №8_КЦ на сумму 1 417 091,82 руб.;

- от 27.07.2022 №9_КЦ на сумму 1 288 448,40 руб.

Истцом оплата выполненных работ осуществлена на общую сумму 6 059 190,48 руб. по платежным поручениям: от 05.03.2021 №333 на сумму 1 000 000 руб.; от 15.09.2021 №679 на сумму 1 088 317,36 руб.; от 06.10.2021 №771 на сумму 400 000 руб.; от 10.11.2021 №701 на сумму 500 000 руб.; от 28.12.2021 №1032 на сумму 275 913,12 руб.; от 29.12.2021 №1039 на сумму 1 259 960 руб.;  от 05.03.2022 №103 на сумму 200 000 руб.; от 14.04.2022 №189 на сумму 200 000 руб.; от 10.06.2022 №267 на сумму 55 000 руб.; от 23.08.2022 №591 на сумму 800 000 руб.; от 26.08.2022 №612 на сумму 200 000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчик платежным поручением от 23.03.2023 №202 отплатил ответчику оставшуюся стоимость работ в сумме 26 495,14 руб.

Письмом от 22.08.2022 исх.№1083К ООО ПО «Союз», ссылаясь на ст.715 ГК РФ, п.15.5.1 договора, уведомило ООО «Теплоремсервис» об отказе от исполнения договора.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вышеуказанное уведомление было получено ответчиком 22.08.2022.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Из требований п.2 ст.451 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.2 договора в течение 20 (десяти) дней с даты заключения договора субподрядчик должен подготовить и представить подрядчику план-график выполнения работ (по форме приложения №2), описывающий предлагаемую последовательность и сроки выполнения всех видов работ. В Плане-графике выполнения работ будут определены этапы работ и сроки их завершения. Кроме того, в Плане-графике выполнения работ должен быть указан срок (сроки), к которому (-ым), согласно обоснованным требованиям субподрядчика, подрядчик должен выполнить свои обязательства по договору, чтобы дать возможность субподрядчику выполнить договор в соответствии с Планом-графиком выполнения работ.

Как указывает истец в исковом заявлении, графиком производства работ по реконструкции бака запаса ХОВ в КЦ-1 (1 этап) были определены следующие сроки выполнения работ:

- 22.03.2021 — подготовительные работы (согласование ППР, назначение ответственных и т. д.);

- 22.03.2021-26.03.2021 — очистка и планировка территории с определением посадочных мест резервуаров и эстакад;

- 26.03.2021-15.07.2022 — поставка ТМЦ и проведение входного контроля;

- 05.04.2021 — земляные работы (выемка грунта);

- 20.04.2021 — устройство свайного поля под эстакады технологических трубопроводов;

- 11.05.2021 — монтаж новых технологических трубопроводов;

- 31.08.2021 — устройство технологических трубопроводов с обвязкой и подключением к существующим трубопроводам насосной;

- 30.09.2021 — устройство электрического кабеля;

- 03.10.2021 — демонтаж существующих металлоконструкций (эстакад технологических трубопроводов);

- 20.10.2021 — устройство свайного поля под резервуар 1-го этапа;

- 31.10.2021 — фундаментные работы;

- 17.05.2022 — сборка резервуаров БХОВ 1-го этапа;

- 22.05.2022 — установка площадок обслуживания;

- 29.05.2022 — обвязка резервуаров;

- 15.06.2022 — монтаж контрольно-измерительных приборов и автоматики;

- 20.06.2022 — пуско-наладка КИПиА;

- 23.06.2022 — гидроизоляция;

- 15.07.2022 — АКЗ внутренней и наружной поверхности резервуара (краска ОС-12-03);

- 28.07.2022 —  изоляция наружной поверхности;

- 29.07.2022 — сдача исполнительной документации и ввод объекта в эксплуатацию.

Истец в исковых требованиях (с учетом уточнений) и расчете пени за нарушение сроков выполнения работ указывает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ и начисляет пени за нарушение сроков по следующим этапам:

- устройство свайного поля под эстакады технологических трубопроводов за период с 21.04.2021 по 31.08.2021 в размере 15 630 269,88 руб.;

- монтаж новых эстакад технологических трубопроводов за период с 12.05.2021 по 31.08.2021 в размере 13 162 332,53 руб.;

- демонтаж существующих металлоконструкций (эстакад технологических трубопроводов) за период с 04.10.2021 по 22.12.2021 в размере 9 401 666,10 руб.;

- устройство свайного поля под резервуар за период с 21.10.2021 по 22.12.2021 в размере 7 403 812,05 руб.;

- фундаментные работы, за период с 01.11.2021 по 28.02.2022 в размере 14 102 499,14 руб.

Общая сумма пени 2 350 416 руб. 52 коп. с учетом п.12.2 договора  рассчитана исходя из периода просрочки с 21.04.2021 по 28.02.2022.

В судебном заседании 23.05.2023ш. от истца по первоначальному иску поступило уточнение исковых требований, по которому просит взыскать пени за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 10-217 от 19.01.2021г. в размере 2 350 416 руб. 52 коп., а именно

- за нарушение сроков выполнения работ по устройству свайного поля под эстакады технологических трубопроводов за период с 21.04.2021г. по 31.08.2021г. в размере 15 630 269,88 руб.

- за нарушение сроков выполнения работ по монтажу новых эстакад технологических трубопроводов за период с 12.05.2021г. по 31.08.2021г. в размере 13 162 332,53 руб.

- за нарушение сроков выполнения работ по демонтажу существующих металлоконструкций (эстакад технологических трубопроводов) за период с 04.10.2021г. по 22.12.2021г. в размере 9 401 666,10 руб.

- за нарушение сроков выполнения работ по устройству свайного поля под резервуар за период  с 21.10.2021г. по 22.12.2021г. в размере 7 403 812,05 руб.

- за нарушение сроков выполнения фундаментных работ за период с 01.11.2021г. по 28.02.2022г. в размере 14 102 499,14 руб.

Поскольку п. 12.2 договора определено, что пени не могут быть более 10% от стоимости работ по договору, то пени за нарушение сроков выполнения работ составляют 2 350 416,52 коп.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, следовательно, их правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Сроки выполнения работ по настоящему договору: начало выполнения работ: договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, окончание выполнения работ: 30.09.2022 (п.5.1 договора).

Согласно п.5.2 договора в течение 10 (десяти) дней с даты заключения договора субподрядчик должен подготовить и представить подрядчику план-график выполнения работ (по форме приложения №2), описывающий предлагаемую последовательность и сроки выполнения всех видов работ. В Плане-графике выполнения работ будут определены этапы работ и сроки их завершения. Кроме того, в Плане-графике выполнения работ должен быть указан срок (сроки), к которому (-ым), согласно обоснованным требованиям субподрядчика, подрядчик должен выполнить свои обязательства по договору, чтобы дать возможность субподрядчику выполнить договор в соответствии с Планом-графиком выполнения работ. План-график выполнения работ, представленный субподрядчиком, должен соответствовать датам и срокам, указанным в п.5.1. Если Подрядчик не согласен с каким-либо положением Плана-графика выполнения работ в части срока выполнения обязанностей подрядчика, он уведомляет об этом субподрядчика и субподрядчик вносит соответствующие исправления. Субподрядчик должен, по мере необходимости или по требованию генподрядчика, обновлять и пересматривать План-график выполнения работ, не изменяя при этом сроков, предусмотренных договором, и представлять все такие пересмотренные варианты на утверждения подрядчику.

Если в какой-либо момент времени фактический ход работ будет отставать от Плана-графика выполнения работ, или если станет очевидным такое отставание в будущем, субподрядчик должен по просьбе подрядчика подготовить и представить подрядчику пересмотренный вариант этого плана-графика выполнения работ, учитывающий сложившиеся обстоятельства, и уведомить подрядчика о мерах, предпринимаемых в целях ускорения хода работ так, чтобы обеспечить завершения этапов работ в установленные сроки, завершения всех работ по договору соответственно или любому другому сроку продления, который может быть иначе согласован подрядчиком и субподрядчиком. Ничто в данном пункте не должно толковаться, как предоставляющее субподрядчику освобождение от ответственности, либо дающее основание для продления сроков выполнения работ.

Приложением №2 к договору стороны подписали График производства работ по реконструкции бака запаса ХОВ в КЦ-1 (1 этап), в котором указаны отдельные виды работ, в него входящих, с указанием даты их выполнения.

Дополнительно указано, что График выполнения работ будет корректироваться по факту поставки ТМЦ со склада производителя.

Порядок приемки выполненных работ регламентирован разделом 9 договора, пунктами 7.27, 9.1 которого предусмотрена обязанность субподрядчика не позднее 25-го числа отчетного месяца составлять акты выполненных работ формы КС-2 и предъявлять их к приемке работ в сроки в соответствии с условиями настоящего договора, с визами ответственных лиц эксплуатационных подразделений генподрядчика.

Для подтверждения фактически выполненных работ в промежуточный период до 25 числа текущего месяца, субподрядчик передает генподрядчику исполнительную документацию по факту выполненных работ, представленных в актах выполненных работ формы КС-2, в 2-х экземплярах, оформленный в соответствии с требованиями Инструкции (п.7.12 договора).

Таким образом, обязанность субподрядчика по сдаче каждого отдельного вида работ, входящих в 1-й этап работ (реконструкция бака запаса ХОВ в КЦ-1), в сроки, указанные в графике производства работ, договором не предусмотрена.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12.2 договора за нарушение сроков выполнения работ (как конечного и/или начального, так и промежуточного), сроков сдачи исполнительной документации, в соответствии с п.7.13 договора, субподрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает генподрядчику пени в размере 0,5% от стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору.

Истец, заявляя о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, указал на то, что ответчик нарушил сроки выполнения каждого этапа работ, рассчитав штрафные санкции за нарушение отдельных видов работ, входящих в 1-ый этап (реконструкция бака запаса ХОВ в КЦ-1), исходя из общей цены договора.

Несмотря на то, что в приложении №2 к договору стороны согласовали График выполнения работ, определив сроки проведения отдельных видов работ, входящих в 1-ый этап, в приложении №2 стороны не определили стоимость соответствующих видов работ в отдельности, определив только в договоре общую стоимость работ.

Не определяя при этом стоимость каждого вида работ в приложении №2, стороны, предусматривая График выполнения работ, указали все сроки выполнения отдельных видов работ как относящиеся к одному этапу  - реконструкция бака запаса ХОВ в КЦ-1 (1 этап).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, истец должен доказать то обстоятельство, что в договоре согласована ответственность за просрочку выполнения каждого вида работ, указанных в графике производства работ по реконструкции бака запаса ХОВ в КЦ-1 (1 этап).

Из пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае такое условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, проанализировав условия спорного договора, суд установил, что условие о начислении пени за нарушение отдельных сроков выполнения отдельных видов работ, входящих в 1-ый этап (реконструкция бака запаса ХОВ в КЦ-1), сторонами не согласовано.

Вопреки доводам истца, выделение сроков отдельных видов работ в графике выполнения работ в отсутствие прямой нормы специального закона и согласования в договоре условия об ответственности за нарушение промежуточных сроков работ не является основанием для привлечения субподрядчика к ответственности в соответствии с пунктом 12.2 договора за нарушение отдельных сроков отдельных видов работ, входящих в 1-ый этап работ  (реконструкция бака запаса ХОВ в КЦ-1).

При этом, поскольку сторонами в договоре были согласованы сроки выполнения 1-го этапа работ с указанием сроков выполнения отдельных видов работ, входящих в этот этап, но напрямую не предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение срока каждого вида работ, а лишь устанавливается ответственность за нарушение обязательств по договору, то нет оснований для начисления пени отдельно за каждый вид работ, входящих в 1-ый этап и, соответственно, с учетом буквального толкования условий договора  пени начисляется за нарушение промежуточного срока — 1-го этапа выполнения работ, в которых входят все виды работ, указанные в графике выполнения работ.

Более того, анализируя условия договора и график выполнения работ, суд приходит к выводу о том, что каждый из отдельных видов работ сам по себе не имеет для подрядчика потребительской ценности.

При этом истцом не представлено доказательств того, что данное обстоятельство каким-либо образом повлияло на конечный срок выполнения и сдачи 1-го этапа работ, предусмотренного договором, наличия неблагоприятных последствий и нарушения его прав такими нарушениями сроков отдельных видов работ, входящих в 1-ый этап работ, при завершении всего объема работ.

По делам о взыскании неустойки ввиду просрочки субподрядчиком сроков выполнения работ подлежат выяснению также обстоятельства, свидетельствующие о том, допущены ли подрядчиком нарушения встречных обязательств, по какой причине и по чьей вине произошла такая просрочка.

В соответствии с п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п.1 ст.406 ГК РФ).

По вопросу нарушения сроков выполнения работ судом проанализирована переписка между заказчиком — ООО «БашРТС» и генподрядчиком — ООО ПО «Союз», из которой следует, что ООО «Теплоремсервис» в качестве лица, по причине действий (бездействия) которого произошло нарушение сроков выполнения работ, не указывается.

Отвечая на претензию ООО «БашРТС» от 31.08.2022 №БашРТС/001/1422, истец в своем письме от 15.09.2022 исх.№15/09-555С  указывает, что отставание сроков выполнения работ было обусловлено следующими факторами:

- смещение сроков начала производства работ, т. к. поставка и приемка РВС (материал давальческий) была осуществлена в январе 2021 года. Дальнейшее смещение сроков обусловлено действующими сезонными ограничениями автотранспортного сообщения (письмо от 09.04.2021 №09/04-145С);

- некачественная поставка ТМЦ заводом производителя (акт от 09.08.2021 №238-ВИК-2021);

- значительное увеличение стоимости ТМЦ (в период с сентября 2021 года по декабрь 2021 года проводилась корректировка сметной стоимости и согласование в структурах и службах ООО «БашРТС»);

- корректировка проектных решений;

- сложная эпидемиологическая ситуация.

Кроме того, отдельные письма истца и третьего лица свидетельствуют о принятии решений по замене в процессе выполнения работ отдельных материалов, предусмотренных проектной документации.

Так, например,

- письмами от 19.05.2021 №БРТС-У/002/54, 28.05.2021 №БРТС-У/001/701 ООО «БашРТС» согласовывает с ООО ПО «Союз» техническое решение по замене цельных восьмиметровых свай на сборные сваи с серийным изготовлением для устройства фундамента под эстакады (срок окончания работ по устройству свайного поля под эстакады технологических трубопроводов 20.04.2021);

- письмами ООО ПО «Союз» от 30.06.2021 №30/06-301С, ООО «БашРТС»  от 05.07.2021 №БРТС-У/001/929 согласовывается применение трубопроводов 219х4,5 мм и 159х4 мм на обвязку новых резервуаров взамен заложенных в проектную документацию №149 1-468-ТХ трубопроводов 219х5 мм (срок окончания монтажа новых эстакад технологических трубопроводов 11.05.2021);

- письмом ООО ПО «Союз» от 12.08.2021 исх.№12/08-404С, ООО «БашРТС» от 16.08.2021 №БРТС-У/001/1169 согласовывается применение трубы 325х6мм взамен проектируемой 299х5мм для обвязки новых резервуаров при условии внесения изменений в ПСД;

- письмом ООО «БашРТС» от 07.09.2021 №БРТС-У/001/1317  согласовывается замена проектного кабеля ВВГнг-(А)-LS 4х95 на кабель силовой ВВГнг(а)LS 4х95мс (N)-1 ТРТС.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 марта 2023 года встречное  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоремсервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное объединение "Союз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 495 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2022г. по 20.03.2023г. в размере 1 182 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. – принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

06.04.2023г. от истца по встречному иску поступили уточнения встречных исковых требований, согласно которому просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 20.03.2023г. в размере 941 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения встречных исковых требований судом приняты к производству. Дело рассматривается судом с учётом уточнений.

04.08.2023года от истца по встречному иску поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что в связи с тем, что после предъявления встречного иска в суд платежным поручением от 23.03.2023 №202 ООО ПО «Союз» оплатило обществу «ТеплоРемСервис» денежные средства в сумме 26 495,14 руб., ООО «ТеплоРемСервис» уточнило исковые требования и просило суд взыскать 941,85 руб. процентов по ст.395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 20.03.2023, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Платежным поручением от 23.06.2023 №501 ООО ПО «Союз» оплатило обществу «ТеплоРемСервис» проценты в сумме 941,85 руб., платежным поручением от 23.06.2023 № 502 — 2 000 руб. уплаченной госпошлины.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по делу прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска не противоречит закону и иным  нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, судом проверены.

При таких обстоятельствах производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Из заявления истца об отказе от иска следует, что данный отказ обусловлен добровольным исполнением ответчиками заявленных требований.

Таким образом, поскольку истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству фактически удовлетворили исковые требования добровольно, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Однако, взысканию не подлежат, поскольку госпошлина ответчиком уплачена истцу, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2023 № 502.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Промышленное объединение "Союз"   отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоремсервис" от встречного иска к обществу с ограниченной ответственностью Промышленное объединение "Союз"  в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 495 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022г. по 23.03.2023г. в размере 941 руб. 85 коп.

Производство по делу № А07-8790/2019 в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Д.П. Кузнецов