Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                              Дело №А21-16107/2023

«01» марта 2024 года

«26» февраля 2024 года объявлена резолютивная часть решения 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозной К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

СПК «Рыболовецкий колхоз «имени Матросова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности на недвижимое имущество;

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности, 

от ответчика: не явились, извещены; 

 

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Рыболовецкий колхоз «имени Матросова» (ОГРН 

<

***>) (далее - кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Полесский муниципальный округ» (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на сооружение – причал для стоянки маломерных судов с кадастровым номером 39:10:080002:338, расположенное по адресу: 

<

...>.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в суд не обеспечил. 

Через канцелярию суда поступило ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, ссылаясь на то, что объект не выбывал из владения кооператива с 1965 г.

         Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

         Как следует из искового заявления  и установлено вступившим в законную силу судебным актом по делу № А21- 5185/2013, рыболовецкий колхоз «имени Матросова» был образован гражданами в 1947 году на основе добровольного членства для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту рыбной и другой сельскохозяйственной продукции, а также осуществления иной не запрещенной законом деятельности путем объединения имущественных паевых взносов в виде денежных средств, земельных участков, земельных и имущественных долей, а также другого имущества и передачи их в паевой фонд колхоза.

21.11.1991 г. администрацией Полесского района Калининградской области зарегистрирован Рыболовецкий колхоз имени Матросова. 

09.10.2007 г. утверждена новая редакция устава сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «имени Матросова», в пункте 1.1 которого указано, что новая редакция устава Кооператива принята с целью приведения его положений в соответствие с Федеральным законом от 08.12.1995 г. «О сельскохозяйственной кооперации» с изменениями, внесенными федеральными законами, а также Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными актами Калининградской области.

На основании данных бухгалтерского учета на балансе истца с 1965 г. находится сооружение – причал для стоянки маломерных судов.

         Из материалов дела следует, что указанный в исковом заявлении объект недвижимости не зарегистрирован в ЕГРП.

         Считая себя правомерным собственником недвижимости, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

В силу положений п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

         Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьей 100 Гражданского кодекса РСФСР собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач.

         Согласно пункту 1 статьи 7 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» лицо приобретает право собственности на имущество, приобретенное им по основаниям, не противоречащим закону. 

Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза.

Материалами дела подтверждается, что спорное строение было построено кооперативом за счёт собственных средств и введено в эксплуатацию в 1965 -1967 г.

         Спорный объект прошел кадастровый учет в установленном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела техническим паспортом и кадастровой выпиской, числится на балансе истца.

         Сведения о государственной регистрации прав на спорные объекты в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют, в реестрах муниципальной и федеральной собственности сооружение также не значится.

          Учитывая названные обстоятельства и позицию ответчика, суд считает, что истец представил допустимые нормами процессуального законодательства доказательства, подтверждающие право собственности истца на спорное сооружение.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

         Учитывая изложенное, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1624 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 51, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

                                                 Р  Е  Ш  И  Л  :

 

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Рыболовецкий колхоз имени Матросова» право собственности на сооружение – причал для стоянки маломерных судов с кадастровым номером 39:10:080002:338, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Вернуть сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз имени Матросова» из федерального бюджета излищне уплаченную государственную пошлину в размере 1 624 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

 

 

 

Судья                                                                          И. Л. Гурьева