48/2020-10211(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2020 Решение изготовлено в полном объеме 21.01.2020

Дело № А45-15102/2019

г. Новосибирск

21 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бычковой  О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление должника  – общества с ограниченной ответственностью «ПОБЕДА» (630004, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о признании его несостоятельным (банкротом), при участии  временного управляющего – ФИО2 (паспорт),  кредитора Карт Бланш Гритингс Лимитед – ФИО3,  доверенность от 07.06.2018, паспорт, диплом от 13.06.2002, кредитора  Энертеймент Уан Юкей Лимитед» - ФИО3  (доверенность от 23.01.2019, диплом от 13.06.20202, паспорт, должника-  ФИО4 (доверенность от 23.12.2019, паспорт,  диплом от 28.09.2000) , установил:  

22.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило  заявление должника - общества с ограниченной ответственностью  «ПОБЕДА» (далее – должник) о признании его несостоятельным  (банкротом), в связи с наличием просроченной задолженности в размере  6 398 638 рублей, и ссылаясь на то, что должник не имеет возможности  удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, в связи с  отсутствием денежных средств и недостаточностью имущества.  

 31.05.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено  дело о банкротстве. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности  заявления должника о признании его банкротом назначено на 11.06.2019.  

 31.12.2019 проведено первое собрание кредиторов, на котором принято  решение обратиться в суд с ходатайством о ведении процедуры  финансового оздоровления.  

 09.01.2019 временный управляющий в материалы дела представил  доказательства организации и проведения собрания кредиторов, протокол  собрания кредиторов, отчет временного управляющего, анализ финансово- хозяйственной деятельности, заключение об отсутствии признаков  фиктивного банкротства, заключение об отсутствии оснований для  оспаривания сделок, запросы и ответы регистрирующих органов,  ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.  

В судебном заседании 20.01.2020 временный управляющий  поддержал ходатайство, просил ввести процедуру конкурсного производства.  

Представитель кредиторов, голосовавших на первом собрании  кредиторов за введение процедуры финансового оздоровления, пояснил, что  поскольку контролирующие лица должника создали юридические лица с  аналогичным названием, ведут схожую с должником деятельность, могут  произвести расчеты с кредиторами должника. Выразил мнение о  возможности введения в отношении должника внешнего управления.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательств, суд  приходит к выводу о наличии оснований для признания должника  банкротом, отсутствия оснований для введения реабилитационных  процедур банкротства.  

Учредителю, руководитель должника не обращались к кредиторам,  первому собранию кредиторов о введении реабилитационных процедур  банкротства.  

В материалах дела отсутствуют докзаательства вероятности  обнаружения имущества должника, за счет которого возможно восстановить  

платежеспособность должника. Экономическое обоснование введения  внешнего управления. Обоснование необходимости и реальной возможности  осуществлять деятельность должника, не представлено.  

Внешнее управление представляет собой реабилитационную процедуру,  направленную на восстановление платежеспособности должника.  

Внешнее управление опирается на внутренние экономические резервы  для достижения цели реабилитации и предполагает подключение  антикризисного управления со стороны - внешнего управляющего, без  сохранения компетенции учредителей (участников) юридического лица,  осуществления контрольных функции.  

Сущностью реабилитационной процедуры является отсрочка  исполнения обязательств должника, в течение которой предпринимаются  попытки восстановить его финансовое положение.  

Эффективность реабилитационных процедур необходима для  установления баланса интересов участвующих в деле о банкротстве лиц,  который позволял бы сохранять действующие предприятия, побуждая к  принятию решений о введении в отношении должника внешнего управления.  

В Законе о банкротстве предусмотрен принцип невозможности введения  процедуры банкротстве вопреки воле кредиторов и право суда оценить  экономическое обоснование введения реабилитационной процедуры, исходя  из интересов всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.   По данному делу обоснование введения реабилитационной процедуры  не представлено. Довод о том, что за счет имущества контролирующих ли  должника возможны расчеты с кредиторами судом отклоняется, поскольку в  деле о банкротстве должника в случае неудовлетворения требований  кредиторов, при наличии оснований, суд вправе привлечь к субсидиарной  ответственности контролирующих лиц должника.  

 По результатам проведенного анализа финансово-экономического  состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:  

- достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

- отсутствует возможность восстановить платежеспособность  предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации  общества;  

- необходимо ходатайствовать о введении в отношении должника  процедуры банкротства – конкурсное производство.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в  течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев  задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются.  

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего,  активы и пассивы должника, суд приходит к выводу о наличии у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», заявление подтверждено материалами  дела и подлежит удовлетворению.  

Первым собранием кредиторов определена кандидатура конкурсного  управляющего - ФИО2.  

 17.01.2020 в суд Некоммерческое партнерство Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа» представило кандидатуру и информацию о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его согласие  быть утвержденным в качестве временного управляющего должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона  "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1.Признать должника – общество с ограниченной ответственностью  «ПОБЕДА» (630004, 

<

...>, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20.07.2020.  

2.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной  ответственностью «ПОБЕДА» члена Некоммерческого партнерства  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального федерального округа» – ФИО2 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих – 210, адрес для направления корреспонденции  – 630091, 

<

...>).  

3.Конкурсному управляющему: 

-немедленно приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения  направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  доказательства публикации сообщения представить в суд.  

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах  проведения конкурсного производства на 20.07.2020 на 14 часов 00 минут  в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет 709.  

5.Конкурсному управляющему предложить представить в суд  заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную  

записку, ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о  завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения  конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с  приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной  работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.  

 Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции –  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд  кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную  силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

 Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в  Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная  жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.  

 Судья О.Г. Бычкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 04.02.2019 2:31:57Кому выдана Бычкова Оксана Геннадьевна